«Длинный рекламный ролик, замаскированный под кино для всей семьи»
17 августа в российский прокат выходит «Эмоджи фильм» — кино Энтони Леондиса (режиссёра «Лило и Стич 2») о жизни смайликов и идиограмм внутри смартфона.
Как отметило большинство рецензентов, причудливая идея могла бы стать основой для хорошего произведения — как в случае с «Лего. Фильмом», но вместо этого у Леондиса получилась неумелая и скучная копия «Головоломки» от Pixar.
Одну из самых высоких оценок — 40 баллов из 100 — картине поставил обозреватель Variety Оуэн Глейберман (Owen Gleiberman). Критик заметил, что «Эмоджи фильм» явно вдохновлён «Головоломкой», но по сравнению с работой Pixar он слишком поверхностный и неизобретательный.
Также Глейберман отметил наличие не очень качественного продакт-плейсмента.
Эмоджи путешествуют по разным приложениям, типа Spotify, что позже начинает ощущаться как неловкий продакт-плейсмент — потому что фильму так и не удаётся сделать их интересными.
Джон Де Фор (John DeFore) из The Hollywood Reporter также обратил внимание на скрытую рекламу, несмешные шутки и плоских персонажей. По словам рецензента, картина может понравиться разве что детям.
Пусть «Эмоджи фильм» не такой уж впечатляющий или удобоваримый, красочные программы и персонажи смогут отвлечь детей на 86 минут. Однако, если эта функция для вас лишена смысла, то это будет просто милое бездумное зрелище.
Обозревателя The Wrap Алонсо Дюральде (Alonso Duralde) картина не впечатлила. Критик назвал фильм «до ужаса унылым», а лучшим моментом показа, по его мнению, стала короткометражка про щенка из мира «Монстров на каникулах», продемонстрированная до «Эмоджи фильма».
Если Адам Сэндлер оказывается лучше вашего концептуального, высокотехнологичного творения, то пора переходить на «раскладушку».
Как считает Дюральде, на «Эмоджи фильм» не стоит тратить своё время.
В нём не хватает юмора, остроты, идей, визуального стиля, актёрской игры, внятного послания и хоть какой-нибудь отличительной характеристики, которая превратила бы картину во что-то кроме напрасной траты вашего времени, не говоря уже о времени тех аниматоров, которым пришлось воплощать этот ужас в жизнь.
С ним солидарна автор Vox Алисса Уилкинсон (Alissa Wilkinson). Она рассказала, что после анонса фильма у неё была надежда, что он окажется качественным, осознанным произведением — особенно после того, как в нём согласился сыграть Патрик Стюарт, — но неудачный маркетинг картины вызвал опасения, а просмотр только их подтвердил.
Поразительно, что мы смогли отправить человека на Луну, но до сих пор продолжаем снимать такие фильмы. Поразительно, что со всеми этими деньгами за рекламу Sony не смогла заплатить за сценарий получше, со строчками диалогов смешнее, чем «Добавь немного соуса в этот танец, буррито!»
Уилкинсон назвала «Эмоджи фильм» «бессмысленной вознёй с паршивыми диалогами», и отметила, что он переполнен наглой рекламой приложений. В конце своей рецензии критик призвала читателей не идти на него в кинотеатр.
Отдать деньги за это — всё равно что потворствовать созданию других произведений в таком духе. Так что, пожалуйста, не делайте этого. Останьтесь дома. Посмотрите что угодно, но не это. И, пожалуй, отложите свой телефон.
Выход «Эмоджи фильма» в российский прокат намечен на 17 августа. На данный момент рейтинг картины на Metacritic составляет 9 баллов из 100.
Когда в первый раз увидел трейлер перед фильмом в кинотеатре, дико фейспалмил и сполз под стул (спасибо телефону, что выпал из кармана и пришлось его искать). Так что ожидаемо.
Жду фильм про подарки в одноклассниках от Сарика, чтобы был паритет с западом.
Чувак, это идея для шедевра пост-модернизма
Почему эти критики агитируют за то, чтобы скармливать всё говно детям?
дети - цветы жизни цветы удобряют говном логично? логично!
Ну, это было ожидаемо.
По рецензиям и визуальной стилистике похоже, что американцы сняли свой ответ шедевральному "Взломать блогеров"
Я думаю, что не стоит прислушиваться к мнениям критиков из статьи и вот почему: я почти уверен, что целевая аудитория - дети и подростки. Сеттинг точно не для взрослых. А давайте посмотрим какой возраст у наших критиков: • Оуэн Глейберман, критик Variety - 58 лет • The Wrap Алонсо Дюральде (Alonso Duralde) - 50 лет • Джон Де Фор, критик The Hollywood Reporter - не нашел, но по виду около 50 • Алисса Уилкинсон, критик Vox - не нашел, но думаю в районе 30. По мне, данные люди далеко от целевой аудитории, можно уважать их мнение, но оно относится к накопленному с годами опыту оценки качества кинопроизведений.
Как раз отличие качественных "семейных" мультфильмов от поделок вроде Эмодзи в том, что они "для всей семьи". И если он в силу своей убогости не способен затронуть какие-то струнки в душах людей, старше 7ми лет, то грош цена такому "семейному"мультфильму.
То есть вы считаете, что критические статьи о детских фильмах могут писать только дети? :)
Ну в чем то есть логика, такие картины созданы для того чтобы дети посмеялись и просто улыбнулись, сюжет для многих детей не несет какую то смысловую нагрузку, и даже сравнение с тем что "мы отправляем людей на луну", а тут такой мультик вышел плохой, по мне так полная глупость. И именно "Головоломка" на фоне таких картин и создает свою ценность. Я более чем уверен, там обычный детский мультик, на примере каких нибудь "Миньонов", и на фоне всех этих рецензий журналисты выглядят как снобы.
Вот и подросло поколение не вкусившее всю прелесть Teletubbies. Или наоборот, оно на них выросло и не понимает. "А чо такова?" ©
Нет. Я так не считаю. Думаю 18-35 вполне себе. Как раз youtube блогеры, с многомиллионными аудиториями к мнению которых зрители прислушиваются подходят под этот возраст)
Сказанное вам мне очень напоминает уже привычное: "Вот ты фильм снял? Как ты можешь судить?" Примерно то же самое, только про демографию.