Войны дронов. Часть первая: подводные боевые роботы ВМС США. Их роль и место в будущих боевых столкновениях на море.
Всем привет. Изначально планировал создать по-настоящему длинный пост, но потом решил, что мало кто осилит такое количество текста и решил разбить его на несколько частей. Первый пост введет вас в курс дела относительно планов США и НАТО по использованию боевых необитаемых подводных аппаратов.
США, как и их союзники, понимают: для того, чтобы сохранить и упрочить свое доминирующее положение в мире, им необходимо поддерживать подавляющее преимущество своих Военно-морских сил над любым из военных флотов мира. Поэтому основное внимание в развитии вооруженных сил уделяется новейшим технологиям в кораблестроении, созданию высокоточного дальнобойного оружия и достижениям в области информационного обеспечения, стратегии ведения войны "Флот - против Берега".
Рис. 1. Командный пост освещения воздушной обстановки авианосца USS Harry S. Truman.
Современная стратегическая концепция ВМС имеет громкое название: Морская мощь - 21. В своей основе она опирается на принципы подготовки ВС НАТО к ведению сетецентрических войн (Nerf-Centric Warfare) XXI века. Предполагается объединение всех родов войск, а также космических аппаратов военного назначения в единую информационную систему (т.е. единое боевое пространство). При такой организации авиация сможет получать координаты целей и фотографии местности по электронной почте, командиры подразделений будут всегда обеспечены последними данными, а командиры соединений и объединений в любой момент времени увидят реальную боевую обстановку.
Рис. 2. Беспилотный летательный аппарат MQ-8B "Fire Scout" базируется на палубе надводного корабля и способен вести боевые действия на море.
"Сетецентрическая война" подразумевает активное использование большого количества беспилотных летательных аппаратов и боевых подводных роботов, поставляющих информацию о вражеских территориях и акваториях.
В области морских вооружений, на основе объединенной системы подводного наблюдения и разведки, осуществляются широкомасштабные работы по формированию нового поколения системы противолодочной войны и ее ударного ядра - оперативного соединения противолодочной обороны. Главная задача - уничтожение в кратчайшие сроки атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения, ликвидация малошумных дизельных подводных лодок в прибрежных районах и обеспечение доступа к побережью своих морских десантных сил.
Рис. 3. Доставка сил специальных операций (ССО) к берегу при помощи специальных подводных аппаратов на борту атомных подводных лодок.
В ключевых районах Мирового океана устанавливаются системы и средства подводного наблюдения, интегрируемые с носителями морского подводного оружия, компьютерными системами в единой информационно-ударной боевой сети ForceNet.
Формирование сети ForceNet осуществляется на единой технической основе C4ISR - управление, связь, компьютеры, разведка. Направления и особенности создания сети рассматриваются в документе МО США "Naval Transformation Roadmap". ForceNet строится по принципу открытой архитектуры с использованием уже существующих сетевых структур. Сеть должна объединять существующие и перспективные датчики, системы управления и контроля, а также системы оружия в автоматическую систему с высокими требованиями к безопасности и гибкой архитектурой.
В состав системы будут входить: космические аппараты, пилотируемая авиация, надводные корабли, подводные лодки, боевые БЛА, необитаемые подводные аппараты различных типов, а также необслуживаемые воздушные, наземные и морские датчики. Предполагается, что система будет полностью сформирована в 2020 г. По мнению специалистов Пентагона роль боевых роботов (космических, воздушных, морских) в войне будет только возрастать.
Рис. 4. Подводный необитаемый аппарат ВМС США "Manta".
Концепция превращения к середине XXI века войны на море в войну роботов была опубликована еще в начале 70-х годов прошлого века. В настоящее время эта концепция превращена в постоянно корректируемую государственную программу "The NAVY UUY Master Plan". Только в США на разработку боевых необитаемых подводных аппаратов "Manta" на период до 2010 г. было выделено 560 млн. долларов.
Автономные подводные роботы (они же НПА) предназначены для решения широкого круга задач в интересах своего корабля-носителя, оперативных формирований флота, высшего командования и даже высшего политического руководства страны. Задачи выделяются в отдельные группы:
- противолодочная война - обнаружение и уничтожение подводных лодок с применением торпедного оружия и неуправляемых ракет; длительное сопровождение и слежение за подводными лодками, что обеспечивает функцию т.н. мобильного целеуказания; использование НПА как самостоятельного, интеллектуального противолодочного оружия.
- минная война - скрытная постановка минных заграждений; обнаружение и картографирование минных заграждений; проводка подводных лодок через минные заграждения; разминирование и нейтрализация.
- радиоэлектронная борьба - использование НПА в качестве ложной цели и платформы для создания широкого спектра ложной радиоэлектронной обстановки.
- разведывательная деятельность - ведение гидроакустической, радиотехнической и оптоэлектронной разведки.
- тактическая океанография - сбор гидрологических и океанографических данных в интересах боевого обеспечения действий подводных лодок и сил флота; картографирование морского дна.
Помимо перечисленных выше задач, для решения которых могут привлекаться НПА, подводные необитаемые аппараты могут использоваться и для технического оборудования морских театров военных действий и решать следующие специализированные задачи:
- постановка быстро развертываемых позиционных, мобильные и дрейфующих линейных антенн, низкочастотных гидроакустических излучателей, автономных подводных датчиков и прибрежных систем обнаружения подводных лодок.
- участие в операциях по развертыванию подводных телекоммуникационных и навигационных сетей.
- обеспечение безопасности подводных линий связи.
Кроме того, НПА используются для поиска и обследования затонувших объектов. Они также могут привлекаться в спасательных операциях во время аварий на подводных лодках.
Бонусное видео. Короткий репортаж о работе НПА "Bluefin" при исследовании морского дна.
Спасибо всем, кто дочитал до конца. Подписывайтесь, если хотите знать больше.
Оружейная лига4.6K постов 20.4K подписчиков
Правила сообществаНа втором рисунке у вас MQ-8C
такую бы энергию, средства и рвение в мирных целях наша бы планета и голод и бедность бы победила и летала бы уже на персональных леталках и в космос бы уже на других планетах жили бы. а пока только как дибилы на такой маленькой планете готовимся убивать друг друга истощая и без того не особо богатые природные ресурсы. и тратя время на малополезные войнушки в место мирных решений.
Вот неплохая статья
Очень интересно , подписался.
В РФ тоже не отстают:
Ответ на пост «Снайпер спецназа ДНР охотится на "Азов" (видео)»
У меня вопрос знатокам современных систем вооружения.
Мне, как инженеру, приходит на ум такое техническое решение для всяких локальных конфликтов в городах.
В городе в разных местах сбрасывается несколько синхронизированных часами по GPS микрофонов.
Их можно скидывать на крыши домов с дрона, например.Технически это аккумулятор, цифровой передатчик, типа LoRa, GPS-приёмник контроллером и микрофон в прочном защищенном от воды корпусе. Можно подогрев микрофона добавить и вибратор, чтобы от воды и пыли мембрану чистить активно.
Суть в том, что каждый такой микрофон ведёт запись звуков боя, выделет выстрелы и по радиоканалу шлёт на сервер, который сводит много источников и локализует взрывы и выстрелы с учетом скорости звука.
Фактически это звуковой "GPS" получается, своего рода, только наоброт: мы точно знаем где "приёмники" (микрофоны), но не знаем где "спутники" (выстрелы и взрывы).
Думается, что вычислительными методами вполне реально отстраиваться от эха и можно вполне точно локализовать снайперов, да и вообще любые подвижные и стационарные источники "огня".
Допустим по солдатикам чего-то такое прилетело беспокоящее. Он жмёт "тревожную" кнопку на рации и всем соратникам в наушники летит ориентировка на локации выстрелов в рамках пяти-десятисекундного окна.
Так можно буквально мини-карту рисовать как в тактических компьютерных играх. Фото местности с дрона, а сверху накладываем затухающие точки выстрелов (причем свои можно детектить и гасить, чтобы не было френдли файра). Миникарту такую можно на любом сносном смартфоне отобразить. Главное подключить его через аудио-интерфейс к рации, которая работает на приём событий с сервера. Получается для пехоты полностью пассивная штука. Как пейджер.
Цена вопроса по армейским меркам копеечная: микрофонов надо для каждого применения однотипных с десяток, в комплект пара коптеров для засеивания ими территории. Эти же коптеры снимут подложку мини-карты с высоты. Сервер можно поднять на удалении в тылу с антенной на шарике с водородом (его можно получить специальной химической шашкой). У пехоты рации, у которых звуковой выход подключен к микрофонному входу смартфона. Смартфон будет показывать мини-карту с принятыми по радиоканалу точками выстрелов и взрывов. Точки передаются в цифре по радио короткими передачами в виде звука и парсятся приложением смартфона.
Если приходится оборонять местность, то такую же инфраструктуру (микрофоны, сервер, ретрансляторы) можно развернуть заранее, стационарно, надёжно и неспеша. Микрофоны будут более долговечные, на солнечных батареях.
Не выглядит такой комплекс как убер-сложный или дорогой. Где я ошибаюсь в рассуждениях?Получится плохая точность?Ну ок, а если в микрофонах добавить барометры с термометрами, чтобы точнее понимать скорость звука? Это по нынешним меркам две дешевые детальки со спиччную головку.Зато полная звуковая картина боя для оперативных нужд, аналитики и оценки численности противника, а также характера его вооружения.
Нужна конструктивная критика. Не верю, что я у мамы гений и первый такое придумал.
ERR: Корабли ВМС НАТО вошли в Балтийское море. А Япония и США провели морские учения
15 апреля – NVL. Альянс планирует очередные учения
Издание «Интерфакс» со ссылкой на портал телерадиовещани ERR сообщило, что военные суда первой постоянной морской группы вошли в Балтийское море для участия в маневрах совместно со своими союзниками.
По сообщению командора ВМС Эстонии Юри Саська, в Балтике уже через несколько дней начнутся учения совместно с эстонскими морскими пехотинцами.
Сообщается, что на данный момент уже три стоящих в порту фрегата пришли из норвежских северных вод, где они осуществляли маневры, прошедшие под названием «Холодный ответ». На следующей неделе к этим судам присоединится еще одна морская группа Альянса.
В Балтийском море Россия граничит с Эстонией и Финляндией
ВМС Японии совместно с США провели учения в Японское море и отработали обмен информацией о запуске баллистической ракеты. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на штаб морских сил самообороны Японии в Twitter.
«Японский [ракетный эсминец] «Конго» провел 13–14 апреля учебный обмен информацией о запуске баллистической ракеты с американским [ракетным крейсером] «Мобайл Бэй», [эсминцем] «Спрюэнс» в Японском море с целью укрепить возможности японско-американского сотрудничества для эффективного сдерживания и реагирования», — указано в сообщении.
Современная государственная граница между Российской Федерацией и Японией является морской по всей протяженности, протяжённость границы примерно 194,3 км. Российско-японская граница де-факто, а также, с точки зрения России, де-юре, проходит через проливы: Лаперуза, Кунаширский, Измены и Советский, отделяющие Сахалин и Курильские острова от японского острова Хоккайдо.
Немного об американских (с) боевых(тм) лазерах (r), и прочих чудесах
Я стараюсь всегда выполнять свои обещания, а тут уже целых 30 человек ждут моего рассказа об американских боевых лазерах, рейлганах, и как оно все на самом деле в реальном мире происходит.
Но сначала - вступление, и немного базовой терминологии. Есть такое интересное понятие - Геймификация Сознания. Ну это когда игровые механики из всяких Call of Duty и голливудского кино, минуя законы физики, экономики, да и в принципе здравый смысл - автоматически переносятся на окружающую реальность. С одной стороны - это заболевание (к счастью, обратимое) обеспечивает пациентам святую веру в то, что деньги автоматически (в мгновенье ока!) конвертируются в заводы/оружие/квалифицированные кадры - прямо как в любимой стратегии - по "клику мышкой". С другой же стороны - являет благодатную почву для различных спекуляций т.н. либеральных СМИ о том, что у России в армии все напрочь ржавое, деревянное и устаревшее, а вот на благословенном западе уже боевые лазеры и убер-хтехнологии, и свои Илон Маск, от которых мы отстали на 50-100 лет. Думаю, многие из вас видели подобные посты/комментарии в пабликах вида "популярная механика", "наука и техника" и т.д.
И в итоге как отдельные блогеры, так и СМИ порой тиражируют крайне интересные заявления, навроде:
Или даже вот. Притом, примерно везде, из новости в новость перетекает заявление о том, что "стоимость выстрела = 1$".
Пробежимся по истории вопроса. Мне несколько лениво погружаться совсем уж в хронологическую пыль и ковыряться в реликтовых изданиях 1982 года, но боевой лазер пытались создать уже тогда (и даже тогда - не в первый раз). Примерно с тех пор и следуют одно за одним заявления о том, что лазер то ли уже ввели, то ли провели испытания, то ли вот-вот поставят, то ли начали разрабатывать. Большинство из них не имеют никаких наглядных подтверждений, и в общем-то слово в слово повторяют друг друга. Разве что декларируемая мощность меняется: 30 киловатт, 150 киловатт, полмегаватта.
Что-то конкретное появилось в 2014 году: США с помпой рассказали о мощнейшем и уже работающем боевом лазере (30кв), который может примерно всё - будучи установлен на корабль Ponce удалённо разминировать объекты, а если на грузовике - то сбивать беспилотники. И не просто рассказали, а даже показали видео, в котором взрывали малоподвижные мишени (явно чем-то начиненные для того, чтоб красиво бахнуло) и один малый беспилотник, летящий на небольшой скорости, подробности уничтожения которого показать застеснялись. Ну не будем прикапываться, это же прототип.
То, что лазером можно нагревать удалённый предмет, и он через некоторое время нагреется и или потеряет герметичность, или взорвётся и затонет/упадет - да, предположение рабочее, никто и не спорил. Каждый может заказать на али себе лазер чуть мощнее детского - и тоже в этом убедиться. Масштаб будет чуть скромнее, но все еще сопоставим.Всё упирается во всякие неудобные вопросы "сколько надо нагревать и с какого расстояния", а также "и какая вероятность что оно сработает и что для этого надо в плане обеспечения работы такого лазера на корабле иметь". По факту испытания завершаются ничем - наглядно показать военным "оно работает, вот смотрите, вот пробуйте сами, это реально тема" не выходит.В 2017 году мы можем видеть примерно такой же ролик - некрупная, медленно летящая и хорошо различимая цель из легких и горючих материалов:
В 2019 году даже произошла некоторая деградация - пусть и с мобильной (в этот раз не с корабля) установки сбили аж целый бытовой дрон.
К 2022 году ничего не изменилось. "Американское правительство заключило контракт с группой компаний, в числе которых и Boeing, на создание сверхмощного лазерного оружия для нужд армии. Утверждается, что оно должно стать самым смертоносным в своём классе.Демонстрация рабочего прототипа запланирована на следующий год".Только теперь обещают сбивать еще и гиперзвуковые ракеты.
Все те же громкие заявления, все так же 0 результата. 40 лет разработки и громких заявлений позволяют.. о чудо, поджечь на расстоянии медленную низколетящую цель из легковоспламеняющихся материалов. И ни через год, ни через пять, ни даже через десять - никаких боевых лазеров из Звездных войн не появится ввиду очевидных фундаментальных ограничений:
1. Атмосфера, бессердечная ты сука. Пуля(снаряд) - может и дура, но ей глубоко наплевать на дождь/пыль/туман/облачность и прочие атмосферные явления. А ещё - снаряд (как и ракета, кстати) - не рассеивается и не поглощается атмосферой. В отличие от лазера, да. За вопрос о мощности Вт/см² на удалении в 10км фанаты боевого лазера могут и поколотить. Т.к. в учебнике физики пишут всякое неприятное - мощность излучения падает в обратной зависимости от квадрата расстояния.
2. Навестись на беспилотник с пропеллером, как в роликах - бытовуха. Можете даже провести эксперимент - запустить квадрокоптер, выкрутить на камере мобильника зум на максимум, и попробовать удержать в нем беспилотник. После нескольких попыток - получится. А вот зафиксировать с сантиметровой точностью луч на гиперзвуковой ракете, идущей минимум 5-7 махов, да еще километров так за 20, да еще удерживать некоторое время - задача поинтереснее. Тут сервоприводы наводящей установки потребуются не только невероятной скорости отклика, но и субатомной прецизионности исполнения, в существование которых верится крайне слабо. Именно поэтому всё ПВО работающее по хоть сколько-нибудь скоростным целям - это осколочные ракеты, наводящиеся примерно в точку встречи. Также напомню, что все современные системы ПРО работают по принципу "выстрелил и забыл", что позволяет отражать множественные атаки, чего не скажешь о лазере.
3. Сколько держать - тоже вопрос с подковыркой. Ракета на гиперзвуке - штука горячая, фактически - летящая в коконе плазмы. Пытаться что-то там донагреть или расплавить можно конечно. С соответствующими шансами на успех.
4. Уничтожение загоризонтных целей. Ой, а что это?
Больших. Сгенерировать 100 кВт - просто. И даже мегаватт - сравнительно несложно. Но не нужно забывать о том, что если лазер имеет мощность в 100к Вт, то и подводиться к нему должно примерно 200, потери на нагрев никто не отменял (соотношение не 1 к 1, но близко к этому). И 100 кВт выделившейся тепловой энергии нужно как можно более эффективно отвести и куда-нибудь рассеять. Ну, чтобы установка сама себя не расплавила. Отсюда и размеры установки, и мощность системы охлаждения - можно себе представить.
6. При встрече корабля лазеро-носителя со своим нелазерным собратом последний едва ли будет спокойно стоять и ждать, когда ему нагреют конкретную точку. Он как минимум будет маневрировать, как максимум - атаковать классическими средствами. Но куда более вероятно - шарахнет ракетой из-за горизонта.
Какой же вывод мы можем сделать из всего вышесказанного? Лазерное оружие теоретически возможно , но практичнски - бесполезно без изобретения принципиально новых источников питания и систем охлаждения. Единственное преимущество - себестоимость выстрела в доллар (ну это если отбросить весь НИОКР и инфраструктуру) - нивелируются отсутствием условий, в которых это оружие реально было бы применить.
Как оружие атаки - не пойдет, нет мощности, нет охлаждения + см. п.6Как оружие обороны - не пойдет. Мощности 20-30 кВт едва хватает, чтобы сбивать несчастные DJI в идеальных условиях, а 100 кВт даже на корабле не помещаются. Необходимый мегаватт - вообще несбыточная мечта.
Как ПРО - тоже мимо тазика. Необходимость точного прицеливания и филигранно удержания цели в течение некоторого времени невозможна на текущем уровне развития механики и металлообработки. Да и на перехват более чем одной ракеты потребуется более чем один лазер.И даже если удастся вкорячить на корабль аж целый один - он также бесполезен, ибо см. п.2
В застройке/горах/лесах/волнах - бесполезно, ибо см. п.4
Неужели американцы не понимают этого? Понимают, конечно. Но их законы освобождают ВПК от необходимости отчитываться за потраченные средства, так что выкидывание все новых денег.. ну что я вам буду рассказывать, "там же запад, там не воруют и нет коррупции" =)
Но пока - очевидно, чьи "мультики" могут рендериться в реальном мире, а чьи - не очень.