Архив форума: Литературный уголок:: Филатов

Я знаю только одно произведение - "сказку про Федота-стрельца". Помню, как он ее сам читал. Занятно, остроумно (так мне, во всяком случае, запомнилось). А что, он много чего написал?

[23.05.2008 23:09] – русист Филатов

Да, достаточно много хороших, на мой взгляд, произведений: "Моцарт и Сальери", "Гамлет" (это не шутка, пьесы в самом деле имеют такое название), "Любовь к трём апельсинам", "Ещё раз о голом короле", "Свобода или смерть", "Возмутитель спокойствия", "Новый декамерон" и др. Попозже посмотрю в своей библиотеке и пополню список.

[23.05.2008 23:10] – Тигрa

Он очень хорошо переводил поэзию. Сам писал тоже, но - читала очень мало, очень давно, мнения своего не помню.

[23.05.2008 23:28] – abuella сукины дети

Мне очень нравятся его "Сукины дети". Фильм тоже был.

[23.05.2008 23:32] – русист Филатов

А каково ваше мнение о, пожалуй, лучшем его произведении - "Сказе про Федота. "?

[23.05.2008 23:34] – Тигрa

Остроумная, хорошо написанная вещь. Весёлая, лёгкая. На большее, думаю, и не претендующая.

[23.05.2008 23:40] – русист Тигра

А философского смысла Вы в ней не углядели?

[24.05.2008 00:14] – maggie

У меня, кроме "Федота" есть еще книга-сборник стихов и прозы Филатова под названием "И год как день". Читала давно, понравилось. Одна из закладок - стихотворение ЛФ "Любовь":

Так повелось промеж людьми, Что мы стронимся любви, Когда любовь почти равна смерти. Я ем и пью, и слез не лью, Живу и жить себе велю, Но я люблю ее, люблю, верьте!

Хоромы царские белы, Поют сосновые полы, Холопы ставят на столы ужин. А ты бежишь из темноты Через овраги и кусты И ей не ты, совсем не ты нужен!

Не наживай беды зазря, Ведь, откровенно говоря, Мы все у батюши-царя слуги. Ты знаешь сам, какой народ: Понагородят огород, Возьмут царевну в оборот слухи.

Снеси печаль на край земли, Оставь до будущей зимы, Зарой, забудь, не шевели, плюнь ты! - На край земли? Какой земли? Да, что вы все с ума сошли?! Да, что вы все с ума сошли, люди.

Я ем и пью, и слез не лью, Но я люблю ее, люблю, И говорить себе велю: "Нужен!" Довольно благостной возни, Господь, помилуй и казни! Ведь Ты же можешь, черт возьми, Ну же. Ну же. Ну же.

Странно (т.к. никогда не слышала раньше), что это не только его стих, но и песня, музыку написал В. Качан. Еще более странным оказалось, что стихотворение в моей книге заканчивается словами:

". Закрой, забудь, не шевели, - плюнь ты!"

Интересно, это редакционное сокращение? Когда были дописаны остальные строфы? В книге я ответа не нашла. Может быть, Вы, русист, знаете?

[24.05.2008 00:42] – abuella памяти Высоцкого

Високосный год Музыка Владимира Качана Стихи Леонида Филатова

О, високосный год – проклятый год Как мы о нем беспечно забываем И доверяем жизни хрупкий ход Всё тем же пароходам и трамваям

А между тем в злосчастный этот год Нас изучает пристальная линза Из тысяч лиц – не тот. не тот. не тот. Отдельные выхватывая лица

И некая верховная рука В чьей воле все кончины и отсрочки Раздвинув над толпою облака Выхватывает нас поодиночке

А мы бежим, торопимся, снуем Причин спешить и впрямь довольно много И вдруг о смерти друга узнаем Наткнувшись на колонку некролога

И стоя в переполненном метро Готовимся увидеть это в яви: Вот он лежит, лицо его мертво, Вот нет его, вот он в могильной яме

Переменив прописку и родство, Он с ангелами топчет звездный гравий И все что нам осталось от него - С полдюжины случайных фотографий

Случись мы рядом с ним в тот жуткий миг И Смерть бы проиграла в поединке: Она б она взяла за воротник, А мы бы ухватились за ботинки

Но что тут толковать, коль пробил час Слова отныне мало что решают И сказанные десять тысяч раз Они друзей, увы, не воскрешают

Ужасный год - кого теперь винить? Погоду ли, с ее дождем и градом? Жить можно врозь и даже не звонить Но в високосный год держаться рядом

[24.05.2008 01:14] – maggie

Да, abuella, этот стих у меня тоже в книге, к счастью, есть, только что перечитывала. Еще подумалось: и сейчас - високосный.

[24.05.2008 02:33] – Тигрa

Нет, мне не нравится, к сожалению.

[24.05.2008 11:12] – Gapon Попробую обобщить.

Условно в стихотворном творчестве Л.Филатова могу выделить периоды

1. Соавторство в написании зонгов к спектаклям театра на Таганке. (Практически неизвестно читающей публике).

2. Цикл ядовитых пародий, гуляющих в узком кругу.

3. Тонкая лирика и пр., обобщенная к сборник, оформленный Михаилом Златковским. Десяток вещей оттуда и исполняет В.Качан на диске "Оранжевый кот".

4. Оригинальный "Федот", в каковом русист обнаружил некую философскую мысль. (Русист, может обойдемся без очередной параши про "своеобразие русского народа"?!)

[24.05.2008 13:03] – русист

Огромное вам спасибо за стихи, с которыми я, к сожалению, доселе не была знакома. Всё же скажите что-нибудь о его пьесах.

[24.05.2008 14:58] – *мираж

Я очень люблю Филатова. И как поэта, и как актера. Прозу не читала. Сказка про Федота-стрельца, по-моему, замечательная.

[24.05.2008 19:24] – Эмилия из "Гамлета"

Тень (ревниво) Чай, мой еще не выветрился дух. Гамлет (пожимает плечами ) Да мы и не проветриваем, в общем. (Находчиво.) Ведь старый дух дороже новых двух. Тень (ехидно) Я побывал в одном дворцовом зале. С фонариком полазал в темноте. Гляжу, а все мои портреты сняли. Гамлет (конфузится) Не все. Вернее, все, но не везде. Тень (грозит кулаком кому-то невидимому) Я -- так и быть! -- обиду пересилю. Мой век еще вернется, дайте срок. (Гамлету.) Ведь я ж тебя просил беречь Россию. Гамлет (осторожно поправляет) Беречь просили -- Данию! Тень (издевательски) Сберег. Гамлет Частично. Что - сберег, а что -- не очень. Но берегу. Стараюсь, как могу. Этот фрагмент мне недавно студенты показывали - в комментариях о нашем новом президенте и нашем вечном гаранте. Миленько. Они собирают - те, которые не-"Наши", и "Наших" (то есть "ихних") такими феньками закидывают. Мне нравится, что ищут примеры из литературы - разной. А текст целиком я не читала, но, судя по фрагменту, можно догадаться, какова его структура.

[26.05.2008 13:43] – tatalex

Пародия ЛФ, прочитанная на юбилее театра на Таганке (на С. Михалкова) Таганка и "Фитиль" Басня Один фитиль, гуляя спозаранку, Увидел у метро какую-то Таганку. И говорит: Сестра, Куда как ты остра, Занозиста не в меру, Небось опять прихлопнули премьеру. Вот я: могу Воткнуть свечу Кому хочу, Однако же молчу! А ты - Фитиль Таганку поучает Худа, бледна, Всегда в опале и всегда одна! Таганка слушает и головой качает. Потом тихонько отвечает: Фитиль, Фитиль, пошел ты на. Мораль сей басни такова: Таганка не всегда права, Нельзя, когда стоишь с лауреатом, Браниться матом!

[26.05.2008 14:02] –

>> Прозу не читала. Сказка про Федота-стрельца, по-моему, замечательная.

"Добрался до берега, думал - Америка. Вынул карту, сверился - ан нет, не Америка". :))

И читал он "Федота" здорово -- вопреки расхожему мнению о том, что автор, как правило, своё читает плохо.

[26.05.2008 14:19] – русист

Из цикла "Песни для театра": ПЕСЕНКА О СВОБОДЕ СЛОВА Приятный есть в стране у нас закон - Свобода слова тут не под замком. Живи себе, дружок, и в ус не дуй, А если что не так, то протестуй. Когда ворюга, шастая в толпе, Свой выбор остановит на тебе, - Ты можешь, протянув ему баул, Вполне свободно крикнуть: караул. Когда на зов твой явится сержант И тоже намекнет насчет деньжат, - Ты можешь, протянув ему браслет, С угрозой поглядеть ему вослед. Когда же и судья, закон поправ, Наложит на тебя разбойный штраф, - Ты можешь, протянув ему кольцо, С презреньем помолчать ему в лицо. При эдаком обилии свобод Ты можешь жить буквально без забот, А коль тебе свобода надоест - Ты вправе молча выразить протест.

[27.05.2008 22:16] – Gapon Через Филатова я потерял веру в человечество!

Сволочи из "Московских окон" когда-то выпустили кассету "Оранжевый кот" Филатова + Качана с лучшим образцом лирики Ф. - стансами "Как мокрый куст сирени. ". Потом быстро слепили из этого диск, где эта вещь, будучи обозначенной самой первой, отсутстовала.

Диск вернул взад, но кассета уже была подарена хорошему человеку. Теперь я не люблю московских бизнесменов любых мастей, хоть бы и Довганя!

[27.05.2008 22:21] – ne znatok

<. автор, как правило, своё читает плохо.> +1 Если только по совместительству его основная профессия не актер. ))

[27.05.2008 22:37] – русист

Примером того, что автор прекрасно читает собственные произведения, лично для меня служит А. И. Солженицын: мне довелось слышать "Матрёнин двор" в его исполнении - я была в восторге.

[27.05.2008 22:38] – Зайча

><. автор, как правило, своё читает плохо.>

. а поёт хорошо. Даже не актёр по основной. Почему бы?

[27.05.2008 22:49] – ne znatok

Потому что музыка все спишет. :))

[28.05.2008 10:43] – Зайча

Даже плохая музыка?

[28.05.2008 10:43] – Зайча

Точнее - слабая, плохо исполненная.

[28.05.2008 10:53] – ne znatok

<Потому что музыка все спишет. :)) <Зайча Даже плохая музыка? Точнее - слабая, плохо исполненная.> ------------------- Конечно. Как только появляется музыка, она мгновенно, не особо и напрягаясь, отодвигает смысл слова на второй план. Даже три гитарных аккорда обладают в этом смысле поистине магическим действием.

[28.05.2008 10:58] –

Точно, ne znatok! А я-то все думала, почему мне так по душе чисто инструментальная музыка, то есть совсем без голоса. И почему отсутствие понимания слов песен (того же Коэна или Сальвадора) почти совем не напрягает. )

[28.05.2008 11:40] – Саид Присоединяюся ;)

Неспроста ж употребляется "песня на слова" как обозначение музыкального произведения, а не (или: и горазд реже) "песня на стихи" — как поэтическое.

[28.05.2008 11:41] – Саид Ну и выдал! Дубль два:

Неспроста ж употребляется "песня на слова" как обозначение музыкального произведения, а не (или: и гораздо реже) "песня на музыку" — как поэтическое.

[28.05.2008 12:33] – tatalex

<. а поёт хорошо. Даже не актёр по основной. Почему бы? А вот Юлия Кима я предпочитаю слушать не в авторском исполнении. Даже если не в кино или спектакле.

[28.05.2008 12:34] – tatalex

Конечно, песни Юлия Кима.

[28.05.2008 14:07] – Башмак

Бедный високосный год. Поменю, одно время его сильно ругали. Правда 1914,1917,1937,1941,1942 - не високосные.

[28.05.2008 16:27] – Зайча

>Как только появляется музыка, она мгновенно, не особо и напрягаясь, отодвигает смысл слова на второй план

[28.05.2008 16:32] – Helena [28.05.2008 18:25] – tatalex [28.05.2008 18:36] – adada "Кто хвост леща к себе таща, кто кость гуся взасос сося, надрался дьяк, обняв коньяк, рыгает граф, быка сожрав. "

Признаться, когда впервые услышал "Сказку. " Филатова, у меня сложилось впечатление (конечно, поверхностное, вкусовое) ее вторичности. С приоритетом "Сказаний про царя Макса-Емельяна, бесплодных цариц, жену его Настю, двести тысяч царей – его сыновей, графа Агриппа, пустынника Власа, воина Анику, царевну Алену, Мастера-На-Все-Руки и прочих лиц из былых небылиц". А раек этот был опубликован аж в 64-м, в замечательно "левом" сборнике "Исканий" С.Кирсанова.

Я сейчас скоренько просканировал сетку, но текста "Сказания. " не обнаружил. Если факт пробела натурально подтвердится, буду готов иметь удовольствие отсканировать и выложить. Для забавы и сравнения. :))

[28.05.2008 20:30] – ne znatok

<Зайча >Как только появляется музыка, она мгновенно, не особо и напрягаясь, отодвигает смысл слова на второй план

. У Окуджавы? . У Высоцкого? . У Городницкого?> ================= У всех. Это закон жанра, качество текста при этом не имеет принципиального значения. Музыка, например:

1.укладывает стих в прокрустово ложе квадрадности. Квадратность это строение муз. фразы 4+4 или 8+8, где 4 и 8 - число тактов. Нарушение квадратности вообще вещь довольно редкая, а в песенном жанре - абсолютно немыслимая. Т.е. мы слышим эту квадратность, и любые ее перебивки в тексте при помощи запятых, тире и проч. отходят на второй план, если вообще воспринимаются.

2.Эмоции, вызываемые музыкой, действуют мгновенно и безошибочно. Достаточно буквально двух-трех тактов, а то и меньше, чтобы жанр, а с ним и все богатейшие жанровые ассоциации захватили наше воображение: это военный марш; это похоронный; это вальс; это легкомысленная полечка, а это страстное танго. Пока еще текст только начинает разворачиваться во всех своих деталях, а эмоция уже здесь. Ведь любая песня, романс - это куплетная форма, а каждый куплет имеет идентичную структуру, мелодию, гармонию. Отсюда: музыка покрывает общим настроением весь текст будь он хоть из 20 строф. В каком-то смысле это ОГРУБЛЕНИЕ, ведь детали и нюансы уходят.

Именно благодаря своей доминирующей природы музыка УСРЕДНЯЕТ: хороший текст она делает плоше (от слова плоский), однозначнее, плохому придает несвойственную ему до того многомерность.

Конечно, у композитора и исполнителя в одном лице явного противоречия не наблюдается (между музыкой и текстом), тем не менее: элементарность музыки (пресловутые "3 аккорда") не может не наложить свой тяжелый отпечаток на тонкость словесного текста. Чем тоньше поэтическая канва, тем легче она затаптывается, как асфальтовым катком.

[28.05.2008 22:19] – Саид adada, вероятно, подразумевал djvu/pdf-форматы

Первые две из ссылок, выданных Гуглом — это aldebaran со своими четырьмя прямыми ссылками на текст в разных форматах (.rtf.zip бегло проверен) и аудиокнига в исполнении автора, 9 .mp3-частей (проверить пока не успел):

[29.05.2008 09:00] –

>> Признаться, когда впервые услышал "Сказку. " Филатова, у меня сложилось впечатление (конечно, поверхностное, вкусовое) ее вторичности.

"Сказания" не читала. Однако отрывки из них, найденные в Сети, и впрямь наводят на мысль о схожести с "Федотом". А может, просто размер схож: http://www.knigoboz.ru/news/news4038.html

"Федота" люблю все равно. И на всякий случай еще раз выскажу очевидное: всё уже сказано (написано) до нас. Может, и не стоит так уж настойчиво искать вторичности?

[29.05.2008 10:03] – adada Инджой посвящается!

%%не стоит так уж настойчиво искать вторичности?%%

Если очевидное может доставить нам удовольствие, стоит ли отвергать его? Для тех, кому такой чуть ли не карамазовский источник кайфа доступен, я выложил сканированный и в меру сверенный фрагмент сборника "Искания" на ададу (63Кб): http://www.adada.nm.ru/txt/kirsanov_skazanie.zip

Признающим генетическю связь времен чуть позже будет уготована возможность познакомиться с аутентичным, в DJVU, форматом этого же материала (ибо сверка -- дело ненадежное, осложненное отсутствием в Ворде знаков кириллицы с ударениями).

[29.05.2008 11:42] – Gapon На здешнем форуме Ваши, adada, усилия останутся неоцененными.

Заниматься литературоведческим исследованием, уходя к П.Ершову - всему пласту русских сказок про сексуально озабоченного царя-перестарка - мировому фольклору с поисками невесты и венчаниями - дело невыигрышное.

А Филатову (и Вам!) - благодарность хотя бы за то, что лишний раз напомнили о полузабытом поэте "второго ряда" (хотя он никогда не упоминал его) типа Сельвинского, Уткина и того же Кедрина! Кое-кто помнит К. лишь по некоей песенке прошлых лет "Жил-был я. ".

Зато "Сказание" имеется во 2-м томе четырехтомника Кирсанова (т.2., с.278, М., "Худ.лит.", 1976).

[29.05.2008 12:04] – adada

Да, Сельвинского я тоже подсканировал и собирался фрагментарно подвыложить, был бы повод. Именно на его примерах и споткнулся на обилии ударений, после чего поискал в сети какой-нибудь скриптик-макросик для их автоматической простановки -- оказалось, таковых не существует.

Справедливость слов о том, что Филатов вроде бы не упоминал о Кирсанове, конечно, должны быть проверены.

[29.05.2008 16:23] – Зайча

Не Знаток, Ваши пояснения стройны, но НЕ соответствуют моим ощущениям. От Окуджавы.

Нелена, Высоцкий НЕ был назван НЕ случайно - актёр.

Окуджава же плохо играл на гитаре и фальшивил в пении. Скорее, Не Знаток, у него сильное слово вытаскивало слабую музыку.

Пример не уникален, сильные барды без голоса и слуха - не раритет. Но лучше не расплываться вширь в анализе.

[29.05.2008 16:32] – Helena

Зайча, я так рада Вашей опечатке:но я не Нелена (приходится повторяться) :)))

[29.05.2008 16:40] – Зайча

Сожалею и терзаюсь.

[29.05.2008 19:19] – ne znatok

Зайча, Вы обычно внимательно читаете мои аргументы. Призываю это сделать и в этот раз. :)) То, что у меня сказано о первичной силе воздействия музыки, силе, которая перебивает, а то и забивает слово, не имеет никакого отношения ни к фальше, ни к слабой игре на гитаре, ни тем более к отсутствию голоса и абсолютного слуха.

[29.05.2008 19:34] – Gapon Попытка пискнуть

Кажется речь (слово) и музыку воспринимают разные отдела мозга. Есть тут нейрофизиологи или хотя бы ветеринары?

А поскольку все "радражители" проходят через те анализаторы - спор о примате музыки становится вообще излишним, иначе этот самый сапиенс выглядит как-то примитивно: рацио (инф-я) - в голову, эмоцио - в душу. бога мать.

"Легко на сердце от песни веселой"? Напр., от "Ой, Вань, гляди какие клоуны!"

[29.05.2008 19:39] – Gapon ". значит музыкой навеяло.."

"никакого отношения ни к фальше" ! ФальшУ мы дадим достойный отпор. И начнем лабать тихонечко дальше. Не как Галич - в ре-минор. В до-мажор!

[29.05.2008 20:25] – Саид

adada, мои извинения: по невнимательности "Сказку" принял за "Сказание" (и был немало удивлён, что ж это её текст трудно найти ;)).

[29.05.2008 20:34] – ne znatok

<"никакого отношения ни к фальше" ! ФальшУ мы дадим достойный отпор..>

[30.05.2008 12:28] – Зайча

Не Знаток, осторожно! Перечитав ну совсем внимательно, вижу что Вы вообще не о том: тире, запятые. - Вы сравниваете с чтением-пением под музыку чтение "про себя", глазами.

А я о художественном чтении вслух, когда "запятые" никуда пропасть не могут. У хорошего чтеца. Которых доводилось слыхивать. Которые проявляют такие тонкости текста и столько семантических слоёв, сколько мне бы глазами ни в жизнь не вычитать.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎