. Проблема клинической диагностики ящура у овец и коз
Проблема клинической диагностики ящура у овец и коз

Проблема клинической диагностики ящура у овец и коз

Мищенко А.В., Мищенко В.А. ФГБУ"ВНИИЗЖ", г. Владимир Шевкопляс В.Н. Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва Кривонос Р.А . Государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар Черных О.Ю. ГБУ КК"Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория", г. Кропоткин

Ящур - это острое высококонтагиозное вирусное заболевание парнокопытных домашних и диких животных, которое по современной классификации ФАО/МЭБ относится к группе трансграничных инфекций, то есть к болезням, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли и продовольственной безопасности, которые могут легко распространяться и на другие регионы и приобретать размах эпизоотий [3, 10, 11, 12].

Ящур чаще всего проявляется везикулярными поражениями слизистой оболочки языка и ротовой полости, на коже носового зеркальца, вымени, венчика и межпальцевой щели. Зараженное животное является источником вируса [5, 7, 12, 14, 15]. Вирус ящура из организма зараженного животного начинает выделяться уже в инкубационном периоде, это происходит с выдыхаемым воздухом, молоком, мочой, фекалиями, спермой, слюной, а также выделениями из афтозных поражений слизистых оболочек и кожи [5, 12, 13, 15]. Аэрогенная экскреция возбудителя ящура наиболее интенсивна у свиней в течение 5-7-ми дней, а у крупного и мелкого рогатого скота - в течение 4-5-ти дней. У овец максимальное количество выделяется с воздухом в течение 36-ти часов, то есть до появления генерализованной формы ящура [5, 12, 13, 14]. Установлено, что больная ящуром свинья может выделить 108 инфекционных доз за 24 часа, в то время как у крупного и мелкого рогатого скота этот показатель не превышал 105 [12, 13, 14, 16, 19]. Количество вируса, которое способно вызвать заражение крупного рогатого скота, овец и свиней через респираторный тракт, значительно ниже того, которое необходимо при оральном заражении. Минимальная доза вируса ящура для заражения овец респираторным путем составляет 10 ТЦД50 [14, 16]. Ряд исследователей считают, что не все штаммы вируса ящура имеют один и тот же спектр хозяев. Эпизоотологическая роль различных видов животных в качестве источника вируса ящура разная. Крупный рогатый скот является основным, индикаторным хозяином, так как эти животные чрезвычайно чувствительны к заражению респираторным способом. Свиньи наиболее чувствительны к заражению пероральным способом, то есть с кормом, и считаются "амплификаторами" (усилителями) вирулентности слабопатогенных штаммов вируса ящура. Овец и коз расценивают как поддерживающих хозяев, так как при инфицировании некоторыми вирусами клинические признаки ящура у них слабо выражены, но у них поддерживается и сохраняется популяция возбудителя [12, 13, 14]. Наиболее выраженные клинические признаки заболевания проявляются у крупного рогатого скота [5, 7, 13]. У вакцинированных животных клиническая картина ящура смазана [4, 6, 9, 19]. В доступной литературе в основном приведены детальные данные о клинических признаках и патологоанатомических изменениях при ящуре у невакцинированного крупного рогатого скота [5, 6, 7, 8]. Данные эпизоотологических обследований очагов ящура в Англии свидетельствуют о том, что первые признаки ящура чаще всего регистрируются у крупного рогатого скота и очень редко бывают у овец. Этот факт объясняется тем, что крупный рогатый скот поглощает больший объем инфицированного воздуха, чем овцы и свиньи [12, 14, 16, 18]. Считается, что скорость развития видимых поражений у крупного рогатого скота значительно выше по сравнению с другими видами восприимчивых животных. На неблагополучных территориях редко 8 регистрировались первые вспышки ящура у овец. Только в отдельных публикациях сообщено, что у овец наиболее выраженным признаком ящура является хромота вследствие поражения конечностей, в то время как афты в ротовой полости и слюнотечение регистрировали редко [8, 9]. Данные об изменениях при ящуре у вакцинированного поголовья жвачных животных ограничены, что часто приводит к ошибкам при клинической диагностике заболевания. Из домашних парнокопытных животных слабее всего выражены клинические признаки ящура у овец и коз. Сведения о клинических признаках и патологоанатомических изменениях при ящуре овец и коз ограничены и часто противоречивы. В отдельных публикациях описано клиническое проявление ящура после экспериментального заражения овец адаптированным к этим животным вирусом [1]. В ряде литературных сообщений указано, что у овец и коз поражения при ящуре подобны поражениям у крупного рогатого скота. Отдельные исследователи считают, что при ящуре у овец и коз поражения регистрируются только в ротовой полости, а указанные животные играют роль резервуара инфекции с носительством вируса в глоточной области в течение 4-9-ти месяцев [10]. Характерные для ящура хромота и язвенно-эрозионные поражения на коже, в основном поражения слизистых оболочек ротовой и носовой полостей, безволосых участков кожи губ, крыльев носа и носового зеркальца, путового сустава, венчика и межкопытцевой щели, регистрируются и при контагиозном пустулезном дерматите (контагиозной эктиме) овец и коз [2, 12, 15]. У новорожденных животных, как правило, регистрируется сверхострое течение ящура, проявляющееся быстро прогрессирующей слабостью и отказом от приема молока. В таких отарах отмечается гибель до 90% новорожденных ягнят и козлят. У овец и коз на последних сроках беременности (70-100 дней) часто регистрируются аборты [9, 15]. Согласно статье 8.8.40 "Кодекса здоровья наземных животных МЭБ 2015 г" при эпизоотологическом обследовании клиническому осмотру целесообразно подвергать те виды животных, у которых более заметны характерные клинические проявления (крупный рогатый скот и свиньи) [3].

Согласно приложению 1 "О порядке сбора, консервирования и пересылки материала для лабораторной диагностики ящура и других везикулярных болезней" к "Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболевания животных ящуром", утвержденной ГУВ МСХ СССР 15 марта 1985 года для проведения диагностических исследований на ящур у мелкого рогатого скота отбирают стенки и содержимое афт на коже венчика и межпальцевой щели.

Цель работы - обобщение данных доступной литературы о клинических признаках и патолонических изменениях при ящуре овец и коз.

Материалы и методы исследований. Сбор данных и изучение эпизоотической ситуации осуществляли по "Методике по идентификации типов и вариантов вируса ящура и изучение краевой эпизоотологии" (ВНИЯИ, 1970). Патологоанатомические исследования трупов овец и коз, зараженных вирусом ящура, проводили согласно "Методическим указаниям по патоморфологической диагностике болезней животных, птиц и рыб в ветеринарных лабораториях", утвержденным Департаментом ветеринарии МСХ РФ 11 сентября 2000 года.

Результаты исследований. Учитывая сообщения ряда исследователей [1] об использовании для заражения овец вируса ящура, адаптированного к этому виду животных, были проведены исследования по изучению различных способов инфицирования. В серии лабораторных опытов было установлено, что клинические признаки ящура всегда регистрировались при совместном содержании овец с экспериментально инфицированными эпизоотическими штаммами вируса ящура свиньями и крупным рогатым скотом в одном помещении (боксе). При таких условиях содержания животных возможны разные пути распространения и механизмы передачи вируса ящура, в том числе аэрогенный и контактный [5, 12, 13]. У овец клинические признаки ящура появлялись через 24-36 часов после появления первичных афтозных поражений у свиней и крупного рогатого скота. При вскрытии трупов убитых овец характерные для ящура поражения были обнаружены на коже венчика и межкопытцевой щели. Установлено, что клинические признаки ящура у овец, контактировавших с инфицированными свиньями, появлялись значительно раньше, чем у овец, содержащихся в одном помещении с инфицированным крупным рогатым скотом. Этот факт можно объяснить тем, что больная ящуром свинья выделяет с выдыхаемым воздухом вирус ящура, концентрация которого в 3000 раз превышает количество возбудителя, выделяемого крупным рогатым скотом [12, 13, 14, 15, 16].

При эпизоотологическом обследовании овцеводческих хозяйств, находящихся в угрожаемой зоне и в зоне наблюдения неблагополучных по ящуру регионов, специалистами государственной ветеринарной службы проводился клинический осмотр овец и коз. Часто была выявлена хромота у овец и коз. При этом неоднократно обнаруживались язвенно-эрозионные поражения на коже губ, крыльев носа, носового зеркальца, венчика и межкопытцевой щели. У лактирующих овцематок подобные поражения были на коже сосков и вымени. У отдельных овец были обнаружены малозаметные поверхностные язвенно-эрозионные поражения на слизистой оболочке ротовой полости, языка, внутренней поверхности губ и носовой полости. Все эти данные явились основанием для предположения о том, что все выявленные клинические признаки и патологоанатомические изменения характерны для ящура. При лабораторных исследованиях проб патологического материала, отобранного от подозреваемых в заболевании животных, вирус ящура не был обнаружен. В результате повторного клинического осмотра и лабораторных исследованиях было установлено, что выявленные поражения были обусловлены контагиозным пустулезным дерматитом и некробактериозом.

В 2013 году в Российской Федерации ящур был зарегистрирован в 22-х неблагополучных пунктах в 5-ти субъектах (Забайкальский и Краснодарский края, Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская Республики, Амурская область). Вовсех зарегистрированных пунктах ящур был диагностирован у вакцинированного крупного рогатого скота [11].

В связи с регистрацией ящура в июле 2013 года в селе Гроде-ково Благовещенского района Амурской области было проведено эпизоотологическое обследования хозяйств, содержащих восприимчивых животных. Было достоверно установлено, что в обследуемом населенном пункте все восприимчивые животные были иммунизированы против ящура типов А, О, Азия-1 23-26 марта 2013 года. В одном личном подсобном хозяйстве 7 июля 2013 года, то есть через 100 дней после вакцинации, были выявлены больные ящуром животные. Характерные для ящура клинические признаки были выявлены у 50% овец и 100% крупного рогатого скота [11, 36]. У всех больных овец были выявлены хромота, остатки лопнувших афт на коже венчика и межкопытцевой щели. У нескольких овец на слизистой оболочке ротовой полости были обнаружены малозаметные небольшие поверхностные эрозии. У больного крупного рогатого скота было угнетенное состояние, отказ от корма, хромота, слюнотечение, на слизистой поверхности ротовой полости и языка - эпителизирующиеся эрозии, на сосках вымени коров - болезненные эрозии различных размеров. В пробах патологического материала был выявлен вирус ящура типа А.

В августе 2013 года через 40 дней после последней вынужденной прививки противоящурной вакцины у находящегося на пастбище крупного и мелкого рогатого скота одного из крестьянско-фермерских хозяйств Амурской области был диагностирован ящур, вызванный вирусом типа А, относящимся к генетической линии Юго-Восточная Азия (SEA 97) топотипа Азия. Все животные были подвергнуты профилактической вакцинации против ящура в марте 2013 года. При клиническом осмотре, проведенном ветеринарными специалистами субъекта, у 60% поголовья крупного рогатого скота выявлены клинические признаки, характерные для ящура: угнетенное состояние, отказ от приема корма, прекращение жвачки, хромота, слюнотечение, на слизистой оболочке языка, ротовой полости и десен - везикулярные поражения в различной стадии развития, эпителизирующиеся эрозии. На сосках молочной железы обнаружены болезненные эрозии разных размеров, на коже венчика, мякиша и межкопытцевой щели - везикулярноэрозионные поражения. У больных животных температура тела была повышена до 40,8°С. Среди выпасавшихся на том же пастбище овец и коз (385 голов) также были выявлены больные животные. У животных было отмечено угнетение, отказ от корма, повышенная температура, прекращение жвачки. У 40% животных была выявлена хромота.

Отмечены случаи передвижения овец на карпальных суставах. Многие животные лежали. В ротовой полости отдельных овец и коз были замечены небольшого размера поверхностные малозаметные эрозии. На коже венчика, межкопытцевой щели и мякиша заболевших овец были выявлены афты и эрозии. При попытке перегона отары в другой загон было отмечено отставание около половины животных от основной группы. После лабораторного подтверждения диагноза руководством субъекта было принято решение об отчуждении и утилизации трупов животных. При вскрытии туш больных овец и коз, были выявлены афты и эрозии в верхней части копытного мякиша, венчика и межкопытцевой щели. Размер афтозных и эрозионных поражений у разных животных варьировал. Вероятно, тяжесть поражений зависела от уровня поствакцинального противоящурного иммунитета у животных. У коз ящурные поражения выражены слабее, чем у овец. У отдельных овец и коз на слизистой оболочке языка и ротовой полости были выявлены везикулярные и эрозионные поражения размером не более 5 мм. Указанные поражения трудно обнаружить при клиническом осмотре. Результаты данного исследования свидетельствуют, что данные патологоанатомического исследования превосходят показатели, полученные при клиническом осмотре больных ящуром овец и коз. Анализ данных эпизоотологических обследований неблагополучных по ящуру пунктов свидетельствует, что первые случаи заболевания практически всегда выявлялись у крупного рогатого скота. Ветеринарные специалисты хозяйств и ветеринарных участков при клиническом осмотре подозреваемых в заболевании ящуром овец и коз обращали внимание только на слизистые языка и ротовой полости. Клинический осмотр подозреваемых в заболевании ящуром овец и коз в помещениях ввиду слабой освещенности не позволяет выявить поверхностные эпителизирующиеся эрозии на слизистых оболочках языка и ротовой полости. Только при нахождении отар овец и коз на пастбищах обращалось внимание на массовую хромоту животных и подозревалось заболевание ящуром. У всех обследованных трупов вынуждено убитых овец и коз, спонтанно заболевших ящуром, афты и эрозии были выявлены на коже венчика, межпальцевой щели и мякишей. У лактирующих самок выявлялись афтозные и эрозионные поражения на коже сосков и вымени. У больных овцематок с такой формой ящура часто регистрируется гибель подсосных ягнят. Выздоровление больных ящуром овец и коз наступало через 15-30 дней. Все это свидетельствует о необходимости проведения клинического осмотра подозреваемых в заболевании ящуром животных специально подготовленными ветеринарными специалистами с учетом особенностей клинических признаков и патологических изменений при ящуре овец и коз [12, 13, 14, 15, 16].

Заключение. Анализ данных эпизоотологического обследования очагов ящура овец и коз свидетельствует о значительных трудностях диагностики болезни. Клинические признаки и патологоанатомические изменения при экспериментальном ящуре овец и коз отличаются от указанных показателей при спонтанном ящуре. Особенно это актуально для личных подсобных хозяйств (далее - ЛПХ) граждан, где в приспособленных помещениях содержались свиньи, крупный рогатый скот, овцы и козы. В этих ЛПХ ящур у овец и коз выявляли практически всегда после регистрации заболевания у крупного рогатого скота или свиней. Задержку с выявлением ящурных поражений ветеринарные специалисты связывают с условиями содержания овец и коз (приспособленные помещения, недостаточное естественное освещение, неудовлетворительные условия содержания) и противоречивыми данными о клинических признаках ящура у мелкого рогатого скота. При клиническом осмотре больных ящуром овец и коз афты и эрозии в ротовой полости остаются незамеченными. Основным признаком ящура у мелкого рогатого скота является хромота вследствие воспаления основы кожи мякишей и межкопытцевой щели. При проведении клинической диагностики необходимо исключать контагиозный пустулезный дерматит (контагиозную эктиму) овец и коз. Все это свидетельствует о необходимости проведения повышения квалификации ветеринарных специалистов по проблеме ящура и других везикулярных болезней животных и особенностям эпизоотологической, клинической и патологоанатомической диагностики указанных инфекций.

  1. Зависимость клинических проявлений ящура А22 у овец от степени адаптации вируса и заражения различными методами / Диев В.И. и соавт. // Ветеринария и кормление, 2013, 5, 14-16.
  2. Инфекционная патология животных/ Самуйленко А.Я. и соавт.// М., 2006, Т.1.
  3. Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2015. - 497- 520.
  4. Мищенко А.В. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Забайкалье //Ветеринария и кормление, 2013, 5, 35-36.
  5. Мищенко А.В., Мищенко В.А. О путях распространения и механизмах передачи вируса ящура// Ветеринария, 2015, 1, 19-22.
  6. Патологоанатомическая диагностика вирусных болезней животных: Справочное издание/ Н.И. Архипов и соавт.; Под ред. Н.И. Архипова.- М.: Колос, 1984.
  7. Патологический процесс при экспериментальном и спонтанном ящуре КРС/ Мищенко А.В., Мищенко В.А. Борисов В.В. и соавт // Ветеринария, 2010,4, 25-27.
  8. Рахманов А.М. Эпизоотология ящура в СССР и России и эффективность противоэпизоотических мероприятий // Тр. ФГБУ "ВНИИЗЖ", Владимир, 2008,6,43-64.
  9. Роль овец в эпизоотическом процессе при ящуре / Михайлюк А.П., Не-рсесян С.Е., Восканян ГЕ. и соавт. // Акт. пробл. вет. вирусологии, Владимир, 1986, 154-155.
  10. Список МЭБ и трансграничные инфекции животных: монография/ Макаров В.В. и др. - Владимир: ФГБУ "ВНИИЗЖ", 2012.-162с.
  11. Эпизоотологические особенности ящура типа А, вызванного гетерологичными штаммами вируса/ Мищенко А.В., Мищенко В.А., Дрыгин В.В. и др //Ветеринария, 2014,11,20-24.
  12. Ящур / Бурдов А.Н., Дудников А.И., Малярец П.В. и соавт., М.,1990, 106-108.
  13. Ящур. Пути заражения и распространения/Мищенко В.А., Захаров В.М., Мищенко А.В.// Ветеринарная медицина, Харьков, 2005, 85,1, 785-794.
  14. Donaldson A., Herriman K., Parker J. et al. Further investigations on the airborne excretion of foot-and-mouth disease virus//J. Hyg. Camb., 1970,69,557564.
  15. Geering A., Lubroth J. Preparation of foot-and- mouth disease contingency plans// Paris, 2011, 94 p.
  16. Gibson C., Donaldson A. Exposure of sheep to nature aerosols of FMDV// Res. Vet. Sci., 1986, 45-49.
  17. Behrens H. Lehrbuch der Schafkranheiten. 3. Auflage //Verlag Paul Parey, 1987.
  18. Kitching R., Hughes G. Clinical variation in foot and mouth disease: sheep and goats //Rev.sci.tech.0ff.int.Epiz.,2002,21,3,505-512.
  19. Transmission characteristics and optimal diagnostics samples to detect an FMDV infected vaccinated and non - vaccinated sheep / Eble P., Orsel K., van Hemert- Kluitenberg F. et al.// Vet. Microbiol., 2015,177, 69-77.

Резюме. Ящур - это острое высококонтагиозное вирусное заболевание парнокопытных домашних и диких животных, которое по современной классификации ФАО/МЭБ, относится к группе трансграничных инфекций, то есть к болезням, имеющим большую экономическую значимость для торговли и продовольственной безопасности. Эпизоотологическая роль различных видов парнокопытных животных в качестве источника вируса ящура неодинаковая. Крупный рогатый скот чрезвычайно чувствителен к респираторному заражению. У этих животных наиболее выражены клинические признаки заболевания. Овец и коз расценивают, как поддерживающих хозяев, так как у них ящур проявляется слабыми клиническими признаками, однако животные являются активными выделителями вируса. Во многих источниках приведены данные о регистрации у овец и коз клинических признаков экспериментального ящура с везикулярными поражениями в ротовой полости. В данной работе приведены результаты обследования очагов ящура, данные клинического осмотра больных животных и выявленные патологоанатомические изменения. Основной клинический признак, позволяющий подозревать ящур - это хромота у большей части животных в отаре. Во время окота отмечается массовая гибель новорожденных животных. У лактирующих самок бывают афтозные поражения на вымени. Показано, что у больных ящуром животных характерные для ящура клинические признаки обнаруживаются чаще всего на коже венчика, мякишей и межкопытцевой щели. Также при проведении клинической диагностики необходимо исключать контагиозный пустулезный дерматит (контагиозную эктиму) овец и коз. Все это свидетельствует о необходимости проведения повышения квалификации ветеринарных специалистов по проблеме ящура и других везикулярных болезней и особенностям эпизоотологической, клинической и патологоанатомической диагностики указанных инфекций.

Ключевые слова: овцы, козы, трансграничные инфекции, ящур, контагиозный пустулезный дерматит, некробактериоз, везикулярные поражения, афты, хромота, межкопытцевая щель.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎