Ваши любимые возможности Mac OS?
Тут случился очередной спор на тему Mac OS vs. Windows.
И я задумался, а что в первую очередь привлекает в Mac OS после Windows, если вместо религиозной войны сосредоточиться на реальных преимуществах?
Вот мой хит-парад:
1. Типографика. Алгоритм сглаживания шрифтов в Mac OS настолько хорош, что я искал и ставил специальную программу для Windows, «чтобы было похоже». Да и набор стандартных шрифтов гораздо лучше. Чего стоит один только моноширинный Monaco для написания кода. А про Ретину и говорить нечего, хотя это уже не про ОС.
2. Терминал. Удобный родной терминал с табами, нормальной поддержкой клавиатуры и клипбоарда, облегчает большинство задач, связанных с веб-разработкой. Если ваша целевая платформа — одна из разновидностей Unix, переход на Mac OS заметно повышает продуктивность и удовольствие от повседневной работы. Сообщество разработчиков все больше использует Mac, поэтому разработке инструментария для этой платформы уделяется больше внимания. Сравните работу с Git в Windows и Mac.
3. Просмотрщик. Одна из наиболее востребованных задач при работе с компьютером, просмотр файла, в Windows реализована отвратительно. Чего стоит одно только пересохранение JPEG с большей компрессией при повороте изображения. О просмотре файлов многих популярных форматов не идет и речи. Для всего нужна отдельная программа. При этом просмотрщик на Mac OS поддерживает большинство популярных форматов. Особенно важно отметить фотографии в RAW, файлы PDF и документы Microsoft Office.
А что вам нравится больше всего в Mac OS?
До обраного В обраному 0
Схожі топіки Найкращі коментарі пропуститиМоя любимая фича — что можно просто закрыть его, бросить в сумку, пойти домой, а там открыть и продолжить работу с того же места. Причем делать так месяцами без перезагрузок.
649 коментаріва теперь она еще и бесплатная
просмотр фоток в RAW..
З плюсів для мене наявність робочого unix shell де майже все працює як треба. Хоча мушу помітити що ConEmu+cygwin в більшості випадків мені на вінді давали те саме(хоча вісутність fork засмучувала багато потрібних програм). Стосовно шрифтів поняття дискусійне, особисто нічого крутого в monaco не бачу, і в мене стоїть Consolas. Те саме стосовно згладжування шрифтів, ClearType дає чудові результати на нормальних моніторах, хоча більшість достуних «нормальних» моніторів програють retina, ну що поробиш щільність точок значно вища. Переглядач картинок на Маку убогий, і ще й тормознутий, принаймі на Мак міні. Що під віндою що під маком користуюся Picassa.З недоліків за які хочеться «вбити дизайнерів» «альтернативна» реалізація Home — End.
О згадав ще один плюс мака. Лише на ньому працює SourceTree кращий і ще й безкоштовний GUI клієнт для git/mercurial. Перепробувавши багато інших, можу стверджувати що краще нього хіба консоль.
Вот тут некоторые пишут, мол, не ясно какие где окна, куда что закрывается, где что открыто, непонятно что система делает с программами/окнами.. Э.. То есть как это непонятно? А пометки в доке как же? А как же нажать кнопку на клаве и посмотреть список открытых окон, а таскменеджер, мониторинг системы. То есть выходит что макось не нравится многим банально из-за нежелания/лени узнать как она устроена, что ли? Вообще, странновато такое слышать от людей, как бы, программистов, что ли..
Возможно проблема не в понимании того, что и как закрывается и открыто, а в привычке и удобности, в Win7 тоже это сделали не так как было в XP, но мне существенно удобнее старый вариант и я его вернул с помощьюrammichael.com/. taskbar-tweaker(очень удобная и полезная программа, всем Win-юзерам рекомендую).
У меня есть привычка закрывать табы браузера кликом колесика мышки, я ее использую сотни раз в день. Потому мне хотелось закрывать окна в taskbar-е windows этим же middle-кликом, но по дефолту middle клик вроде открывает новое окно программы. Как удобно менять в Windows громкость неизвестно, но менять громкость прогруткой колесика мышки когда курсор над таскбаром — удобно.
С другой стороны — насколько я понимаю, у MacOS идеология типа вот вам удобное — привыкайте и пользуйтесь, более удобно сделать нельзя и думать над этим не нужно. В этом есть масса плюсов наверное.
Лично мне самое тяжёлое в винде — переустановка операционки. Там под тысячу разных софтин и софтиночек которые делают из компьютера — КОМПЬЮТЕР.
Операционка — всего лишь операционка. Её цель по сути одна — дать работать программам и предоставить базовые интерфейсы. Виндовс лучше уже лишь тем, что большинство программ пользовательского уровня — написаны под неё.
Это со временем меняется, сейчас массово пишется софт под веб-интерфейс. Но. когда речь идёт о продаже пользовательского ПО, то проще всего продать ПО под Windows — не находите? По крайней мере в серьёзных нишах.
Андроид конечно выкусил себе жирное второе место, но. мне его мало и он мне лично не нравится. МакОс — для меня ничем не лучше. Операционка как операционка.
Я только одного не понимаю — что мешает сейчас в школах массово поставить Линукс и изучать Линукс? Статистика браузеров доказывает — русскоязычное сообщество имеет свои приортитеты, может создать собственное медиа-пространство, и никакая западная мода ему не писана. А Линукс — он просто дешевле.
Раньше была проблема игры. Но сейчас — только раскрой нишу, и сотни софтверных компаний через 2 дня завалят её играми, и сумеют разрекламировать, и продать.
Я считаю так: уже даже холивар никому не интересен. Операционки выходят на финишную прямую развития, когда даже пацан сможет работать с любой из них. И что-то мне подсказывает, что Windows 9 мы увидим оочень нескоро.
Неправильно тобі “щось” підказує
Сама ваша идея — facepalm.jpg
А вы о чем сейчас ветку ведете? О собачках, Тибете или о идее менять раскладку клавиатуры? Шелдон Купер апплодирует, этого действительно очень не хватает в Mac OS.
Скажите, вы когда-нибудь что-нибудь продавали?
Ну да. Винда вот чай не заваривает. Глупая система. Для дураков.
Можливо, вам буде цікавим мій варіант:habrahabr.ru/post/125589
После очень приятного впечатления от айпада — MacOs X удивил, но неприятно :) Из плюсов — красиво прорисованы элементы интерфейса, анимация — тот же позитив, что и от айпада. И всё. Больше ничего хорошего я в макоси не нашёл, хотя честно работал с 10.7 около полугода. Скорость загрузки и работы интерфейса — даже похуже, чем винда с убунту. Док(список приложений) — куда менее удобен, чем таковой в убунте и в семёрке. То, что приложения не закрываются полностью по клику на «X» — так и не понял, зачем такое было делать? Так же огромное количество совершенно невероятных хоткиев — очень неудобно. Отсутствие в менеджере окон ставших уже банальными аналогов aeropeek а так же превью окон — эппл осталась в 90х. Почему за эти фичи в МакОси нужно платить отдельно?? К расхваливаемым шрифтам я тоже не смог привыкнуть — от них только глаза и голова болят, тоже не понравилось. Какая-то мазня по экрану, буд-то на старом ЭЛТ мониторе. Макэйр классный только пока его сильно не загрузишь — далее начинается сумашедший нагрев и тормоза. Пару раз он даже подвисал он перегрева. Те вещи, которые в убунте работали как часы, а именно — encryptfs, ntfs, пакетный менеджер — тут или/и платные, и работают из рук вон плохо. Когда для компиляции манюсенькой питоновской библиотеки на 100 кб необходимо ставить Xcode — я это не могу назвать User-friendly. Необходимость платить за любую даже самую мелкую софтинку — тоже не радует. Под винду (про линух молчу) — качественного бесплатного софта намного больше. Итого, если не нужен МС офис, фотошоп, дримвивер — в остатке кроме няшных рюшечек у МакОс на данный момент ничего лично для меня нет.В общем, купленный аж за 550 баксов 13″ асус с 9ечеечной батареей и автономкой в убунте 8 часов — ни оставляет никаких шансов макэйру с макосью, чуда не произошло :) Да, он не такой симпатичный и весит на 500 г больше, но почти трёхкратная разница в цене это оправдывает :)P.S. ещё забыл про управление сетью упомянуть — по сравнению с Убунтой (и любым другим дистрибутивом с Network Manager) — очень примитивно. Если через vpn нужно пробросить пяток кастомных машрутов, то под убунтой это делается стандартными средствами за пол минуты, а под макось я провозился пол-дня, строя костыли с аутоматором и скриптами.
у меня к концу рабочего дня кроме нужных скайпа и торрента в доке ещё десяток «недобитых» приложений. понятно, что можно натренировать себя жать command+q, но мне было очень неудобно. aeropeek под мак нужно покупать за 15 кажись баксов в виде отдельной программы, которая, к тому же, у меня минимум раз в день «падала»
Сижу на Mac OS полгода. Если бы не необходимость танцевать с бубном вокруг загрузчика, поставил бы Ubuntu — там все то же самое, только работает лучше и логичнее. Из минусов самые главные:
— недоменеджер пакетов. Нельзя просто так взять и поставить что-нибудь — приходится читать, что пишет brew во время установки и не дай бог ты потом чего-то из тех команд не выполнишь: пакет может работать потом недели три, а затем скопытиться в самый неподходящий момент.
— комбинации клавиш во всех средах разработки приходится переучивать заново. В этом плане Windows и Linux чаще спгдашаются друг с другом.
— невозможность зарегистрироваться в AppStore без кредитной карты (можно обойти, зарегистрировавшись через iOS-версию)
Достоинство одно: провод к ноуту на магнитике. Это действительно удобно!
В целом терпимо, но не волшебно.
Если приходится «ставить из пакетов», Вам макось не нужна имхо. Линукс будет полезнее и удобнее. Тем более, что сейчас есть несколько дистрибутивов с нормальным графическим оформлением вместо студенческой поделки по дефолту.Макось и макбук для тех, «кто познал дзен» ))) Это не лучше и не хуже. Это иначе. Это действительно среда для запуска приложений. Хорошо сделанная, практически безглючная (у меня глючат только пару приложений: remote desktop client от M$ и флеш контролы в браузерах) среда для того, чтобы пользователь ее не замечал. Типографика и многопальцевость этому только способствуют.По поводу эпстора. А он Вам нужно? Есть macupdate, где все это лежит в огромных количествах. Мои плюсы макоси:1. Типографика2. Надежность. Захлопнул крышку, открыл, продолжаешь с того же места. Месяцами!. Не хватило оперативки? Подожди две минуты. По крайней мере закрыть приложение можно всегда. Такого, чтобы завис полностью весь интерфейс, не было.3. Прозрачный, безопасный апдейт. С 10.5.8 до 10.8.4 без переустановки. Простым апдейтом в 2 клика мышки. Ничего не сломалось.4. Многопальцевость. В сочетании с огромным тачпадом — это просто Нео в стране чудес. 4 вверх — mission control: все доступно, все можно найти, растащить по десктопам и т.д. 5 в разные стороны — показать десктоп. 4 влево/вправо — переход на другой десктоп. Натуральный скролинг! Поначалу привыкал ровно 2 дня, теперь не понимаю, как остальные двигают скролбар вместо контента ))) «Горячие» углы экрана.. 2 в разные стороны — изменить масштаб просмотра (во многих приложениях поддерживается)5. Единственное меню приложений и системы. Это на самом деле удобно. Нужно просто раз привыкнуть.6. app-контейнер! Это фича! Снес — вот и весь uninstall ))) Никакого конфликта версий dll, никаких тебе Program Files + System (бррррр), никаких танцев с sudo make install. Никаких получасовых ожиданий удаления крупного пакета из всех мест, по которым он себя пораспихивал.7. Spotlight или в современной редакции Alfred! Когда все страдали по кнопке Пуск, мы уже целую вечность пользовались десятком иконок в доке и поиском программы/документа в спотлайте по первым буквам названия -)8. Для макоси по большому счету для каждой задачи есть одно (максимум — два) общепризнанных приложения, которые выполняют свою роль на 146%, все их знают, и большинство из них бесплатны. Для линуха, в принципе, то же самое, но если K3B можно было назвать замечательно сделанным приложением для линуха (остальные — поделки), то для макоси все из списка общепризнанных сделаны на отлично.9. Унификация интерфейса! Конечно, есть люди, которые даже оболочку под венду ставят другую, но это меньшинства. Я говорю о том, что для хорошо сделанного приложения под макось мануал не нужен: все сразу понимают, чего ожидать от вот той кнопки, или где искать те же настройки, например. В конце концов если от оси требуется всего-лишь запустить приложение и не мешать пользователю, то от приложения требуется помочь пользователю выполнить его работу! И это не работа в нортон коммандере и не изменение отступов в ворде. Как там дальше, все вы, думаю, эту цитату знаете. 10. Preview — это жемчужина коллекции ) Уже упоминали. Присоединяюсь. С pdf работает намного(!) быстрее, чем акробат «от создателей». Адобу привет )11. Заточенность под библиотеки (музыка, фото, документы, т.д.)12. Automator: избавься от рутины в пару кликов мышкой.13. Ну, и собственно, когда мы говорим макось, мы автоматически подразумеваем макбук прошку или аймак. Тут ничего словами не опишешь. Это нужно почувствовать. Продумано все до доли миллиметра. Все для user experience (про какие-то железячные болячки можно, конечно, повайнить, но железо везде сюрпризы преподносит). Очень долгоиграющее железо. По поводу первых алюминиевых аймаков могу на собственном опыте сказать: до сих пор для семьи для дома вполне: все, что нужно, работает достаточно быстро. По поводу доюнибани ноута могу предположить, что и сейчас — вполне рабочий инструмент. И по виду и по возможностям. Дешевеют не спеша -)PS Иногда (вернее постоянно) находишь всякие небольшие, но удобные «закладки» и «пасхальные яйца». Мелочь, а — приятно ))PSS Да, и мы никого в макось не перетягиваем. К ней приходят самостоятельно и если остаются, то навсегда