Три года получил полицейский, задержавший банду грузчиков-воров во Внуково
Три года лишения свободы получил оперуполномоченный Владимир Миняев, который раскрыл действующую в аэропорту Внуково банду воров багажа. Он признан виновным в превышении служебных полномочий. Такое решение вынес Солнцевский районный суд Москвы.
А что, задержание воров дает какие-то послабления в плане превышения полномочий?
Очередная ссанина и по цвету и по текстуре.
Факты где? К чему вот это "три года получил полицейский, задержавший банду воров"? А школу он не с медалью окончил? Можно ещё вспомнить ту самую грамоту из школьной секции по каратэ, это ж пздц какое значение имеет для квалификации совершенного им преступления.
Подросло потомство уёбищных журналистов, которых не научили в их шарагах строить причинно-следственные связи, которые только и могут, что давить на "больные" точки аудитории.
Сел он за то, что видимо пиздюлей этим двоим дал, вот об этом писать надо, а не о той хуйне, что в посте!
если реально полномочия превышал, то поделом
или вы считаете, что для полицейских закон не писан?
Т.е. если он кого-то разок задержал, то имеет полный иммунитет к нарушению закона?
@moderator, а можно изменить заголовок на "Получил 3 года за превышение полномочий при задержании. " А то выглядит как будто ему 3 года дали за то, что просто преступников поймал.
Задержание должно проходить так.
Руки за голову , лечь на пол.
Если через 10 секунд человек не лежит, а пытается убежать или напасть то немедленно открывается огонь на поражение.
Действия автоматически признаются правомерными
наш вариант правового государства : мусора поганые вместо штрафа за мелкое правонарушение тупо ломают пацанве рёбра - и хоть бы хны , а честный мент выдавший при задержании оплеуху преступнику - отправляется на нары .
хотя в статье нет данных насколько обращение с фигурантами было грубым -мало ли . так что инфы для оценок более чем недостаточно
Фишка системы в том что посадить могут любого: и виноватого и невиновного. При этом если уж и сажают в тюрьму госслужащих то как правило тех которые пошли против системы. А иначе система будет до последнего отмазывать своего.
т.е. парень раскрыл опг, а его в тюрягу? похду опг была кого-то влиятельного
наверное для судьи хороший чемодан спиздили
залез туда, куда не надо
У меня дядька там работал грузчиком, рассказывал что воруют там грузчики постоянно, сам имею где то 30 т.р. зарплаты в месяц имел 100т.р. в среднем
Охуеть, какой ты "борец за справедливость"!
Ты еще за Евсюкова заступись. Он же ведь тоже за свою службу не одного бандита поймал. Ну подумаешь, пошмалял по людям, с кем не бывает. Может он воришку задерживал с палкой колбасы за пазухой.
Хорошая новость. Жаль, что у нас так редко такую статью дают.
В странах с демократией если у человека нож чтобы его обезвредить стреляют 24 раза. при этом 3 раза перезарядив постелет. А уже потом выясняется что это была морковка и угрозы не несла. А у нас я вижу воры защищают воров.
Это крыша у кого надо крыша.
Цитата из ссылки
Ну и что не так? Мента жалко? Это до первого попадания в ментовку, потом жалость пройдёт.
Солнцевские против ментов
Какая сволочь загадала Жадану такую опасную мечту!
сейчас это запросто, полицейского если на него заведено дело практически ни когда не оправдывают.всегда выносят приговор.даже если нет доказательств.в суде правды не добиться в России. а как собирают дела,мама не горюй.
никогда бы не поверила в такое, если б не жила в России. Когда на своей шкуре встречаешь такой произвол, то как-то больше не веришь в законы
Справедливости ради, опера обычно очень сильно жестят в плане задержаний и "допросов", зачастую это оправдано.
Что мы заем из поста: 1) этот человек задержал воришек багажа 2) этот человек осужден за превышение полномочий. Почему никак не раскрыта связь между этими пунктами, его осудили продажные коллеги, или он без причины престрелил 2 из 3 задержеанных?
В Риге полицейские хотели задержать парня с флагом России, но не нашли закона, который позволяет это сделать, по этому парня пришлось отпустить.
Забрать заяву
Очень часто когда очередные авторы заливают на пикабу историю о том как кто-то что-то преступное учудил, пишут замечательную фразу - забрать заявление.Собственно, и пост пишу из-за очередной такой фразу: Менты хозяина машины обработали и тот согласился забрать заяву, если они ему компенсируют ремонт.
Так вот, если в полицию поступило сообщение о преступлении, оно вносится в Книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП, на бумажном носителе) и ведомственную электронную базу СОДЧ (сервисом обеспечения деятельности дежурных частей). Из последней делается выгрузка в субъектовую базу МВД, делается импорт в прокурорскую базу ГАС ПС, а также сводка по преступлениям поступает в прокуратуру.
КУСП МВД проверяется прокуратурой и в порядке ведомственного контроля, в том числе на предмет соблюдения сроков и принятых решений.
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, указаны в ст. 145 УПК РФ:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
Как видим, забрать заявление не получается, УПК нам не дает это сделать. Но возможны варианты.
Самый простой, аналог забрать заявление, - обстоятельства в ходе проверки резко изменились. Это значит, что лицо, совершившее противоправное действие, приняло меры к заглаживанию вреда - дало денег потерпевшему и уговорило его сказать полиционеру, что все хорошо, лицо сломалось само, имущество было забыто по собственной неосторожности и т.д. При таких данных следователь или дознаватель со спокойной душой выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал нам, в прокуратуру. Если в ходе изучения материала у нас возникают сомнения в достоверности, мы можем пригласить потерпевшего и самостоятельно побеседовать с ним на предмет произошедшего, получить объяснения и, при необходимости, вернуть материал с отменой постановления для проведения дополнительной проверки. Если потерпевший продолжает гнуть свою линию и настаивает на том, что Рафик не виноват, то постановление об отказе приходится засиливать, так как нет оснований для отмены, разве что усмотрится неполнота проверки.
В случае возбуждения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Тут должно сыграть 2 фактора - возмещение вреда и совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. В вышеуказанном посте, вероятно, как раз этот вред и пытались возместить, если, конечно, лампа не горит.
Заявление при возбужденном уголовном деле тоже не забрать)
Об иных способах освобождения от уголовной ответственности и других категориях уголовных дел писать не буду, так как ситуацию брал именно с потерпевшим и заявлением.
Так вот, если сообщение о преступлении, и, тем более, заявление лица, попали в правоохранительные органы, это уже "собственность" правоохранительных органов, забрать ее не получится.
Полиция взялась за онкологию: даёшь новые дела врачей! Расследуется дело о хищении дорогостоящих медпрепаратов
Как стало известно «Ъ», московская полиция пресекла деятельность организованной группы врачей и коммерсантов, специализирующихся на краже дорогостоящих медпрепаратов, предназначенных для бесплатной выдачи онкологическим больным. Обвиняемыми по уголовному делу о краже на общую сумму около 200 млн руб. пока проходят рядовые расхитители и продавцы — три мелких коммерсанта и врач-онколог. Однако благодаря системе цифровой маркировки товаров удалось установить, что поставщиками криминального товара были десять крупнейших государственных медучреждений Москвы, Санкт-Петербурга и даже Крыма. Таким образом в ближайшей перспективе следствие может включить в состав обвиняемых чиновников от медицины, а саму группу признать оргпреступным сообществом.
Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, следователи ГСУ ГУ МВД по Москве совместно с оперативниками полиции и управления «П» 4-й службы ФСБ России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в краже и продаже через аптечные пункты состоящих на особом номерном учете медикаментов, предназначенных для лечения онкологических больных.
В рамках возбужденного уголовного дела об особо крупной краже (ч. 3 ст. 158 УК РФ) были проведены обыски на 25 объектах и изъято более 2 тыс. упаковок с препаратами на сумму около 200 млн руб., а также 17,5 млн руб. наличными. Четверо фигурантов уголовного дела, по словам госпожи Волк, взяты под стражу по ходатайству следствия, еще двоим избраны меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде.
По данным «Ъ», в числе арестованных Тверским райсудом Москвы по уголовному делу о краже оказался онкоуролог высшей категории 1-й Московской государственной онкологической больницы Антон Мизякин. В мае прошлого года ему было присвоено почетное звание «Московский врач», однако отзывы больных о докторе Мизякине на профильных сайтах оказались противоречивыми.
Одни благодарили его за профессионализм и заботу, в то время как другие упрекали, отмечая, что у этого врача «выбить рецепт на бесплатные лекарства нереально», а вместо положенных по закону препаратов он «рекомендует альтернативное лечение керосином». Анонимный представитель больницы на том же сайте отвечал жалобщикам, что в медучреждении ценят конструктивную критику, и предлагал оставить свои координаты для обратной связи. Однако, чем закончились разбирательства, не сообщалось.
Тремя другими арестантами стали коммерсанты, специализирующиеся на оптовой и розничной торговле лекарственными средствами и медицинскими препаратами. В их числе совладелец московских ООО «Ёжик», «Неострим», «Леста-Фарм» и «Лестрада» Константин Трусов, учредитель ООО «Меркурий фарма», «Гермесус-Групп» и «Герафарм» Лев Пашин, а также индивидуальный предприниматель Камил Гулиев. Как сообщил близкий к расследованию источник «Ъ», все трое имели отношение к аптечным пунктам в Москве и Московской области, в которых оперативники делали контрольные закупки онкопрепаратов, а затем изымали подозрительный товар уже в рамках организованных обысков.
В числе изъятого оказались, например, упаковки противоопухолевых средств «Иматиниб», «Тасигна» и «Иресса», блистеры с таблетками «Кстанди» для купирования развития рака предстательной железы и «Трастузумаба» для лечения рака молочной железы, препараты «Адваграф» и «Сертикан», предупреждающие отторжение трансплантированных органов, «Мирапримед» для пациентов «в терминальной стадии почечной недостаточности», а также другие дорогостоящие средства, предназначенные для лечения артрита, псориаза и особо сложных случаев сердечно-сосудистых заболеваний.
Интересно, что отследить происхождение изъятого товара полицейским помогли внесенные с 1 января 2020 года изменения в федеральный закон «Об обращении лекарственных средств», предусматривающие их обязательную маркировку средствами идентификации.
Почти все упаковки с подозрительными препаратами имели так называемый код data-matrix, по которому его разработчики, сотрудники Центра развития перспективных технологий, установили, кому были выданы украденные, вероятно, препараты, и отследили их дальнейшую судьбу.
Список получателей лекарств оказался впечатляющим. В него вошли шесть авторитетных государственных медучреждений из разных регионов России. В их числе — многопрофильные национальные медицинские исследовательские центры Минздрава имени Алмазова в Санкт-Петербурге и гематологии в Москве, ГБУ «Мособлмедсервис» и больница №40 Курортного района Санкт-Петербурга, ГУП «Крым-Фармация» и клинический онкодиспансер №1 Краснодарского края. Но реальные пациенты препараты не получили.
Кроме того, сомнительные лекарства, как следовало из их кодов, поступали в московские аптечные пункты из акционерных обществ «Курская фармация», «Петербургские аптеки», «Русская медицинская компания» и «Губернские аптеки». Согласно системе цифровой маркировки, все подозрительные препараты во всех государственных и частных медучреждениях числились как «выданные для применения» или «отпущенные пациенту по льготному рецепту». В отдельных случаях врачи отмечали в регистрационной системе, что код data-matrix на упаковке «примененного» ими лекарства по неизвестной для них причине оказался затерт.
Стоит отметить, что пока у полицейского следствия нет претензий к руководству медучреждений—получателей лекарств для онкологических больных. Согласно расшифровке кодов цифровой идентификации препаратов, из больниц и институтов они пропадали в сравнительно небольших количествах, а хищения, скорее всего, совершались на уровне врачей или административного персонала младшего руководящего звена.
Тем не менее, по данным близкого к ГУ МВД по Москве источника «Ъ», каждый случай исчезновения бесплатных медпрепаратов, попавших в аптечные пункты, будет расследован, а действиям поставщиков дана правовая оценка. Собеседник «Ъ» не исключил, что по итогам разбирательства все участники преступной схемы будут объединены следствием в организованное преступное сообщество с предъявлением им обвинений по соответствующей ст. 210 УК РФ.
Адвокат арестованного онколога Мизякина Дмитрий Данилов отказался комментировать возбужденное уголовное дело. Защитники трех других фигурантов оказались вовсе недоступны.
Правоохранителям и спецлужбам нужно проверять врачей и руководство всех государственных онкологических и гематологических больниц, центров, диспансеров и чиновников горздравов/депздравов и Минздрава с Росздравнадзором.
Множества иностранных онкопрепаратов на данный момент нет.
Или больным говорят, что препараты закуплены на неких других и отказывают в рецепте и онкопрепарате.
Многие препараты не доходят до больных даже после тендеров по индивидуальным закупкам по решению медицинской комиссии. Больные умирают без лечения.
А в СМИ рассказывают о том, как больных лечат альтернативно. Очевидно, тоже керосином?
Обыкновенный нацизм в системе здравоохранения РФ с реализацией нацистской Программы Т-4 путём невыдачи онкопрепаратов, проведения недобровольной пассивной эвтаназии, в отношении больных раком онкологических и гематологических больных в РФ необходимо прекратить и осудить.