Решение мирового судьи от 12.04.2016 г. (о взыскании неправомерно удержанных сумм детских пособий)
представителя ответчика ХХХ ., действующей на основании доверенности от 31.07.2015 г.
представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» ХХХ ., действующего на основании доверенности от 14.12.2015г.
при секретаре Кавтарадзе М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. ХХХ к ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,
Д. ХХХ обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, между ПАО «Сбербанк России» и Д. ХХХ . заключен договор банковского счета, в соответствии с которым на имя Д. ХХХ . открыт банковский счет № ХХХ .
С февраля 2015 г . единственным источником поступления денежных средств на указанный счет являются суммы детских пособий.
20.04.2015 г. мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском р-не г. Красноярска был выдан судебный приказ № 2-780/54-2015 о взыскании с Д. ХХХ . в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности по кредитным платежам в размере 133 335 руб. 79 коп.
Судебный приказ № 2-780/54-2015 от 20.04.2015 г. был направлен взыскателем ООО «Хоум кредит энд финанс баню» для исполнения ПАО «Сбербанк России», в связи с чем ответчик с 14.10.2015 г. удерживал денежные средства, поступающие на мой счет, в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк».
29.10.2015 г. Д. ХХХ представила «Хоум кредит энд финанс банк» справку управления социальной защиты населения администрации Кировского района в г. Красноярске от 27.10.2015 г., а также заявление с требованием о возврате удержанных по судебному приказу денежных средств, поскольку они имеют целевое назначение.
14.12.2015 года Д. ХХХ обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате удржанных по судебному приказу денежных средств, также представив справку УСЗН администрации Кировского р-на в г. Красноярска от 04.12.2015г.
24.11.2015 года исполнение судебного приказа ПАО «Сбербанк России» прекращено.
11.01.2016 г. судебный приказ № 2-780/54-2015 от 20.04.2015 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.
За период с 14.10.2015 года по 26.01.2016 года ПАО «Сбербанк России» со счета Д. ХХХ . было списано 15 920 руб. 60 коп.
До сегодняшнего дня указанные денежные средства Д. ХХХ не возвращены.
Распоряжений о перечислении указанных денежных средств Д. не оформляла.
В связи с изложенным истец просит признать действия ПАО «Сбербанк» по обращению взыскания на находящиеся на счете Д. ХХХ . денежные средства неправомерными. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» удержанные денежные средства в размере 15920,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, 50% штраф и судебные расходы в размере 1920 рублей.
Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание Д. ХХХ . не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ХХХ . против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами. А перечислил их непосредственно взыскателю. Таким образом, считает надлежащим ответчиком в части взыскания незаконно перечисленных денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования в части взыскания неправомерно удержанных средств в размере 15920 руб. 60 коп. признал, в остальной части требований, считает себя ненадлежащим ответчиком.
Суд, исследовав извещения, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав, представитей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Главой 11 названного закона предусмотрена возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В соответствии со ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
-денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов,
- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
В судебном заседании установлено, что на имя истца Д. ХХХ . открыт счет № ХХХ .
Как следует из справки от 04.12.2015 Управления социальной защиты населения администрации Кировского района в г. Красноярске, Д. ХХХ. приходится матерью Сущенко ХХХ., ХХХг.р., Д. ХХХ., ХХХг.р. и Д. ХХХ., ХХХг.д. и ей назначены:
- ежемесячное пособие на ребенка с 01.07.2015 по 31.01.2016 в размере 478,00 руб. на старшего ребенка, с 01.02.2015 по 31.01.2016 на среднего ребенка в размере 478,00 руб. и с 01.07.2015 по 30.06.2016 в размере 478,00 руб. на младшего ребенка;
- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на младшего ребенка выплачивается с 15.07.2015 по 15.01.2117 в размере 6524,00 руб.;
- единовременное пособие при рождении ребенка на младшего ребенка в размере 17397,36 руб. выплачено в августе 2015 года;
- ежегодное пособие на ребенка школьного возраста в размере 1820,00 руб. выплачено в сентябре 2015 года на Сущенко ХХХ ., ХХХ г.р .
Как следует из справки от 27.10.2015 Управления социальной защиты населения администрации Кировского района в г. Красноярске, Д. ХХХ . приходится матерью Сущенко ХХХ ., ХХХ г.р., Д. ХХХ ., ХХХ г.р. и Д. ХХХ ., ХХХ г.д. и ей назначены:
- ежемесячное пособие на ребенка с 01.02.2015 по 31.01.2016 в размере 478,00 руб. на воих старших детей и в размере 478 рублей с 01.07.2015 года по 30.06.2016 года на младшего ребенка;
- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на Д. ХХХ., ХХХг.р. в размере 6524,00 руб. с 15.07.2015 по 15.01.2017г.;
- ежегодное пособие на ребенка школьного возраста в размере 1820,00 руб. выплачено в сентябре 2015 года на С. ХХХ ., ХХХ г.р .
Как следует из информации об арестах, на лицевой счет № ХХХ , принадлежащий истцу обращены денежные взыскания.
Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Сбербанк России», в период с 14 октября 2015 года по 26 января 2016 года с указанного расчетного счета истца были проведены списания денежных средств в следующем порядке: 14.10.2015 в сумме 4,60 рублей; 21.10.2015 в сумме 6524 рублей, 21.10.2015 в сумме 1434 рублей, 16.11.2015 в сумме 1434 рублей, 19.11.2015 в сумме 6524 рублей, а всего было списано 15920 рублей 60 коп. Указанные денежные средства списаны на основании исполнительного документа, представленного представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности в пользу заявителя.
Поскольку между истцом Д. ХХХ . и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета, в данном случае подлежат применению нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В связи с чем, при исполнении судебного приказа банк должен был руководствоваться, в том числе, п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ПАО «Сбербанк», фактически совершая исполнительские действия; списывая со счета истца денежные средства и перечисляя эти средства в пользу взыскателя, обязан в силу прямого указания закона установить, что денежные средства, находящиеся на счете должника, в данном случае Д. ХХХ ., не являются видом (видами) доходов, на которое законом взыскание запрещено.
Поскольку детские пособия, компенсации и субсидии, перечислявшиеся соответствующими организациями на счет истицы, поступали в банк с сопровождением банковских документов, в которых было указано назначение платежа, при поступлении денежных средств на счет Д. ХХХ ., банк, безусловно, был (должен быть) осведомлен об источнике и характере денежных средств, поступивших на счет истицы.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ПАО «Сбербанк России» не опровергнуто и не представлено доказательств, что на вышеуказанном счете истца хранятся денежные средства, не являющиеся детскими пособиями.
Таким образом, действия банка по списанию со счета Д. ХХХ . денежных средств в виде детских пособий, имевших место в период с 14 октября 2015 года по 26 января 2016 года, являются незаконными.
При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в виде детских пособий, обращение взыскания на которые прямо запрещено законом – являются незаконными, а также подлежат возмещению за счет ПАО «Сбербанк России» штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Поскольку на основании исполнительных документов ПАО «Сбербанк России» со счета № ХХХ , открытого на имя Д. ХХХ . перечислил в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства, и последний признал исковое требование в части удержанной суммы, требование истицы о взыскании денежных средств, удержанных неправомерно подлежит удовлетворению за счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 15920 рублей 60 коп.
Поскольку между истцом и ПАО Сбербанк России заключен договор банковского счета, истица является получателем соответствующей финансовой услуги, на правоотношения, возникшие между истцом и ПАО Сбербанк России распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».
Статья 15 ФЗ рф «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, которые определяются судом. Истец просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 20 000 руб. Суд полагает, что истцу причинен вред виновными действиями ПАО «Сбербанк России», выразившимися в нарушении прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей. Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, нарушенного права, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Сбербанк России» в доход потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% удовлетворенных требований. Общая сумма, взысканная в пользу потребителя состоящая из неправомерно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда (15920,60+2000/ 2). Таким образом штраф составит 8 960 руб. 30 коп. и подлежит взысканию с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Признать действия ПАО «Сбербанк России» по обращению взыскания на находящиеся на счете № ХХХ денежные средства (пособия гражданам имеющим детей) незаконными.
Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Д. ХХХ сумму, удержанных денежных средств, в размере 15920 руб. 60 коп.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Д. ХХХ компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 1920 руб. 00 коп., а также штраф в размере 8960 руб. 30 коп., всего 12880 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска в течение месяца.