Быт Древнего Рима
Повседневная одежда туника – это что-то вроде мешка с прорезями для рук и головы, чем короче – тем беднее или ниже по статусу, женщины носили до щиколоток, обычно по две: нижнюю и верхнюю, женскую тунику называли стола. В одной тунике ходили рабочие и рабы, зимой могли надевать несколько, могли носить набедренную повязку, но по желанию. Палла и различные виды платьев и плащей с капюшонами были изготовлены специально для женщин, плащи были для легионеров и граждан довольно разнообразные, но простые. Обувь различная, от сандалий до ботинок и сапог, рабы могли носить деревянную обувь . Из головных уборов предпочтиали капюшоны и если повезёт – лавровые венки. Ткани шерсть, реже полотно. Римляне носили, конечно тоги, было известно несколько разновидностей тоги:
Toga praetexta — тога молодого свободного римлянина (до совершеннолетия), с широкими пурпурными полосами. Такую тогу носили также только магистраты и жрецы.
Toga pura — повседневная тога, изготовлялась из тяжелой белой шерсти, без цветных орнаментов.
Toga candida — претендент на пост чиновника носил эту специально отбелённую тогу (отсюда слово «кандидат»).
Toga pulla — такую тогу (серого или чёрного цвета) носили скорбящие.
Toga picta или toga palmata — пурпурная тога, которую надевал триумфатор; на ней были золотом вышиты сцены из римской истории и т.д., чтобы не утомлять.
Продуктовая корзина римлянина и зарплаты: в эдикте Диоклетиана о максимальных ценах (начало IV века н. э.) устанавливались твёрдые цены на продукты питания и расценки на работу ремесленников и других профессий (например, пекарь получал 50 денариев в день, уборщик канала — 25, художник по фрескам — 150).
И цены на некоторые продукты питания по категориям:
Птица, цена в денариях за штуку: откормленный фазан — 250, откормленный гусь — 200, павлин — 300 за самца, 200 за самку, пара кур — 60, утка — 20.
Морепродукты, цена в денариях за либру (327,45 г): сардины — 16, маринованная рыба — восемь, но одна устрица за один денарий.
Мясо, цена в денариях за либру (327,45 г): галльская ветчина — 20, луканская колбаса — 16, свинина — 12, матка свиньи — 24, говядина — восемь.
Овощи, цена в денариях за штуку: морковь — 0,24; огурец — 0,4; тыква — 0,4; капуста — 0,8; артишок — 2.
Фрукты, цена в денариях за штуку: яблоко — 0,4; персик — 0,4; фига — 0,16; лимон — 25.
Жидкие продукты, цена в денариях за секстарий (0,547 л): оливковое масло — 40, гарум — 16, мёд — 40, уксус винный — 6.
Рим для меня уже никогда не будет прежним.
спасибо, интересноне напишите о проститутках Рима и специальных деньгах для оплаты их услуг?
Если честно, я не совсем понял про деньги.
Но когда речь была о зарплатах, то пекарь получал 50 динариев в день, уборщик 25. В день! А цены на продукты: утка 20 динариев, пара кур 60, масло 60. При таких зарплатах - это вполне нормальные цены.
Скажите, возможно вы в курсе, почему римские монеты не пользуются популярностью или ценностью у нумизматов? Т.е. сколько видел римские монеты, они всегда стоили почти "копейки", при том, что это серебро/золото и очень давних времен?
Стало интересно, для чего собирали мочу. Вот "10 чрезвычайно мерзких фактов о жизни в Древнем Риме" http://www.novate.ru/blogs/240816/37745/
крутота! свежий пост посреди отдам котят, древних как рим боянов.
великая империя, до сих пор вызывает восхищение.
американцы строят административные здания в римском стиле. наверное, они считают себя потомками римлян.
Мне еще в детстве было интересно появится в тех древних временах с современными знаниями. Чисто банальное хозяйственное мыло и что-нибудь типа перекиси или пенициллина могли бы сделать целое состояние и полностью изменить историю.
Не совсем понятно, почему птица стоила таких конских денег? Мясо еще приемлемо, а птица что-то совсем дохрена.
Интересно, пиши ещё!) там тысячелетия разных тем для написания)
Советую почитать Альберто Анджела "Один день в Древнем Риме". Познавательно.
Toga candida — претендент на пост чиновника носил эту специально отбелённую тогу (отсюда слово «кандидат»).
Кандидоз (Candida), кандидат. Совпадение?
"В одной тунике ходили рабочие и рабы, зимой могли надевать несколько, могли носить набедренную повязку, но по желанию."
Рабы и "по желанию" в одном предложении. Подозрительно чёт
Это что, английский текст забитый в гугл-переводчик? Так не говорят по-русски.
так радует, когда историк пытается рассказать за эпоху, которую не видел.
Прощай Рим
Прожил возле Рима почти год, пришло время его покинуть. Но так и не успел глянуть туритстические места. Решил что хотя бы Колизей но должен запечетлеть.
Внутрь не зашел, очередь огромная.
Юнона-Монета
Римская богиня Юнона имела титул Монета, что в переводе с латыни означает «предостерегающая» или «советница». Возле храма Юноны на Капитолии находились мастерские, где чеканили металлические деньги. Именно поэтому мы называем их монетами, а в английском языке от этого титула произошло общее название денег — ‘money’. Кстати, первоначальное значение слова «монета» вступает в силу, когда мы подбрасываем её в поисках совета.
Железные перья. Доспехи римских легионеров
Знаете, что меня всегда удивляло? Если вернуться на 1000 лет в прошлое, то мы увидим воина, радикально отличающегося обликом от современного солдата (здесь и далее речь про Европу). Однако стоит нам от отметки XI века снова отступить на те же 1000 лет в прошлое, как мы увидим примерно такого воина, который не так уж чтобы отличался обликом от своего средневекового собрата. Та же кольчуга или даже пластинчатый доспех, тот же меч и щит. Конечно, различия есть, но в большей степени отражают специфику военных действий, нежели разницу в технологиях, которые, вроде как, должны были куда-то двигаться за прошедшее тысячелетие. Пятнадцать лет назад я для себя решил, что, наверное, разница была в качестве металла (ну, типа и у тех, и других кольчуги, только у рыцарей они считай что мифриловые, а у римлян из ржавого мусора), ну, а медленное развитие доспешного дела было обусловлено падением Рима и в целом деградацией античной цивилизации. Теперь я, наконец, снова вернулся к этому вопросу и предлагаю попробовать разобраться в том, какие материалы использовали римляне в оружии, чем они отличались от средневековых аналогов и почему все они пошли именно по такому пути. Исследование разделим на две части: в первой рассмотрим римские доспехи (кроме шлемов), во второй средневековые и сравним.
1. Я принципиально не буду рассматривать технологии изготовления доспехов. Причины две: во-первых, объем исследования станет неприличным, во-вторых – и в главных, – мы мало что знаем об их технологиях. Источники не описывали заурядные для них процессы, а временная пропасть похоронила специализированную римскую литературу.
С другой стороны, современные металлографические способы позволяют дать ответ на вопрос ЧТО делали римляне, а вот КАК – это уже сфера гипотез и реконструкций. Здесь же возникает и третья (неофициальная) причина того, почему я обойду эту тему – дело в том, что результаты металлографических исследований римских доспехов указывают на наличие таких технологий в античности, которые, по распространенным представлениям, появились намного позже (однако убеждать кого-либо я, естественно, не буду).
2. Хронология. Для римского периода берем собственно имперскую эпоху в границах от I до IV века нашей эры (по большей части это связано с концентрацией находок, которые попали под нож исследователям). Средневековый период рассмотрим с XI и до тех времен, которые уже и Средними века неприлично называть, вплоть до XVIII века, причина, в общем-то, та же, работаем с теми данными, что есть. Естественно, за рамки этих периодов я буду заходить, но грубыми мазками.
3. Да, я в курсе, что выборка мала, жизнь – боль, и вообще нельзя так вот все сравнивать, поэтому для всех сторонников подхода «идеально или никак» могу дать спойлерный вывод – «Наши находки крайне неравномерны по количеству и качеству. Выборка очень мала для далеко идущих выводов, невозможно так вот в лоб сравнивать настолько несравнимые вещи». Я всегда придерживался логики, что предположения с кучей ограничительных условий и допущений намного лучше абсолютно верного и неоспоримого вывода, что «бывало по-всякому и данных слишком мало для точного ответа».
Критерии качества
Как вообще понять, что один доспех лучше другого? В основном, по характеристикам материала, из которого он был сделан, поэтому определимся с критериями качества.
1. Содержание углерода. Железо и сталь не синонимы, первое – это элемент периодической таблицы, второе – сплав первого с углеродом (и другими элементами). Повышение процента углерода в стали приводит к повышению её твердости, но снижает пластичность и вязкость. В определенных пределах можно говорить, что чем выше содержание углерода в стали, тем лучше для доспеха или оружия, но есть нюансы, их обсудим ниже. Пока общий посыл – все хорошо в меру.
2. Твердость. Это способность материала сопротивляться внедрению другого твёрдого тела (важная характеристика для доспехов) и, соответственно, наоборот – проникать в другие металлы (что важно для оружия). Можно говорить, что чем выше твердость доспехов или оружия, тем лучше, НО! – с оговорками. Дело в том, что чем выше твердость, тем ниже пластичность и больше хрупкость, иначе говоря, здесь тоже нужен определенный баланс.
3. Чистота металла. Помимо собственно железа, доспехи могли включать примеси, которые содержались в сырье, используемом кузнецом. Это стекловидные включения, которые фатально снижают твердость доспеха, и их наличие могло определять форм-фактор брони. К примеру, пока вы не достигните достаточной чистоты материала, вам придется либо наращивать толщину пластины, либо отказываться от сплошных доспехов в пользу кольчуг, поскольку в точке попадания шлака броня может вообще быть пробита гвоздем, что в пылу боя, очевидно, расстроит владельца.
4. Толщина. С одной стороны, чем толще доспех, тем надежнее, с другой стороны одновременно растет и вес брони, увы, правило «тяжесть – это хорошо, тяжесть – это надежно» работает тут плохо. Идеальная броня – это та, которая обеспечивает максимальную защиту при минимальном весе, поэтому рост толщины доспехов – фактор, скорее, негативный.
В идеале мы должны рассматривать все четыре критерия вместе для каждого образца, еще и вкупе с форм-фактором доспехов. На деле же металлографические исследования находок не всегда содержат все эти сведения, процент углерода указывается не регулярно, зачастую авторы ограничиваются общей характеристикой типа «среднеуглеродистая сталь» или «перлит», чистота металла в каких-то работах изучается вплоть до территориального происхождения каждой примеси, а где-то ограничиваются фразой, что в броне этого шлака как грязи (самый частый случай). Более-менее хорошая ситуация с твердостью – с одной стороны, авторы обычно дают конкретные числовые значения или диапазоны, с другой стороны, показатели твердости, в основном, трехзначные, и на диаграммах дают хорошее визуальное восприятие, процент углерода же обычно округлен до первого знака после запятой – и на графике десятки точек слипаются в одну. Поэтому ориентироваться мы будем, в основном, на твердость, но, конечно, периодически углубляться в какие-то отдельные образцы и по другим критериям.
Ну, что – вперед в античность?
Римская Империя
В Имперский период Рима можно выделить 3 типа наиболее популярных типа брони – кольчуга (лорика хамата), чешуйчатая броня (лорика сквамата) и сегментированная броня (лорика сегментата).
Судя по всему, римляне переняли кольчугу у галлов. Римский учёный-энциклопедист Марк Теренций Варрон, рассматривая этимологию слова lorica, пишет, что первоначально слово произошло от доспеха, состоящего из кожаных пластинок (loris), а впоследствии этот термин распространился на галльские «железные туники» (ferrea tunica) из колец (1).
В республиканский период кольчуга была прерогативой самых богатых воинов, остальные довольствовались медной бляхой на груди (2):
«Большинство воинов носит еще медную бляху в пядень ширины и длины, которая прикрепляется на груди и называется нагрудником. Этим и завершается вооружение. Те из граждан, имущество коих определяется цензорами более чем в десять тысяч драхм, прибавляют к остальным доспехам вместо нагрудника кольчугу»
В имперский же период кольчуга стала стандартным вооружением.
Основа наших сведений о римских доспехах – это металлографические изыскания Дэвида Сима и соавторов (3-5). Они исследовали 43 найденных образца римских доспехов (включая части умбонов, шлемов), датированных I-IV веками н.э.
Карта находок исследуемых образцов
Авторы проанализировали 10 римских кольчуг, найденных на территориях современной Англии, Германии и Дании. Что показала металлография? Первое – это то, что используемый металл был очень чистым, только один образец из Штутгарта содержал больше 5 % шлака (5,1 %), он же и был наименее твердым из всей выборки (164 HV по Виккерсу). Два образца (болота Нидама и Штутгарт) имели процент шлака чуть больше 4%, все же остальные исследованные звенья были значительно чище, а кольчуги из Халтончестера и вовсе практически не имели примесей (менее 0,5 %). Твердость колебалась от 164 до 437 HV по Виккерсу, среднее значение 272 (медиана 212), распределение показано на диаграмме ниже
По содержанию углерода три образца были из низкоуглеродистой стали, один из среднеуглеродистой, а остальные из чистого железа. Про содержание углерода с позиции хорошо/плохо мы более подробно поговорим ниже, когда начнем сравнение со средневековыми доспехами.
Пластинчатая броня
Термин «чешуя» (squama) встречается в работе Исидора Севильского «Этимологии» (6)
«Чешуйчатая броня (squama) – это железная кираса, изготовленная из железных или бронзовых пластин, соединенных вместе на манер рыбьей чешуи (squamae), и названная так из-за их сверкающего сходства с рыбьей чешуей».
В течение I-II лорика сквамата была чрезвычайно популярна в римской армии и использовалась как легионерами, так и вспомогательными войсками, а также кавалерией (7). Причин масса, во-первых, за счет перекрытия чешуек она дает высокий уровень защиты – 68 % площади защищено 2 чешуйками, 21 % четырьмя и всего 11 % только одной (8).
Иллюстрация по "Kaminski J., Sim D. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour //Roman Imperial Armour. – 2011, p. 99
Во-вторых, при режущем ударе клинок падает под углом, что практически исключает попадание в эти 11 %. Кроме того толщина, которую необходимо пройти мечу даже у одной чешуйки увеличивается с 1 мм до 1,4 мм при нанесении удара под углом 45 градусов:
Лорика сегментата
Сегментированная лорика обязана своей популярности колонне Траяна, где изображено 608 воинов, 42,5 % из которых носят лорику (9). Что интересно, термин segmentata, в отличие от hamata и squamata, в римский период не использовался, а появился примерно в XVI веке с ростом интереса к античному вооружению. Мы не знаем точно ни причины распространения этого типа доспехов, ни его источника. Наиболее логичной на текущий момент выглядит версия, что эту броню позаимствовали у гладиаторов крупеллариев. Наиболее ранние формы таких доспехов датируются 9 годом до н.э. (10)
Во время восстания Сакровира (21 г. н.э.) тяжеловооруженные гладиаторы оказались неуязвимыми к традиционному оружию, поэтому легионеры перешли на кирки и топоры (11):
«Разгром эдуев несколько задержали латники, так как их доспехи не поддавались ни копьям, ни мечам; впрочем, воины, схватившись за секиры и кирки, как если бы они рушили стену, стали поражать ими броню и тела; другие при помощи кольев и вил валили эти тяжелые глыбы, и они, словно мертвые, продолжали лежать на земле, не делая ни малейших усилий подняться»
Попытки связать распространение сегментированной брони со столкновением с тяжеловооруженной восточной конницей мало того, что не имеют под собой источников, но и, как по мне, даже в формате гипотезы выглядят слабо.
Сегментата не защищала пах и афедрон легионера, однако имела мощные щитки, закрывающие плечи. Это, конечно, делает притягательной гипотезу, что сегментата должна была защитить легионеров от рубящих ударов сверху вниз длинными мечами народов Северной Европы, но это просто теория (12). Римские кольчуги также имели усиленные плечи, однако риск перелома ключицы все равно сохранялся, а учитывая, что руками легионер держал щит, такая травма могла иметь фатальные последствия.
Реконструкция, найденной в 2018 в Калькризе сегментаты
Существует несколько реконструированных типов сегментат, но различия между ними касаются в основном типов креплений и значимы только для специалистов, поэтому я ограничусь одним вариантом. Вышла из употребления сегментата IV веке нашей эры.
Использование римского меча, имевшего относительно небольшую длину, делало руку во время удара уязвимой для контратаки. Рассел Робинсон (13) связывал распространение сегментированной защиты руки с дакийскими войнами, где легионерам угрожал встречный удар фальксом, серповидным мечом, который, по опытам Дэвида Сима, способен наносить тяжелые увечья (14).
Металлография
Ладно, давайте к самому интересному, из чего были сделаны римские доспехи (сюда же я буду относить не только детали корпусной брони, но также и манику и фрагменты шлемов). Все листы достаточно тонкие, всего один образец из Виндоланды превышает 2 мм.
Другой особенностью является очень чистый состав, только 1 образец (пластина из Виндоланды) имел содержание шлака больше 5 % (5,4%). Все остальные пластины были заметно чище, а 6 из 30 образцов имели процентное содержание шлака менее 0,5 % или не имели вкраплений вовсе. Твердость составляла, по большей части, 200-260 по Виккерсу, причем пластинчатые доспехи были мягче, чем кольчуги. Большая часть (83 %) находок была изготовлена из чистого железа, упроченного механически.
Но куда интереснее другое, исключая кольчугу, 80 % находок сделаны из сваренных вместе разных слоев (2-3 слоя) металла с разными свойствами. Причем, что важно, речь идет не различном содержании углерода на поверхности стали, а именно сваренных вместе различных слоях (на микроскопе виден сварной шов).
Зачем это было нужно? Продемонстрирую на иллюстрации, вот пластина из лагеря Карлайл:
Она имеет наружный слой с твёрдостью 266 HV по Виккерсу (и содержанием углерода 0,6 %), следом два слоя с твердостью 217-226 HV (оба из среднеуглеродистой стали 0,4 %). А вот современная деталь с родственной судьбой:
Это современное зубчатое колесо, несмотря на то, что от римского периода ее отделяет 18 столетий, проблемы у него те же – эту деталь постоянно бьют. Соответственно, если металл был слишком мягким, то зубья шестеренки деформировались. Вроде бы очевидное решение повысить твердость несло с собой другую проблему. Повышение твердости также понижало пластичность, и деталь становилась хрупкой, в итоге верхний слой упрочнялся, а внутренняя поверхность детали оставалась мягкой и гасила удар. Аналогичный подход использовался в танковой броне времен Второй мировой войны (15).
Таким образом, римская пластина сочетала в себе противоположные свойства металлов – верхний уровень более твердый, противостоящий проникновению, и затем относительно мягкие слои, гасящие энергию удара, все это сделано на общей толщине всего 0,9 мм.
Здесь снова стоит подчеркнуть, речь не идет о неравномерном насыщении углеродом – это именно целенаправленная сварка нескольких слоев, а сам подход был стандартом в римских доспехах (80 % обследованных пластин в разных частях империи).
На этом мы заканчиваем первую часть статьи, самое интересное я припас для второй — там мы посмотрим из чего делались средневековые доспехи. Сравним их характеристики, а также увидим насколько разными путями шли античные и средневековые оружейники. И, конечно, обсудим то словосочетание, которое, уверен многие употребляли — "ошибка выжившего".
De lingua Latina, V, 116
2. Полибий, «Всеобщая история», VI, 24
3. Fulford M. et al. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain //Journal of archaeological science. – 2005. – Т. 32. – №. 2.
4. Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. – 2004. – Т. 17. – С. 197-220.
5. "Kaminski J., Sim D. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour //Roman Imperial Armour. – 2011
6. Isidore, Etymologiae, XVIII, 13
7. Bishop M. C., Coulston J. C. Roman military equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. – Oxbow books, 2006. P. 99
8. Kaminski J., Sim D. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour //Roman Imperial Armour. – 2011, p. 99
9. Bishop M. Lorica Segmentata Volume I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. – The Armatura Press, 2002. – Т. 1, p. 9
10. Kaminski J., Sim D. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour //Roman Imperial Armour. – 2011, p. 135
11. Тацит, «Анналы» III, 46, 6
12. Bishop M. C., Coulston J. C. Roman military equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. – Oxbow books, 2006. P. 260
13. Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome (London, 1975) //The Roman Saddle', with further references. – 1975. P. 187
14. Schmitz M. Dacian Military Equipment and Technology //Digressus. – 2011.
15. Doig A. Military metallurgy. – CRC Press, 2020, p. 62
Колизей
Император Галлиен или “чтобы выиграть, нужно проиграть”
Автор: Дмитрий Абраменко.
Середина III века, а если быть точнее, 260 год считается наивысшей точкой кризиса Римской империи. Под ударами внешних врагов, политических и экономических проблем, до той поры единая империя фактически прекратила свое существование, распавшись на несколько вполне независимых государств. Тут можно смело утверждать, что дно пробито окончательно. А вот что если раскол империи оказался тем самым толчком, который и поможет Риму выкарабкаться? Давайте разбираться!
Для начала, совсем кратко обрисуем ситуацию к моменту описываемых событий. Империя трещала по швам. Непрерывная борьба “солдатских” императоров за власть окончательно дестабилизировала государство. “Дружелюбные” соседи не могли не воспользоваться таким положением дел. На Рим, как на раненого зверя, обрушились буквально со всех сторон. Добавьте к этому экономический коллапс, голод и эпидемии — получится ядреный коктейль из проблем, который должен был испить Валериан, пришедший к власти в 253 году от рождества Христова. Римский полководец, выходец из сенатской знати, был провозглашен императором собственными легионами, впрочем, как и все его предшественники во времена кризиса империи. Но нести такую ношу одному весьма обременительно. По этой причине Валериан принял весьма удачное решение, назначив своего сына Галлиена соправителем. Тем самым император убил сразу двух зайцев — он снял со своих плеч часть нависших проблем, а также слегка ограничил маневр для потенциальной узурпации власти. Валериан взял под свою опеку восток империи, где ситуация на тот момент казалась наиболее тревожной, а Галлиену достались западные ее части (хмм, где-то это мы уже видели — ах, да! Такое раздельное правление станет одной из ключевых особенностей поздней империи). Тем не менее, пока Валериан решал восточные проблемы, его сыну не пришлось прохлаждаться в столице — германские варвары лезли буквально со всех щелей.
Первым делом Галлиен отправился замирять границы на Дунае. Но и там август пробыл недолго — франки в союзе с алеманнами прорвались за Рейн и прошлись огнем и мечом по западным провинциям империи. Галлиен на деле оказался хорошим полководцем и у него получилось взять ситуацию под свой контроль, стабилизировав положение на германской границе. Но, пока он сдерживал варварские атаки на Рейне, алеменнам в 258 году удалось вторгнуться в самое сердце Римской империи — Италию. Но и тут Галлиен не опустил руки. Оставив рейнскую границу под управлением своего второго сына Салонина (которого заботливый дедушка Валериан предусмотрительно назначил цезарем), Галлиен на всех парах помчался на перехват алеманнов в Северную Италию. И тут удача была на стороне августа — ему удалось разбить противника под Медиоланом, отведя угрозу непосредственно от Италии. Таким образом, на протяжении длительного времени Галлиену удавалось худо-бедно сдерживать натиск варваров на западных границах. Конечно, ни о каком окончательном замирении границ не могло идти и речи. Но все могло измениться в лучшую сторону, тем более при таких властителях, которые всеми силами хотели навести порядок в государстве. Так, может быть, и произошло, если бы не одно малюсенькое “но” — в это же самое время император Валериан был вдребезги разбит персами, пленен и унизительно убит.
Весть о позорнейшем пленении императора в 260 году, как гром среди ясного неба, пронеслась по всем уголкам огромной империи, доведя политический кризис государства до своего апогея. Персы, развивая свой успех, подчинили Месопотамию и вторглись в Сирию. Варварские племена ужесточили свои набеги на Галлию и Северную Италию, а готы в это время безжалостно грабили Балканы и Малую Азию. Ситуация катастрофическая. Поэтому римские полководцы ждали решительных действий от Галлиена, теперь уже единственного правителя Римской империи. И тут август понял, что почва уходит из под его ног — он ничего не мог поделать с восточной угрозой. Та огромная римская армия, которой командовал несчастный Валериан, была разбита персами, а сам Галлиен был скован вторжением варваров на Западе. Реакция на такое “бездействие” императора не заставила себя долго ждать — по всей державе прокатилась волна мятежей и узурпаций. Одним из первых восстал галльский полководец Постум, который находился в полной уверенности, что он как никто другой подходит на роль императора в столь тяжелое время и обязательно справится с предстоящими вызовами. Избавившись от сына Галлиена, Салонина, он смог сплотить вокруг себя почти все западные владения империи — Нижнюю Германию, Галлию, Британию и часть Испании. Впрочем, подобный ход мыслей был не только у Постума. Тем временем на Востоке остаткам римской армии при поддержке пальмирского царя Одената, союзника империи, удалось остановить вторжение персов. Получилось так, что восточные командиры справились с персидской угрозой самостоятельно (ну почти). Тогда в их головах возник вполне закономерный вопрос: “А зачем нам вообще нужен такой беспомощный император?”. Результат таких рассуждений был вполне очевиден — мятеж на Востоке полководца Маркиана, победителя персов, и провозглашение его сыновей новыми августами. Что-то недостаточно головной боли для Галлиена, нужно больше мятежей! Поэтому, чтобы еще сильнее “порадовать” императора, восстали легионы на Дунае и в Македонии, а префект Египта решил поддержать Маркиана и примкнул к мятежу на Востоке. Наконец, у нас сложилась идеальная картина гражданской войны, когда большая часть империи не была подконтрольна действующему правителю. Вот теперь-то можно ставить крест на державе ромеев, но Галлиен думал иначе.
Галлиен думает (иначе)
Несмотря на несметное количество восстаний и давление внешних врагов на границы империи, Галлиен все же располагал значительной военной силой и был неплохим полководцем, что позволило ему хоть как-то маневрировать в сложившейся ситуации. Главное здесь было правильно расставить приоритеты. Первым делом Галлиен попытался наказать строптивого Постума в Галлии, но, не добившись никаких результатов, решил оставить все как есть — под напором германцев у новоявленного правителя Галльской империи не хватало сил пойти на Рим. Поэтому такое положение дел вполне устраивало Галлиена. Пускай Постум считает себя кем хочет, пока тот не имеет возможности захватить власть во всей империи, а также сдерживает наступления варваров из-за Рейна. Проблем и без него хватает. Например, восстание на Дунае, которое представляло большую угрозу власти Галлиена, как минимум, из-за своего географического расположения. По этой причине Галлиен отправил одного из лучших своих полководцев, Авреола, на подавление опасного мятежа. Впрочем, военачальнику Галлиена достаточно легко удалось стабилизировать ситуацию на Дунае. Тем не менее праздновать было еще рано — восточный узурпатор Маркиан, в отличие от Постума, имел возможность повести свои легионы на Рим, чем непременно решил воспользоваться.
Но и тут талантливый полководец Галлиена проявил себя с лучшей стороны — войско узурпатора было разбито в сражении на Балканах и власти императора напрямую уже ничего не угрожало (отличный парень, ничего не скажешь, надеюсь он не предаст своего императора). Не менее важно еще и то, что именно в этот момент подсуетился царь Пальмиры Оденат. Он прервал свой успешный персидский поход и добил приспешников Маркиана на Востоке, тем самым формально восстановив там власть императора. У Галлиена не было никакой возможности лично разбираться с восточными делами, поэтому в благодарность за поддержку император назначил Одената соправителем с титулом августа, что автоматически делало царя Пальмиры по факту независимым владыкой Востока. Галлиен с полной уверенностью пошел на такой серьезный шаг, ведь теперь вся эта борьба с неугомонными персами была отдана в чужие руки. Вскоре был усмирен и Египет, оставшийся без поддержки восточных провинций. Таким образом, к 262 году Галлиену удалось обуздать тот ужасный политический кризис, что возник после смерти его отца. Но какой ценой? Единой Римской империи больше не существовало. Но как бы то ни было император смог хоть на какое-то время вложить свой меч в ножны и заняться чем-нибудь кроме бесконечной войны.
Такая своего рода “передышка” позволила Галлиену сфокусироваться на государственных преобразованиях и реформах. Так как армия давно уже стала главной опорой императорской власти, а задобрить солдат можно было только звонкой монетой, то при Галлиене стали возводиться монетные дворы прямо в районах дислокации легионов. Это очень упрощало процесс “задобрения”. Помимо этого, всем было очевидно, что традиционная военная система империи весьма устарела — проблемы на границах и поражения от персов ярко это продемонстрировали. По этой причине Галлиен провел реорганизацию армии, увеличив роль конницы и пограничных частей. В конечно счете императором был заложен фундамент мобильной армии, что получит дальнейшее развитие в поздней империи. Но самым важным нововведением Галлиена был запрет сенатскому сословию нести военную службу. Конечно, сенат к этому времени мало что решал в политической жизни империи. Однако, в его состав входили очень богатые и могущественные люди, а их тесная связь с армейскими командирами в какой-то степени облегчала узурпацию власти — Валериан, отец Галлиена, тому пример. Данной реформой император преследовал и другую цель. Теперь во главе легионов оказались настоящие военные профессионалы, что было невероятно важно в эпоху бесконечных войн. Галлиен смог эффективно воспользоваться данным ему мирным временем, чтобы заложить основы для тех перемен, которые должны были помочь империи выжить. Но, к сожалению, затишье длилось недолго.
В 267 году готы вновь вторглись на Балканы и Малую Азию, грабя и сжигая все на своем пути. Ситуация была настолько серьезной, что Галлиену пришлось взять командование в свои руки. Тяжелым положением императора с легкостью мог воспользоваться Постум и, чтобы обезопасить Северную Италию от вторжения узурпатора, Галлиен назначил своего любимчика Авреола главнокомандующим имперской армии в регионе. Но пока император разбирался с готами, Авреол неожиданно предал Галлиена и перешел на сторону Постума. Мятежный генерал, за плечами которого было множество славных побед, решил испытать удачу и двинул свое войско на Рим. Галлиен “слегка” удивился и со словами: “Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!” бросил все и двинулся в Италию. Ему удалось разбить Авреола и запереть военачальника в Медиолане. Казалось, кризисная ситуация вот-вот разрешится, но во время осады города Галлиена настигло то, что стало обыденностью для большинства императоров до него — талантливый полководец и реформатор пал жертвой заговора своих же сторонников.
Перед римским императором в то время стояла попросту невыполнимая задача — вытащить империю из полной анархии. Но все же Галлиен сумел показать себя как человек, который смог трезво оценить всю бедственность положения и найти максимально эффективный способ выйти из такой, мягко говоря, непростой ситуации. Да, для многих современников могло показаться слабостью “бездействие” Галлиена по отношению к узурпации власти Постумом на Западе и войне с персами на Востоке. Но расчленение империи на три части имело и положительный эффект. Благодаря вынужденному разделению власти наконец удалось справиться с внешними угрозами и сконцентрироваться на внутренних проблемах государства. Галлиену не пришлось расстрачивать свои и так небольшие силы на сдерживание варваров на рейнской границе (этим занимался Постум) и предпринимать какие-то шаги по персидскому вопросу (этим занимался Оденат). Такое обстоятельство позволило Галлиену найти время на военные и политические реформы. А именно эти преобразования дали дорогу новой и энергичной военной знати, которая впоследствии завершит начатые реформы, пересоберет империю и вытащит ее из кризиса III века.
Автор: Дмитрий Абраменко.
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от . ", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Римская армия - легионы покорившие мир (ч 2)
Организация постоянных легионов, размещавшихся в завоёванных провинциях
Как уже упоминалось, во время II Пунической войны (218—201 до н. э.) римская армия достигла максимальной численности и насчитывала 25 легионов. После 200 г. до н.э. она обычно состояла примерно из 8 легионов. С увеличением числа провинций количество легионов возрастало. От 2 до 4 легионов постоянно находилось в Испании, 2 в Цизальпинской Галлии, 2 в Македонии и Иллирии. В начале I в. до н.э. к числу провинций прибавились Африка, Киликия и Вифиния, а количество размещавшихся на их территории легионов достигло 14. Единственное отличие этой практики от применявшейся в эпоху империи состояло в длительности военной службы солдат. Хотя любой римский гражданин был обязан служить в армии на протяжении 20 лет, на деле срок военной службы обычно составлял максимум от 4 до 6 лет, после чего солдат старого призыва демобилизовали и заменяли новым пополнением. Дольше других служили добровольцы, решившие продолжить службу и избравшие карьеру профессиональных военных. Именно из их состава появились отряды, состоявшие при полководце, как личная охрана и особо доверенная гвардия, позже вошедшие в историю под названием эвокаты (Evocati).
C ростом милитаризма Римской республики количество легионов и соответственно ветеранов в армии возрастало. Если в начале II в. до н.э. военная служба в общей сложности охватывала примерно треть взрослого населения Республики, то к середине следующего столетия какое-то время служила уже половина всех боеспособных мужчин. Таким образом, в римской армии в ходе II–I вв. до н.э. существовала отчётливая тенденция к профессионализации. Легионы постепенно превращались в постоянные боевые единицы и в их рядах служили воины, большей частью уже имевшие опыт военных походов. Именно в этот период легионер постепенно превращается из простого ополченца, призванного на срочную военную службу, в солдата, по сути, вся жизнь которого теперь, так или иначе, вращается вокруг военного дела. Качество такой армии стремительно возрастает, что и позволило Риму окончательно занять доминирующее положение во всём средиземноморье.
Введение единообразного снабжения солдат
Римский воин эпохи Республики, как и в Царский период, должен был вооружаться на службу самостоятельно. Его снаряжение должно было соответствовать имущественному цензу. Богатые граждане служили в тяжёлой пехоте и вооружались полным доспехом, мечом и щитом, бедные носили неполный доспех или сражались в лёгкой пехоте. Во время ежегодных смотров должностные лица следили, чтобы рекрут не экономил на военном снаряжении. Если по какой-либо причине рекрут не имел возможности купить оружие или экипировку, в случае необходимости они могли быть предоставлены государством, стоимость снаряжения затем вычиталась из жалования. Обязанности по выплате стоимости вооружения тяжёлым бременем ложились на плечи малоимущих граждан. В 123 г. до н.э. Гай Гракх попытался провести закон, по которому снабжение воинов осуществлялось за государственный счёт, суть его состояла в том, чтобы дать возможность призывать в армию низы общества, не обладавших имуществом, достаточным для закупки снаряжения и, соответственно, ранее под мобилизацию не подпадавших. Однако этот закон вскоре был отменён, т.к. по мнению сенаторов был популистским и подрывал дисциплину римского войска. Однако позже подобная система вычетов из жалования стоимости солдатского снаряжения являлась обычной практикой эпохи принципата.
Увеличение численности римской армии и постепенное ухудшение благосостояния рекрутов всё чаще заставляли государство брать на себя функцию предоставления солдатам готовых партий вооружения и доспехов. Все это приводит к постепенной концентрации военного производства, а продукция оружейников значительно стандартизируется, что демонстрируется археологическими находками этого времени. Эти процессы совершенно преобразовали внешний вид солдат. Легионеры начали составлять единородную категорию тяжеловооружённой пехоты. Непрекращающиеся военные действия на территории провинций приводят к увеличению срока службы граждан, легионы фактически превращаются в постоянные гарнизоны, размещавшиеся на границе в готовности отразить нападение противника. Процент профессиональных солдат в их рядах непрерывно возрастает. Государство фактически берёт в свои руки функцию снабжения рекрутов оружием и военным снаряжением.
Кульминацией всех этих процессов в конце II - начале I вв до н.э. стал переход к профессиональной армии, увеличению сроков службы, отмене имущественного ценза при наборе и полного обеспечение солдат вооружением и экипировкой. Армия окончательно превращается из ополчения, созываемого для ведения военных кампаний, в профессиональных солдат, «мулов Мария», которые позже смогли покорить Риму значительные территории.
С отменой имущественного ценза и переходом к профессиональной армии, к рекрутам, попавшим под призыв и решившим связать свою жизнь с армией, возросли и требования. Если ранее главным условием считалось наличие оружия и экипировки, то теперь наиболее важным элементом является физическая подготовка и воинская повинность. Многие легионеры, если не большинство из них, попадали в армию по призыву и не всегда были в достаточной степени подготовлены. «Дилектус» (призыв) был необходим в связи с частыми гражданскими войнами и завоеваниями, осуществлявшимися при Августе. В армию предпочитали принимать добровольцев, но их со временем стало чрезвычайно не хватать. Таким образом призыв вошел в постоянную обычную практику набора легионов.
Предполагалось, что рекрут-легионер является римским гражданином, однако гражданские войны и завоевательная политика приводили к тому, что легионы были рассеяны по всей территории империи, что, в свою очередь, вынуждало командиров набирать рекрутов на местах. Например, в 52 г. до н.э. Юлий Цезарь набрал V легион Жаворонков из местного галльского населения, и только позднее этим солдатам были предоставлены гражданские права. Наибольшее количество римских граждан поступало в армию из Италии. С 40 г. до н.э. этот главный источник поступления новобранцев был закрыт для Марка Антония. Однако, поскольку необходимо было пополнять крупное войско, состоявшее ко времени сражения при Акциуме из 23 легионов, Антонию приходилось набирать легионеров среди местного населения Сирии, Галатии и Египта. Единственным принципиальным требованием для призывников и добровольцев при вступлении в легионы было их свободное рождение, а не римское гражданство. Гражданство же могло предоставляться или сразу при вступлении в армию, или в какой-то момент во время несения службы. Галатский XXII легион Дейотариана был сформирован не из римских граждан. Его солдаты были подданными или наемниками независимого царства Галатии, пока в 25 г. до н.э. оно не вошло в состав Римской империи.
В 23 г. н.э. император Тиберий жаловался на нехватку подходящих итальянских рекрутов, желающих служить в легионах, и выразил намерение совершить поездку по провинциям с тем, чтобы пополнить легионы новобранцами и демобилизовать отслуживших свой срок ветеранов (Тацит. «Анналы», 4, 4). Тот факт, что большое количество солдат подлежало демобилизации, говорит о том, что они были набраны в ходе крупномасштабного призыва более 20 лет назад. Подобным образом и в 65 г. н.э. острая необходимость в пополнении иллирийских легионов после проведения демобилизации привлекла внимание императора Нерона. Это также говорит о том, что эти ветераны были в массовом порядке призваны на службу 25 лет назад, и их срок службы был продлен. Если давно основанные подразделения пополнялись за счет добровольцев, это могло означать, что ежегодно будет демобилизовано минимальное количество солдат. В относительно мирные времена, когда боевые потери были незначительны, легион численностью в 5 000 солдат все же терял в год до 4% легионеров, прослуживших более 25 лет, и около 1,5% увольнялись со службы по инвалидности. Следовательно, ежегодно для поддержания полного состава легиону требовалось пополнение примерно из 280 новобранцев. Необходимость набора большого количества рекрутов всегда была тяжелой административной задачей. Серьезные затруднения возникали каждые 20—25 лет, когда приходилось единовременно пополнять большую часть легионов.
Политика Тиберия обнаруживает и тот факт, что Италия уже перестала быть основным источником набора солдат в римскую армию. Если те легионы, которые располагались на западе, продолжали пополняться из Италии (при неизбежном увеличении количества новобранцев из провинций), то легионы на востоке, и особенно в Египте, изначально всегда набирались в провинциях. В одном из документов времен Августа перечислены имена и происхождение 36 легионеров из III легиона Киренаика и XXII легиона Дейотариана. Из этих солдат 20 были выходцами из Малой Азии, 7 из Египта, 2 из Сирии, 2 из Нарбоннской Галлии, 2 «кастрис» («рожденные в военном лагере»), 1 из Киренаики, 1 с Кипра и лишь один легионер был родом из Италии. Возможно, только три солдата из этого списка были изначально римскими гражданами. Большинство рекрутов были выходцами из Малой Азии. Им было предоставлено римское гражданство, а в списке указаны их римские имена. Два этих легиона принимали новобранцев и из Египта. Но самое интересное происхождение было указано у двух легионеров, заявивших, что они рождены «кастрис» — в лагере. Они были сыновьями солдат, и их присутствие говорит о том, что, несмотря на официальный запрет на браки, у легионеров все же могли появляться сыновья, которых с готовностью принимали на службу.
Запись новобранцев в армию
«Тот факт, что римляне сумели завоевать весь мир, можно объяснить только их военной подготовкой, лагерной дисциплиной и военной практикой».
(Вегеций. «О военном деле», 1, 1)
В течение четырех изнурительных месяцев набранных в легионы рекрутов ежедневно тренировали. Подготовка начиналась с отработки военного шага, «поскольку ничто не должно было соблюдаться на марше или в сражении так тщательно, как сохранение строя всеми солдатами» (Вегеций. «О военном деле», 1, 9). От новобранцев требовалось, чтобы за пять часов они могли проходить обычным шагом 29 км и ускоренным шагом — 35 км, притом, что на себе им приходилось нести снаряжение весом в 20,5 кг. Такая ноша давалась им только для тренировок. В дальнейшем только один вес их оружия и доспехов мог быть значительно больше. Центурионы и обучающие офицеры часто использовали палки, чтобы подгонять слишком медлительных легионеров. Вот почему на изображениях мы довольно часто можем наблюдать римского центуриона с палкой в руках.
Когда рекрут уже мог передвигаться на марше с требуемой скоростью и различать команды, подаваемые с помощью горнов и знамен, начинались бесконечные маневры по отработке этих навыков. Отрабатывались различные построения: каре, клин, круг и «тестудо» («черепаха» — мобильное построение, в котором группа солдат была полностью закрыта со всех сторон щитами).
Их учили преодолевать препятствия при наступлении и отступлении, менять строй и замещать те или иные подразделения в ходе боя. Новобранцев учили также рассеивать боевую линию, поскольку этот навык мог пригодиться в бою (Плутарх. «Антоний», 45).
В тренировках с оружием использовались изготовленные из дерева и прутьев мечи, дротики и щиты, вес которых иногда вдвое превышал вес настоящего оружия. Приемы с оружием отрабатывались на тренировочных столбах высотой 180 см. Главное внимание инструкторы уделяли отработке умения эффективно прикрываться щитом и наносить мечом колющие, а не рубящие удары, поскольку этим способом противнику можно было нанести более глубокие раны. Тренировки с оружием могли проводиться два раза в день.
По возможности, новобранцев также старались обучить плаванию, чтобы в ходе наступления реки не были для них непреодолимым препятствием. Новобранцев также обучали стрельбе из лука, метанию пращи и верховой езде, чтобы они могли обращаться с любым оружием. Тренировки продолжались и после того, как новобранец становился регулярным солдатом. Ежемесячно солдаты могли совершать по три марш-броска с полной выкладкой. В конце каждого марш-броска солдатам приходилось возводить укрепленный лагерь, обнесенный рвом и земляным валом. Все это, вместе с упорядоченной внутренней структурой подразделений, являлось основой римской военной практики (Вегеций. «О военном деле», 1, 8—28; 2, 5, 23—24). Подготовка римских солдат перед военной кампанией и ежедневная отработка приемов по владению оружием, по мере их приближения к зоне боевых действий, имели решающее значение. При этом необходимо учитывать, что в мирное время многие подразделения были не доукомплектованы и их численность не соответствовала стандарту. Большинству солдат приходилось выполнять разнообразные обязанности по всей провинции, комплектуя гарнизоны и выполняя функции полиции («стационарии»), принимая участие в возведении различных построек, собирая налоги или выполняя поручения провинциальной администрации. Только в тех случаях, когда легиону предстояло принять участие в крупномасштабных боевых действиях, большая часть личного состава собиралась вместе и структурные подразделения начинали отрабатывать приемы, которые им предстояло выполнять в ходе сражения. (Иосиф Флавий. «Иудейская война», 3, 81).
В I в. до н.э. при Цезаре и Помпее и еще до сражения при Акции, постоянная служба в легионах продолжалась 6 лет, но Август значительно увеличил этот срок. Это было связано с большим количеством легионов, которые были в подчинении у военачальника. В период гражданских войн, число легионов выросло до 50, в большинстве своем это были наспех набранные и слабо подготовленные легионы, которые не обладали своей штатной численностью. Август распустил большинство легионов противника, снизив таким образом численность легионов до 28. В 14 г. до н.э. огромная часть территории Италии была реквизирована для размещения на этих землях легионеров-ветеранов гражданской войны. Это стало причиной нарастающего недовольства со стороны граждан, изгнанных с этих земель и обреченных на нищету (Дион Кассий. «Римская история», 54, 25, 4—5). Из-за слишком большого количества ветеранов был издан указ, согласно которому эти солдаты должны были вступать в новые легионы, созданные после сражения при Акциуме в 30 г. до н.э. и служить в них по 16 лет. До этого указа Августа в Ранней Республике уже были случаи, когда солдат задерживали на более длительный срок службы. Обычно самый большой срок службы в легионах во II — III вв. до н.э. достигал 16 лет. В 13 г. до н.э. эта ситуация была формализована: теперь легионерам предстояло служить в течение 16 лет и по окончании этого срока получать крупную денежную премию, чтобы избежать разногласий, связанных с земельными наделами (Дион Кассий. «Римская история», 54, 25, 5—6). Однако, прослужив 16 лет, солдат должен был провести еще четыре года в корпусе ветеранов легиона — «вексиллум ветеранорум» (Тацит. «Анналы», 1, 36).
К 5—6 гг. н.э. Август увеличил срок службы до 20 лет, но при этом и «премия милитаре» (выплата при демобилизации) также была увеличена до 12 тыс. сестерций (3 тыс. динариев) (Дио Кассий. «Римская История», 55, 23, 1). Обширные завоевания в Центральной Европе, начиная с 16 г. до н.э., приводили к тому, что солдат задерживали на службе значительно дольше установленных сроков. Легионерам приходилось служить более 20 лет, что являлось основной причиной мятежей в 14 г. н.э.:
«Поседевшие солдаты, многие из которых были лишены какой-либо конечности после ранения, разменяли третий или четвертый десяток своей службы. Даже после демобилизации их служба не заканчивалась, и они оставались под знаменами (т.е. в «вексилла ветеранорум»), продолжая переносить тяготы и лишения воинской службы, но только под другим названием» (Тацит. «Анналы», 1, 17).
К середине I в. н.э. легионерам был установлен срок службы 25 лет, а военная служба ветеранов стала постепенно сокращаться. Некоторым легионерам приходилось служить 26 лет, потому что демобилизация происходила раз в два года и выпадала на «четные» года.
В 14 г. н.э. годовое жалование легионера составляло 900 сестерций (225 динариев). Демобилизационная выплата составляла около 12 тыс. сестерций (3 тыс. динариев). Офицеры получали полуторную или двойную оплату («сескуипликари» и «дупликари»). Из жалования удерживалась стоимость снаряжения, одежды, еды, похоронных услуг. Кроме того, определенная сумма поступала в «полковой сберегательный банк», надзор за которым осуществлял «сигнифер» (Вегеций. «О военном деле», 2, 20). Размер жалования не повышался до правления императора Домициана (81—96 гг. н.э.), притом, что жалование, даже после вычетов, практически никогда не выплачивалось полностью (Alston, 1994). Демобилизационные выплаты также не всегда выплачивались, и солдат могли обмануть, наделив их участками земли плохого качества. «[Фермы], которыми их наделяли, часто были просто болотами или каменистыми горными склонами» (Тацит. «Анналы», 1, 17).
В следующем видео мы продолжим детальный разбор истории римской армии и начнём с того как в ней осуществлялось командование. Не пропустите.