Гильермо дель Торо высмеял рецензента, перепутавшего его с Бенисио дель Торо

19 декабря издание Observer опубликовало негативную рецензию на картину «Форма воды» журналиста Рекса Рида. Как отмечает A.V. Club, в первоначальной версии статьи в качестве сценариста и постановщика был указан Бенисио дель Торо — американский актёр пуэрториканского происхождения. При этом в заметке говорилось, что «новоиспечённый» режиссёр — испанец.

Рид назвал «Форму воды» бессмысленным зацикленным нагромождением художественных приёмов; в целом автор обзора не разделил восторга коллег по поводу картины. Сам фильм, по мнению рецензента, получился затянутым за счёт введения множества персонажей.

Рецензия Рида вошла в список обзоров на Metacritic. Таким образом его оценка, которая остаётся самой низкой среди прессы, понизила общий рейтинг картины.

Истинный автор картины Гильермо дель Торо (Мексика), прокомментировал заметку Рида в своём твиттере. Он отметил, что редактор портала не только перепутал его имя, но и указал неправильную страну происхождения. Судя по всему, обозреватель не просто перепутал фамилию, а действительно писал о Бенисио.

«Форма воды» вышла в американском прокате 8 декабря и получила восторженные отзывы прессы. На российских экранах картина появится 18 января.

Для человека, который обзорами зарабатывает себе на жизнь, это просто позорище

После журналиста неумеющего играть в платформеры обычное дело.

Одно дело когда тебе просто что-то не дается (как матан мне на 3 курсе), тут еще можно понять, а это же обычное наплевательство на свою работу, ибо не был проведен элементарный фактчекинг (хотя я ума не приложу, как можно было так обосраться, у человека вообще похоже интернета или другого источника информации нет)

Это было действительно сильно. Если даже взять того же Куплинова, который даже не заметил это обучение, то журналист действительно прошляпил.

Да чего все так на него насели. Обычный обзорщик игрулек на консольки.

Современная журналистика, она такая.

Помню, в обзоре Терминатора 2 в 3D на DTF как-то проскочило "переводит речь на мексиканском", когда мексиканского языка нет и в помине. Такие перлы часты на самом деле. И всем в принципе пофиг. Если бы тут не вмешался сам Дель Торо, никто бы и не обратил внимание наверняка.

А я их тоже какое-то время путал и всё думал, мол какой этот Дель Торо талантливый: и книги пишет и фильмы снимает и снимается в них

. А они разные? 0,о

Слева направо. Марк Уолберг, Мэтт Деймон и Бен Аффлек.

Люблю их Fade to Black

Было дело, я путал Белуши с Мюрреем, но Хэнкса я путал с Тимом Роббинсоном.

У меня еще жестче сучай, я одно время думал, что у Эвана Макгрегора есть брат близнец, а думал я так потому что, на разных постерах разных фильмов он то Эван, то Юэн, но потом решил погуглить это дело и все прояснилось

Я вообще думал что Лиам, Крис и Люк Хемсворты, это один и тот же человек. Или требуется пара секунд, чтобы определить кто перед глазами - Кира Найтли или Натали Портман. А Майкла Сталберга (Фарго 3) не отличу от Хоакина Феникса даже зная что это не он.

Ну это просто уже у Вас с глазами что-то, сходите к офтальмологу.

Был уже. Глаза офтальмолога, такие же как и мои. Не нашел разницы. Теперь на полке зря простаивают.

Существует такое расстройство прозопагнозия (prosopagnosia). Может у вас какая-то легкая форма (лучше нет). Тоже случались случаи что путал некоторых людей

Что, ЕЩЕ одно расстройство. У меня их и так уже семь.

Включая растройствофобию или нет?

Ну вот, уже восемь.

Знакомьтесь, Зои Дешанель и Кэти Перри

А также Софи Элис-Бэкстор и Эмили Блант

Не зря же с ним Кодзима дружит

Кстати Бенисио еще похож на постаревшего Бреда Питта.

Который Дель Торо.

Комментарий удален модератором

Я так и подумал, когда он в звездных войнах появился

Не на постаревшего, а просто на Питта, он даже моложе него , но оба уже не молоды ) мы его всегда называли мексиканский Питт.

"Нагромождение художественных приемов" звучит как обзор на Ночной Дозор

А чо, есть два дель Торо и это разные люди?

А я всегда знал что один из них режиссер, а второй - Френки 4 пальца.

Он будет вручать награды на Оскаре. Запомните этот твит.

Блин, все таки их двое.

Подождите, они оказывается не братья? 0_о

Стоп, я всегда думал, что Г. дель Торо из Испании — все эти душераздирающие фильмы про Гражданскую войну и так далее.

Так мало того, что он перепутал людей и страны происхождения, он и имя Бенисио (Benicio Del Toro) неправильно указал: "Benecio Del Toro".

Комментарий удален модератором

Вот же она, настоящая объективная критика без оглядки на авторитет. Все бы так журналисты подходили бы к делу не зависимо от финансовых интересов и ангажированности. Журналист- это призвание, а не профессия.

Комментарий удален модератором

что говорить когда Антон Долин считает 1 эпизод ЗВ лучшим в серии

Комментарий удален модератором

Как у многих припекло-то. Такое ощущение, что Дель Торо это последняя надежда синематографа и знать его имя святая обязанность. Хотя на деле всего лишь очередной выскочка повышенной бездарности, получивший пристальное внимание геймеров после братаний с таким же выскочкой Кодзимой.

Вот как получается: Журналист реально перепутал людей, и посчитав этот фильм от какого-то мало известного парня, решил сказать то что он реально думал (А именно что это треш), и это было полностью противоположное тому, что писали его коллеги. Я даже не знаю почему Гильермо сделал замечание только по поводу авторства. Всё же самое главное то, что обзор идёт то на его картину, которую пресса "высоко ценит". Эх, в наше время всё больше и больше стискиваются тиски в плане индивидуального мнения. То борцы разных прав, то если идёшь против толпы. лучше жить в местности, где контакт с людьми минимальный:с

Да это просто лютый непрофессионализм получается. Вам интересно мнение человека, который настолько не разбирается в фильмах, что даже путает этих двух довольно известных и очень разных людей? Как бы искренне он не писал, ценность его мнения после этого минимальна. Хотя проблема авторитетности создателя для критиков существует, но это - явно не подходящий пример.

Да мне сказать по правде, мнения любого другого критика на уровне с данным кадром. Все критики тоже люди, и ошибаться свойственно человеку. Да и Вы сами признали, проблема авторитетности существует. Так что принимать их мнения как что-то правильное и тем более не рушимое - не стоит. Если бы критики оценивали картины без знаний кто приложил свою руку к созданию, то скорее всего их обзоры были совсем другие. И это главная проблема критиков, что выставляется на обозрение данным инцидентом. Но конечно же, сейчас все будут списывать что его мнение уже не считается так как он сделал ошибку. Конечно не сильно это было профессионально, не проверить точность данных до момента публикации. Но из за такого сказать что всё его мнение ошибочно? Это что за абсурд? То есть если учесть что автор Гильермо дель Торо, то картина резко становится не "бессмысленным зацикленным нагромождением художественных приёмов. затянутым за счёт введения множества персонажей" ? Нужно оценивать то, что обзор ведь делали не на создателя картины, а на сам фильм. И высказали мнения на его счёт.

Для многих данный инцидент хоть показал что известных дель Тор есть как минимум два:)

Так это ж в обе стороны работает: если он думал, что это режиссер новичок, то значит, что ничего лучшего "бессмысленного нагромождения" такой режиссер снять и не может. Могло ведь и так быть.

Профессиональный критик должен быть максимально объективным, т.е. оценивать с точки зрения общих критериев. Ни авторитет творца, ни собственные пристрастия не должны мешать такой оценке. Это получается далеко не у всех, не всегда и не полностью. И чем профессиональней критик, тем меньше в рецензии субъективности. Этот товарищ показал непрофессионализм и свое мнение обесценил до уровня рядового зрителя, причем не самого искушенного.

Если бы критики оценивали картины без знаний кто приложил свою руку к созданию, то скорее всего их обзоры были совсем другие.

Наверняка так, но, увы, это практически невозможно реализовать. Остается полагаться на мнение проверенных критиков, близких нам по кино-вкусам =)

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎