C кем не надо путать психолога

Психология - сложнейшая штука. Настоящих психологов очень мало, нет, и скоро совсем не будет (с) :-)Но при этом расплодилось невероятное количество людей, заканчивающих двухнедельные заочные онлайн курсы, получающие дипломы и затем кидающиеся работать и консультировать.Очень часто люди, именующие себя психологами - настоящие шарлотаны, да еще и неадекватные в поведении, приходилось и с такими сталкиваться. Видимо много людей идет в психологию, пытаясь решить какие-то свои проблемы.Я не говорю про ВСЕХ, я просто хочу сказать что очень много таких. Ну и составители разнообразных тестов тут тоже добавляют к имиджу. Видимо это денежная работа - составлять такие тесты, раз их так много и они пользуются такой популярностью.

(Еще в школе, работал какой-то "психолог", который по идее должен был профориентацие заниматься и помогать выбрать будущую специальность. Так вот этот придурок мне написал что я должен в медицину пойти. :-D Ну и еще много было всяких тестирований подобного рода где, как в фильме, выдавали что-то вроде "интраверт с задатками неформального лидера")

четвёртые разбираются со своими проблемами сами, и ничего никому не хотят доказать Проблемы - это нормально, это жизнь, это стимул в развитию и пересмотру своих взглядов (порой жесткий, да). IMHO, привычка привлекать третьи лица, и в частности, психолога способствует развитию лени.

А что подразумевается под "несёт личную ответственность за результаты" ? (финансовую, уголовную, ещё какую-то, или это просто слова?)

Я с Вами согласна в любой профессии "не без урода". На Украине (в моем г.Днепропетровске) официально работать психологом, без официального диплома государственного образца не возможно. И клиент имеет право потребовать представление такого диплома для того, чтобы убедиться, что перед тобой находится как минимум дипломированный психолог. После 1-2 консультаций Вы можете отказаться от работы с психологом, если он Вас не устраивает, если он на Вас давит, не соблюдает этический кодекс или что-либо другое. Я думаю, что 100% людей идут в психологию, чтобы решить и справиться со соей проблемой. Психолог, прошедший личную терапию, находит пути решения своей проблемы и у него появляются инструменты работы с клиентами. Если сам не чувствовал, не переживал, не решал свои проблемы, как ты можешь помогать людям.

http://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm До сих пор больше всего (вскрытых!) фальсификаций имеет место именно в области психологии, так что, я бы не особенно упирала на "подкреплённость знаниями", тем более, что какого-то более-менее единого знания у психологов просто нет.

Ну вот, к примеру, ОРВИ в подавляющем большинстве неосложнённых случаев не требует похода к доктору - надо просто переколбаситься дома, попить морсика, поспать, поесть витамины. Поход к врачу в такой ситуации может а) спровоцировать осложнения б) на ослабленный организЬм может сесть новый микроб. "Понятна моя мысль неглубокая?" (С)

Позвольте узнать, Вам приходилось быть на консультации психолога? Или у Вас представление о работе психолога чисто гипотетическое?

Со своими проблемами - нет, не приходилось. Не возникало такого желания/необходимости.

Это не противопоставление первому вопросу, как, видимо, Вами замышлялось - так что, и здесь тоже ответ "нет". Поясню. Я участвовала в психометрических исследованиях, имею представление о методах, хотя, конечно, не всеобъемлющее.Кроме того, у меня есть несколько знакомых - практикующих психологов, работающих в разных направлениях. Кстати, никому из них и в голову не приходило декларировать, что психолог прямо-таки необходим всем для решения проблем, иначе, мол, стресс и прочая.

Вы процитировали всё моё сообщение, но так и не ответили по сути - это раз.По поводу "ответственности" тоже ясности не внесли - это два.

В США психоаналитик - это не психолог, как правило.Психоаналитики, чтобы практиковать, обычно имеют медицинское образование хотя бы на уровне бакалавра - но весьма специфическое медицинское образование.Американская психологическая ассоциация к психоанализу относится отрицательно.

В России (и если не ошибаюсь, в других постсоветских государствах тоже, да и в Европе нередко) психоаналитики обычно практикуют в рамках психологии. Не знаю как сейчас в России, но когда я уезжал, для предоставления психологических услуг дипломы и сертификаты не требовались, проверка надёжности конкретного психолога возлагалась на клиента. Возможно, что-то с тех пор изменилось.

Психоаналитик - это сторонник некоторых весьма консервативных теорий, возникших на базе учения Фрейда и весьма популярных в довоенных Европе и Северной Америке. Суть этих теорий, если объяснить их "дёшево и сердито" - в том, что практически любую психологическую проблему можно объяснить через загнанные в подсознание травматический детский опыт и нереализованную сексуальность.

После войны психоанализ уходит на периферию что в североамериканской психологии, что в Европе, но уходит по-разному. В США его просто сметает волна бихевиоризма, после ряда весьма жёстких судебных разбирательств психоанализ признают ненаучным направлением психологии. Но поскольку психоаналитики к тому времени уже имели устоявшуюся практику и круг клиентов, а многие имели медицинские степени, им удалось закрепиться в медицине. В 1970-е гг. произошёл новый всплеск интереса к наследию психоанализа, многие психологи стали развивать идеи, основанные на психоанализе, но при этом сами себя психоаналитиками всё равно не считали.

В Европе психоанализ был вытеснен конкурирующими направлениями психологии, но не исчез, а сильно модифицировался; Фрейд и Юнг весьма бы удивились, узнав, как развили их учение современные психоаналитики, вроде Лакана.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎