Обращение к Атамбаеву А.Ш.. по поводу вора в законе Сакала

Президенту Кыргызской Республики Атамбаеву А.Ш.

Генеральная прокуратура Кыргызской Республики

МВД Кыргызской Республики

от адвоката Жумашева Бактыбека Талиповича, в защиту интересов Токтосунова Улана Акмолдоевича (содержится в СИЗО-4 г.Нарын) т.0555-000-576

Уважаемый Алмазбек Шаршенович!Обратиться к Вам, как к гаранту Конституции Кыргызской Республики, вынуждают нижеследующие обстоятельства, а именно произвол и правовой беспредел, ущемление конституционных прав и свобод моего подзащитного Токтосунова Улана Акмолдоевича: В производстве ГСУ МВД Кыргызской Республики имеется уголовное дело № 50-15-82 по обвинению У.Токтосунова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30-97 УК Кыргызской Республики.

Обвинение предъявлено из-за того, что 27 апреля 2015 года около 23.00ч в г.Бишкек, мкр.Джал, возле дома № 43 был застрелен Сапарбеков Дамир Токтомаметович. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 50-15-59 по ст.97 ч.1,2 УК Кыргызской Республики.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления был задержан Казатов Адилет Таалайбекович, которому впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, пр.ст.97, ч.1,2 п.8,15 УК Кыргызской Республики. Как указывает следствие, в своих первоначальных показаниях А.Казатов показал, что он совершил вменяемое ему преступление вместе с Токушевым Кайратом Бакытовичем (кличка «Саян») и Алиевым Зыпарбеком Замирбековичем (кличка «Зыпа»). При этом А.Казатов добавил, что он слышал, что приказ на физическое устранение убитого Д.Сапарбекова якобы дал мой подзащитный Токтосунов Улан Акмолдоевич. Так же следствие утверждает, что якобы и оружием вышеуказанных лиц обеспечил У.Токтосунов.

Однако данные доводы следствия о том, что в данном убийстве Д.Сапарбекова замешан мой подзащитный У.Токтосунов ничем абсолютно не подкреплены. Тот же А.Казатов на следствии и в суде отказался от своих первоначальных показаний о том, что слышал, что убить Д.Сапарбекова якобы приказал У.Токтосунов. Хочу подчеркнуть, что во время убийства Д.Сапарбекова У.Токтосунов находился за пределами Кыргызской Республики и физически не мог приказывать кому-либо убить кого-либо. Из-за этого абсурдным выглядит и утверждение следствия о том, что У.Токтосунов обеспечил оружием указанных выше лиц. Каким образом? Посылкой оружия из-за границы? Следствием факт передачи оружия У.Токтосуновым не установлен.

В материалах дела есть все необходимые заключения экспертиз, которые доказывают непричастность У.Токтосунову вменяемого ему преступления. Более того, узнав о том, что его, У.Токтосунова объявили в розыск за убийство Д.Сарпарбекова, он 19 декабря 2015 года изъявил желание лично приехать из Турции, в которой он на тот момент находился, на родину в Кыргызскую Республику для того, чтобы в случае задержания доказать, что предъявленное ему обвинение является недоразумением, какой-то ошибкой следствия.

Следствие не стало учитывать, что У.Токтосунов добровольно прилетел из Турции для установления истины по делу, и ходатайствовало перед судом об избрании ему меры в виде пресечения арест. Ходатайство следователя было удовлетворено судом 20.12.2015 года с содержанием в СИЗО-1 г.Бишкек до 14.01.2016 года. Однако руководство СИЗО-1 г.Бишкек отказалось исполнять решение суда, отказалось от приёма У.Токтосунова в СИЗО-1 г.Бишкек. Вместо того, чтобы принять меры за неисполнение решения суда к руководству СИЗО-1 г.Бишкек, 25.12.2015 года следователь ГСУ МВД Кыргызской Республики С.Аблатов вновь обратился с ходатайством в суд об изменении места содержания У.Токтосунова на СИЗО-4 г.Нарын. При этом варианты содержания У.Токтосунова в СИЗО ГКНБ или СИЗО-50 следствием даже не рассматривались. Никаких правовых оснований для помещения У.Токтосунова в СИЗО-4 г.Нарын нет, но суды как будто нас не слышат.

Как для стороны защиты, так и для самого У.Токтосунова так и осталось непонятным, почему было изменено место содержания под стражей с СИЗО-1 г.Бишкек на СИЗО-4 г.Нарын. Данные действия следователя С.Аблатова привели к затягиванию сроков следствия. Например, за время нахождения У.Токтосунова в СИЗО-4 г.Нарын до произведено всего лишь одно следственное действие с его участием - это ознакомление У.Токтосунова с заключениями экспертиз и на этом всё. Все попытки защиты изменить место содержания У.Токтосунова с СИЗО-4 г.Нарын на любое другое в разумной отдалённости от г.Бишкека (г.Бишкек или Чуйская область) судами безосновательно отклонялись. Я, как защитник У.Токтосунова, как никто другой заинтересован в объективном, а главное в скорейшем расследовании уголовного дела. Ведь он продолжает находиться по арестом и таким образом лишён свободы. Для устранения каких-либо противоречий по делу, а так же для установления истины, опровержения утверждений следствия о причастности У.Токтосунова к убийству Д.Сапарбекова, 12.01.2016 года мною было заявлено ходатайство о проведении очных ставок между другими фигурантами уголовного дела, а именно между У.Токтосуновым и А.Казатовым, между У.Токтосуновым и З.Алиевым. Но следователь С.Аблатов постановлением от 15.01.2016 года отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что «учитывая, что в ходе следствия и в ходе судебного заседания А.Казатов в своих показаниях указал, что он убийство совершал один и про обвиняемого У.Токтосунова ничего не говорил. А обвиняемый З.Алиев в ходе следствия указал, что не знаком с У.Токтосуновым и никакого отношения к ним не имеет. Обвиняемый У.Токтосунов в своих показаниях так же показал, что не знаком с З.Алиевым и А.Казатовым, в связи с чем у обвиняемых в показаниях не имеется ни каких существенных противоречий».

После этого, мною было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.Токтосунова, так как следствие отказав в проведении очной ставки, по сути подтвердило мои доводы об отсутствии каких-либо оснований, свидетельствующих о причастности к убийству Д.Сапарбекова моего подзащитного У.Токтосунова. Однако и тут вопреки логике следователь отказал в этом.

Прошу обратить внимание, что следствие ни разу не извещало нас, адвокатов о проведении или необходимости проведения каких-либо следственных действий с участием У.Токтосунова за всё время нахождения его в СИЗО-4 г.Нарын. Естественно, напрашивается вывод, что никаких оснований и необходимости их проводить и не было. Наоборот, я в своём ходатайстве от 18.01.2016 года просил провести все необходимые следственные действия или с выездом в СИЗО-4 г.Нарын, или этапировать У.Токтосунова в ИВС г.Бишкек для производства следственных действий по месту следствия. Начать делать хоть что-то по делу. Постановлением от 20.01.2016 года моё ходатайство частично было удовлетворено. Следователь постановил провести следственные действия с выездом по месту содержания, то есть в СИЗО-4 г. Нарын. И где, как я указал выше, нас просто ознакомили с результатами экспертиз.

Раз за разом следователь С.Аблатов ходатайствует перед Генеральной прокуратурой о продлении сроков следствия, раз за разом Генеральная прокуратура удовлетворяет эти ходатайства, а суды продляют срок содержания под стражей. Но весь фокус в том, что никаких следственных действий не проводится! И прокуратура, как надзорный орган за следствием, никак не реагирует на это. Мною в Генеральную прокуратуру была подана жалоба на действия следователя С.Аблатова, но она осталась без ответа.

При этом так же прошу обратить внимание, что осужденный за убийство Д.Сапарбекова А.Казатов для неизвестных целей этапирован в СИЗО-1 г.Бишкек. У меня возникает вопрос: для чего осужденный А.Казатов был переведён в СИЗО-1 г.Бишкек? Возможно ли то, что там на А.Казатова будет оказано давление со стороны спецконтингента с целью выбивания показаний о причастности У.Токтосунова к убийству Д.Сапарбекова? Может быть именно для этого следствие ходатайствует о продлении срока следствия?

На одном из очередных судебных процессов по продлению сроков содержания под стражей в отношении У.Токтосунова, а именно 12.02.2016 года, нас, адвокатов, поставили перед фактом, что в суд поступил материал с ходатайством руководства ГУБОП МВД КР о постановке У.Токтосунова на оперативно-превентивный учёт на основании Закона Кыргызской Республики от 29 мая 2013 года №82 «О противодействии организованной преступности» (далее - Закон). И опять же, несмотря на то, что процедура постановки на учёт грубейшим образом была нарушена, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Как видно из даты вышеуказанного Закона, он был принят 29 мая 2013 года. На мой вопрос представителю ГУБОП о том, сколько человек поставлены на оперативно-превентивный учёт за всё время действия Закона, представитель ГУБОП затруднился дать ответ. А ведь со времени принятия Закона прошло без малого три года! Получается, что все три года организованная преступность отсутствовала, а с появлением в стране У.Токтосунова, она появилась. Всё это даёт основание полагать, что У.Токтосунову следствие возможно будет вменять создание преступного сообщества, за что ответственность наступает по ст.231 УК КР и предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.

Так же удивляет неоднозначность позиции МВД КР в борьбе с преступностью. В материале о пресс-конференции проведённой ГУБОП МВД КР, опубликованном в интернет версии газеты «Вечерний Бишкек» утверждается, что «лично наше подразделение(ГУБОП) ставит под сомнение его (У.Токтосунова) криминальный статус» сказал Ногойбаев. http://www.vb.kg/doc. oktosynova.html Как это понимать, с каких пор МВД занимается признанием или непризнанием криминального статуса граждан и стало арбитром в преступной среде?

И наоборот, на судебном процессе от 12.02.2016 года тот же Ногойбаев утверждает, что У.Токтосунов является вором в законе, в связи с чем просит поставить его на оперативно-превентивный учёт. При этом он ссылается на сайт Прайм-крайм, на котором якобы размещена информация, что У.Токтосунов является вором в законе. Но если посмотреть на информацию этого сайта, на которые опирается ГУБОП, то почему не берутся во внимание другие публикации, утверждающие например: «Ассалом алейкум всему порядочнему люду Да братцы по всему Кыргызстану слышно что против Улана сакала ,министр мвд Мелис Эркин Икрам и Фарид Ниязов в одну руку с Колей киргизом играют ,а так я слышал что Сакал в не политике он порядок хочет нависти в Киргизий здоровье и терпение нашему старшему Брату А У Е шпана». И таких публикаций масса, свидетельствующих о сращивании определённых людей с криминалом. Думаю, что это повод для проверки информации и разбирательства на самом высоком уровне.

Уважаемый Алмазбек Шаршенович, прошу Вас как гаранта Конституции обратить внимание на этот правовой произвол, творимый правоохранительной и судебной системами нашего государства. Думаю, что права гражданина нашей страны должны неукоснительно соблюдаться несмотря на его социальный или материальный статус. Закон для всех должен быть один.

адвокат Жумашев Б.Т.

Вчера в пресс-центра ВБ состоялась пресс-конференция с открытым обращением к Президенту КР Атамбаеву А.Ш. К сожалению, на сайт выложили не полную видеозапись пресс-конференции, не озвучено то, что я прошу обратить внимание на сайт Прайм-крайм.ру, а именно то, что буквально в последнее время там появилось много информации о том, что в давлении на следствие и суд замешаны приближённые к Президенту персоны.

Прошу читателей не поливать меня грязью, что как это, защищает права вора в законе. Я адвокат, и закон даёт мне право защищать права моего подзащитного любыми законными средствами. Точно так же я защищаю права любого своего клиента.

Прошу Алмазбека Шаршеновича так же обратить внимание на сайт Прайм-крайм.ру, где персоны, имеющие отношение к м-м-м. определённой среде, обмениваются информацией, мнения и т.д., ссылка http://www.primecrim. /4337/#comments

Сообщение отредактировал Бриг: 03 Март 2016 - 10:58

#2 Serfik

Человеки
Cообщений: 5 940
Регистрация: 04-09-2009
Предупреждения: 0

Бриг

Хочу подчеркнуть, что во время убийства Д.Сапарбекова У.Токтосунов находился за пределами Кыргызской Республики и физически не мог приказывать кому-либо убить кого-либо.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎