У российского танка «Армата» будет самая мощная в мире пушка
Лучшим западным орудием в настоящее время считается 120-мм гладкоствольная пушка L 55 со стволом длиной 55 калибров танка Леопард-2А6. По сравнению со старой 120-мм гладкоствольной пушкой L-44, длина ствола L-55 увеличена на 130 см.
Применяемые на данной пушке снаряды DM-53 и DM-63 имеют очень высокие характеристики по бронепробиваемости. И это несмотря на то, что в отличие от американских боеприпасов немцы не используют в качестве материала сердечника обедненный уран.
Разумеется, при создании российского основного боевого танка на базе тяжелой унифицированной платформы большое внимание уделялось обеспечению высоких характеристик по огневой мощи. Как сообщает журнал "Арсенал Отечества", в 2000-х годах в России была создана новая танковая 125-мм пушка 2А82. К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на "Заводе №9" успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.
Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.
Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.
По мнению авторов журнала "Арсенал Отечества", создание пушки 2А82 потребовало от конструкторов и производственников освоения самых новейших технологий.
С данным орудием новейший российский танк "Армата" по огневой мощи (разумеется, и по всем остальным характеристикам) станет лучшим в мире на ближайшие десятилетия. А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.
Нам важно ваше мнение!
Добро пожаловать!
Войти через социальные сети:- vKontakte
- Google+
Как-то прошла информация, что Бауманский институт готов был предложить совсем революционный вариант танка. Интересно, будет у нас проект +2?
Ну вот, наконец-то о превосходстве России написал. Молодец! Грибы.
Какой бы прекрасный танк не был, в нем сидит экипаж, состоящий из "человеков." И огромное, если не определяющее значение имеет то, какая квалификация этих служивых. Разговаривать о годичных солдатах и смысла нет. На таком высокотехнологичном оборудовании должны и работать высококлассные специалисты-контрактники. И платить им надо хорошо. Мое мнение, что один год службы в армии очень мало. Мой комментарий вызовет недовольство тех, кто от армии закосил или идти не хочет.
Не грех подумать и о защите машины. http://www.youtube.com/watch?v=0P1oCMGXmgo
" уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе." это что ж они придумали?!
Интересно с кем танковые дуэли собрались устраивать то?
можно ещё : спереди перед той частью гусениц, где открытый участок, подвесить на полужёсткой и подрессоренной сцепке - колесо с большим количеством ячеек внутри диска, а сам диск по диаметру которого было бы достаточно для закрытия этого видимого участка гусениц - от попадания в гусеницу снаряда противника. Диск тот по ширине так же почти в точности закрывает ширину гусеницы. Сам диск из какого то вязкого и облегчённого сплава металла . Функционирует сцепка - подвеска на которой этот диск держится и крутится при попадании его на участки земли при движении танка в гору, так же как подвеска автомобиля, но только конечно жёстче, что плюс к такому эффекту защиты гусеницы ещё и служило бы амортизирующим фактором влияющим на отклонение "заклёвывания" танка при манёвре - тогда когда танк передней частью резко опрокидывается вперёд и раскачивается . То есть таким образом можно было бы (в общем) ещё и минимизировать нагрузку на переднюю ось - при активном крене переда танка приходящейся массы танка на эту часть ..
"ДЗ" - динамическая защита брони (танков в данном случае) - придумал -я, в 1986 году выдвинул данную теорию о таком устройстве и принципе действия и кпд всей задумки в целом, безопасности.
Поделился этой идее с какими то приятелями с которыми на тот момент дружил и занимался в какой то модельной секции где я и прочие недоросли что то вытворяли своими руками, ну и воображением выходит в том числе =)
Ни кто мне за ту идею ни каких печенек так и не ссудил, оно и понятно автором то я себя сейчас не смогу назвать ибо наверняка это уже в тот же день стало имуществом какого то более продуманного человека который бескорыстно присвоив себе авторство вероятно как то оформил ту идею официально, дополнив каким то сугубо техническими параметрами - описанием и доказательства цифрами того, что я по сути просто почувствовал и выложил таки первым на свет..
Нет печали у меня какой то и зависти, злобы .. к тем кто так выходит меня забыл обо мню.
Важнее конечно, что идея заслужила того чтобы нести пользу, не оставаясь на полках архивов =)
*Но от печеньков, даже в реальном их облчии, я конечно не отказался бы сегодня, - в виду своего неопределённого и продолжительного материального состояния =/
Нет у меня желания доказывать что то в этом направлении, а вот какие то аналогичные новаторские идейки - оригинальные технические решения, улучшения. - у меня возникают иногда..
Что с этим делать теперь не знаю, так как на прямую если я обращаюсь то от меня требуют корочки специального образования, рекомендательные письмена и т.д. ..
А так как у меня того нет то не идеи ни кого не интересуют ни то рассматриваемое благо - выгода от их применения =|