Некоторые особенности биологии размножения ремеза Remiz pendulinus в дельте Волги
Основой для настоящей работы послужили наблюдения на Дамчикском участке Астраханского заповедника в июне-августе 1965-1968 годов. Численность каспийского подвида обыкновенного ремеза Remiz pendulinus caspius (Pelzam, 1870) в дельте Волги высока. В июне 1966 года на острове Малютка, площадь которого 1.5 га, найдено 6 жилых гнёзд в 2 строящихся. По протоке Средняя Быстрая в июне 1968 года на протяжении 1 км найдено 15 жилых гнёзд и 3 строящихся. В среднем в 1968 году на 1 км маршрута на островах и в авандельте отмечалось 0.4 птицы, по протокам – 8.1. Плотность населения ремеза во многом зависит от наличия старых, прошлогодних гнёзд, которые стимулируют постройку нового гнезда в этом же месте. Мы наблюдали случаи, когда ремез использовал строительный материал старого гнезда для постройки нового. Подобное явление отмечено у европейского ремеза R. p. pendulinus (Linnaeus, 1758) (Puchalski 1956). Неоднократно отмечалось строительство гнёзд рядом с прошлогодними или гнёздами, выстроенными в этом году, но уже покинутыми птенцами. Повторного использования гнёзд ремезами не наблюдали.
Постройка гнёзд происходит в течение всего сезона размножения. Нами отмечено строительство гнёзд: 20 мая 1965, 10 июня 1968, 18 июня 1968, 15 июля 1968, 2 августа 1966. Объясняется это явление, повидимому, поздним прилётом молодых птиц-первогодок. Все гнёзда висели над водой на разной высоте, чаще всего на высоте 2 м. Однако многие находились и ниже. Выше 3 м располагаются единичные гнёзда. Величина гнёзд, выстроенных в разные сезоны, также различна. Как правило, весенние гнёзда больше летних. Максимальные размеры гнёзд, указанные в таблице 1, соответствуют гнёздам, выстроенным весной, минимальные – гнёздам, выстроенным летом. Весной для постройки стенок и подвески используется шерсть диких и домашних животных, летом – пух сложноцветных, растрёпанные листья тростника, растительные волокна и пух серёжек ив. Лётное отверстие в гнезде ремеза чаще всего обращено на юг (21 %), а также на юго-запад (18 %) и юго-восток (18 %). Значительное число гнёзд имеет леток, обращённый на восток (16 %). Меньше всего встречается гнёзд, леток которых обращён на северо-запад (8 %), запад (5 %) и север (5 %). Гнёзда с 2 лётными трубками встречены нами дважды.
Постройка весенних гнёзд может длиться до 20-22 дней (по наблюдениям над 18 гнёздами). Большая продолжительность постройки весенних гнёзд, по-видимому, объясняется недостатком материала для его возведения. Строящая гнездо птица приносит пух, прилетая 8-10 раз за 1 ч. Кроме семейных гнёзд, ремез строит «холостые» гнёзда (табл. 2), существование которых, однако, оспаривается (Сомов 1897; Портенко 1955; Stedttifaltt 1904; Лисецкий 1959; Воинственский 1949; Комаров 1901). При наблюдении за 8 холостыми гнёздами, которые были выстроены вблизи семейных (на одном дереве или рядом на расстоянии от 2 до 10 м), мы неоднократно отмечали в них самцов и в ранние утренние (15 встреч), дневные (2 встречи) и поздние вечерние часы (11 встреч). Такие гнёзда почти вдвое меньше семейных, имеют форму кольца, реже – мешка с 2 лётными отверстиями.
Гибель жилых гнёзд, по нашим наблюдениям, составила 18 %. После спада воды весной найдено 6 затопленных паводком гнёзд. 2 из них были с неполными кладками по 3 яйца. В 4 случаях ветвь, на которой крепились гнёзда, оказалась надломана, 3 гнезда были сорваны ветром, 4 разорены воронами Corvus cornix или сороками Pica pica. У этих гнёзд была разломана верхняя часть лётной трубки и яйца расклёваны. Откладка яиц чаще начинается, когда постройка лётной трубки не окончена. Реже начало кладки наблюдается, когда постройка гнезда находится на стадии «мешка». В гнёздах ремеза дважды обнаружены замурованные яйца. Подобное явление отмечено Гебелем (1879) и Воинственским (1949). Самка откладывает яйца (табл. 3) через 15-23 ч. Насиживание начинается с 3-4-го яйца, реже – со 2-3-го. В соответствии с этим в одном выводке оказываются птенцы разного возраста: от 1 до 3 дней (42 гнёзд). Продолжительность насиживания в 12 гнёздах – 14-15 дней, вылупление проходило в течение 2-3 суток. По Комарову (1961), насиживание равно 12 сут, а процесс вылупления – 1-2 сут. Постэмбриональный рост прослежен на 72 птенцах. В таблице 4 приводятся средние величины по измерениям 3-6 птенцов одного возраста (см. также таблицу 5). Вылет птенцов в контрольных гнёздах наблюдался спустя 17-20 дней со дня их вылупления. Возвращение птенцов после вылета в гнездо на ночёвку отмечалось нами 4 раза. Один слёток возвращался в гнездо в течение 5 дней.
В июне 1968 года проведены наблюдения за суточной активностью пения самцов на гнездовых участках (24 ч). Суточная активность пения ремеза характеризуется двухвершинной кривой (см. рисунок). Утренний пик приходится на 7-8 ч, вечерний, значительно меньший – на 20-21 ч. В промежутке между этими пиками активность сильно снижена и несколько оживляется между 12 и 13 ч. Промежуток времени между утренними и вечерними пиками равен 12 ч. Продолжительность активности в течение суток – 17 ч.
Автор благодарит за руководство работой М.Н. Денисову.
Литература
• Воинственский М.А. 1949. Пищухи, поползни, синицы УССР. Биология, систематика, хозяйственное значение. Киев: 1-122. • Гебель Г.Ф. 1879. Об орнитологической фауне тростниковых болот Уманского уезда // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. 10. • Комаров В.А. 1961. К экологии ремеза (Remiz pendulinus caspius Poelzam) в дельте реки Волги // Тр. Астраханского заповедника 5: 262-268. • Лисецкий А.С. 1959. Влияние вырубки плавневых лесов Нижнего Днепра на состав орнитофауны древесных насаждений Каменского пода // Учён. зап. Харьков. ун-та 105: 115-122. • Портенко Л.А. 1955. Обзор форм палеарктических ремезов (Remiz pendulinus (L.)) и их таксономическая оценка // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 18: 459-492. • Сомов Н.Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-689. • Puchalski W. 1956. W kainie łabędzia. Warszawa: 1-131. • Steinfatt O. 1934. Zur Paarungs-und Brutbiologie der Beutelmeise (Remiz p. pendulinus) // Beitr. Fortpfl. Vцgel, 10: 7-17
П.И. Третьяков.
Источник Русский орнитологический журнал 2017, Экспресс-выпуск 1435. стр. 1664-1668.