Пенни Торнтон "Астрология человеческих взаимоотношений"
Большинство из того, что мы знаем о синастрии, описано в этой книге. Здесь говорится и о темпераментах партнеров и их совместимости по этому параметру, и о схожести карт, "аспектов подобия" партнерских карт, т.е. то что описывает Дараган как первый необходимый пункт для хорошей совместимости и понимания характеров друг друга.Т.е. это и аспекты подобия (похожие аспекты в картах пары, либо схожесть по принципу знак - аспект (Марс в Водолее у девушки, Марс в соединении с Ураном у мужчины, оппозиция Венера-Уран у мужчины, оппозиция Марс-Уран у девушки)), и схожие положения планет в домах и т.д.
Затем в книге рассматривются синастрические аспекты. Есть несколько очень хороших, полезных мыслей и даже в такой уже казалось бы вдоль и поперек изученной теме.И Торнтон описывает метод который еще шире раскрыл Дараган в своей книге по синастрии - это взаимные ожидания - т.е. что человеку нужно по 7-му дому, получает ли он это от данного партнера, чего ему будет не хватать в отношениях и т.д.
И очень интересно предложена прогностическая часть, в основном на примере принца Чарльза и принцессы Дианы, при чем Торнтон делает и неплохой прогноз на их будущее - на момент написания книги у пары еще не успел родиться второй ребенок.
Из минусов книги - перевод. Предполагаю что именно из-за перевода там были ошибки смысловые и логические, типа оппозиция называлась соединением или наоборот, Юпитер назывался Сатурном и т.д.И еще - почти каждый гармоничный аспект в книге описывается примерно "хорошая совместимость и понимание", "хорошая совместимость и понимание", "хорошая совместимость и понимание", а на самом деле ЛЮБОЙ синастрический аспект имеет смысл немного шире чем "хорошая совместимость и понимание" )))Опять же предполагаю что это из-за небогатой терминологии перевода. А то эта фраза немного примитизирует описания.
Еще минус - в файлах/книгах которые я скачала, отсутствовали карты из примеров и таблицы. Мне Люда Смирнова по доброте душевной прислала большинство из них. Но если не собираетесь книгу покупать и будете читать в электронном варианте, этот минус будет сильно мешать. Кстати поняла что мне не помешал бы бумажный вариант книги, к некоторым местам я б возвращалась.
Теперь собственно о главной причине поста.Я начала читать эту книгу по одной причине. У Дарагана и у других астрологов встречала замечание, что Торнтон использует следующий метод - наложение прогрессии одного партнера на карту второго партнера и наоборот, а также прогрессивную карту одного на прогрессивную карту второго. Собственно из-за этого я несколько лет пытаюсь проверять такое на своей карте - прогрессии партнера на мои прогрессии - местами попадания есть. Местами я не вижу.
Но в самой книге, как ни странно, нет прямо описания этого как метода. Только в одной описательной фразе Торнтон пишет что вот прогрессивное Солнце Гитлера на натальной какой-то планете Евы Браун, а прогрессивная скажем Венера Г. на прогрессивном Марсе Евы. Вот и весь метод, а все остальное время она описывает прогрессии одного партнера на натал другого. И еще добавляет что некоторые астрологи не видят смысла в этом, но я вижу и на мой взгляд это работает.Если честно, и я вижу. Потому буду проверять дальше.
Если вы вдруг когда либо проверяли такое, проделывали такую работу, поделитесь результатми, пожалуйста!
И еще одна странность книги. Торнтон совершенно справедливо пишет что в композите опираться на планеты в знаках не стоит (как вы вероятно знаете, композит - это карта мидпойнтов, средних точек одноименных планет пары, а средних точек всегда две - та которая рассчитана по короткой дуге, и вторая - по длинной, соответственно это две оппозиционные точки). К примеру, если нам нужен мидпойнт Венеры для пары с Венерой в 13 Овна и Венера в 13 Водолея, мы интуитивно выберем самый короткий путь - 13 Рыб. Но одновременно 13 Девы совершенно такой же мидпойнт для этих двух Венер, просто на длинной дуге круга. По умолчанию просто берется короткая. Поэтому мы окажемся в дурацком положении, если начнем описывать композитную Венеру как в Рыбах, в экзальтации, в то время как в той же карте есть другой мидпойнт Венеры, в Деве, соответственно в падении.С домами немного иная ситуация, не буду углубляться, есть нюансы. Но я б сказала и в домах одновременно оппозиционных лучше смотреть планеты. Т.е. не Венера в 3-ем, а Венера в оси 3-9, например.
Но что меня покоробило сильно.Композитная карта - это карта мидпойнтов двух партнеров, и у нее нет ни своего собственного времени, ни собственных географических координат, это иллюзорная карта. Т.е. максимум что мы можем смотреть на эту карту прогностического - это транзиты. Ни дирекции, ни прогрессии, ни соляр мы смотреть на такую карту не можем, потому что грубо говоря у этой карты нет года рождения, дня рождения! И мне кажется это логично для любого кто занимается астрологией. И вот у меня просто непонимание - КАК Торнтон пишет "прогрессивное Солнце композита соединилось с Венерой композита". Если мы не имеем года рождения, мы не знаем откуда (с какого года) надо двигать Солнце и на сколько градусов, мы не можем переставлять ни Солнце, ни (особенно) другую планету в композите, за неимением исходной информации. Т.е. мы-то всё можем, но это не даст никакой информации.Вариант что она берет с даты знакомства пары и переставляет композитное Солнце по количеству годов - не катит, композитная карта ко дню знакомства не приурочена, она просто эфемерная карта навеки, без начала и без конца.
В общем вдруг у кого озарение и вы понимаете что Торнтон имеет в виду - неужели же такая грубая ошибка?? Или ошибка перевода?? Или вообще другое имелось в виду? В общем я голову сломала, может у вас есть тайное знание этого торнтоновского феномена чего я не достигла? Поделитесь))(Просто я все годы школы и института указывала учителям на их ошибки (Меркурий мой в Козероге в 9-ом) и даже при этом они меня любили и просто физически не терплю логические или другие ошибки в книгах.)
Другое дело карта Дэвисона (средняя карта) - она имеет и место и время, сейчас не про эту.
И если вдруг ваша астро-программа не считает прогрессии, то их можно рассчитать вручную с помощью транзитов, но не учитывая дома. По шагу 1 день = 1 год (прогрессии): 24 часа = 12 месяцев, 2 часа прибавляете в транзитах, получается месяц в прогрессиях. Т.е. если вам сейчас 30 лет и 10 месяцев как мне, к своему дню рождения с точным временем прибавляете 30 дней + 20 часов, получаете картину прогрессий на сейчас. Прибавите еще два часа, получите картину через месяц. Напоминаю, дома не учитываем, они по-другому рассчитываюся.