Что-то не так с нашей лучшей в мире ракетой?
Та разве это строго ? Это как обычно. Витя Козлов постит экспэрдное мнение от Александра Баранова. а на хвос им падает птиса палёная , второго этапа клонирования. Может на него (на птису )? "Кинджал" примерить ?
Кинжал это гиперзвуковой Искандер воздушного базирования ,и давно стоит на вооружении,давно об этом многие уже знают и ни какого чуда тут нет,МИГ-31 разгоняет ракету до 3000 км в час и запусвается гиперзвуковой двигатель ракеты и ракета на гиперзвуке пролетает еще 2000 км! Ту-160 несет кр ракеты х-102 ядерные с дальностью 10 000 км ,сейчас будет нести кр ракеты с новыми двигателями с неограниченной дальностью полета!
Брэд оф сив кэйбл эт мун найт.Для начала то что висит под МиГ - это просто ракета - не что то имеющее гиперзвуковой двигатель, а просто ракета. "Искандер" воздушного базирования и ничего более.
а кто спорит ,да висит гиперзвуковой искандер воздушного базирования!!
И как же она будет маневрировать на такой скорости?Кроме того, подобные снаряды не могут двигаться на высоте менее 5-6 км, иначе просто сгорят из-за трения. Впрочем, если их корпус и внешние датчики изготовлены из тугоплавкого материала, да ещё и с охлаждением . и с защитными экранами. В общем, симпатичный мультик из серии "А у нас есть чемоданчик".
отвечает Zarid на комментарий 14.03.2018 #
Российские гиперзвуковые кр ракеты маневрируют на скорости до 10 км в сек ,и выдерживают перегрузки в 300g,изготовлены из сверхпрочных магниево тариевых сплавов ,и ракета летит в облаке плазмы,поверхность ламинируется тонким слоем плазмы ,поэтому сопротивление с воздухом снижается в 5 раз ! А кинжал летит всего 5 км в сек!
Баранам об этом твердят по десять раз на дню, а воз и поныне там.
Прочитала внимательно эту статейку. И как инженер, окончившаяся МАИ, хочу подчеркнуть, что вся эта писанина от дилетанта, не имеющего отношения к авиации.
Ну, как максимум кружок авиамодельный)
Хм. я рад, что тебе понравилось :)
Мне нравится как всяике делитанты в этой сфере с пофом докторов наук рассуждают о том, что им неведомо)И совыетую тебе в том числе не уподобляться.
а я уподоблялся?где?
Да вечно подмачиваешь всякому бреду от тупарей.Я про это.
"Ночью встану у окна, и всю ночь стою без сна! Все волнуюсь об Рассее: Как там бедная она?" Некоторым авторам совсем неважно разбирается ли он в конкретном вопросе хоть чуть - чуть, Главное запостить чушню, потому как свербит видимо!
Да ты чо? Инженер? И что, как инженер инженеру, ты скажешь про крылатые ракеты с ядерным двигателем?
А ты что, инженер?Насколько я помню всегда выставлоял свою полную техническую безграмотность.И даже в этом коментарии так же, без изменений.Вот попробуй мне доказать что на КР нельзя поставить ЯД. Ну, и что таких не существует в природе))
Существуют. Проблема в том, что есть всего два способа получения ядерной энергии. Это взрыв и нагрев при приближении к критической массе. Микровзрывы не возможны в принципе, поэтому на опытных образцах применялась тот же способ, что и на электростанциях. Краткосрочный вывод графитовых стержней для нагрева радиоактивной массы, забор тепловой энергии водой и выброс этой воды, как реактивного носителя. В реакторе тоже используется вода. Во-первых, для того, чтобы крутить турбины, а во-вторых-чтобы оградить реактор. В Красноярске -26 для ограждения была 9метровая стена воды. Та вода, что крутила турбины, возвращалась обратно, отдав кинетическую энергию турбине, а вода из защитного экрана время от времени сливалась в Енисей, что привело к самому большому проценту раковых заболеваний в поселке Атаманово, что ниже по Енисею. Летящий на подобном двигателе самолет заражал весь свой след радиоактивным облаком. Эту проблему не смогли решить ни мы, ни америкосы. А путену безответственные вояки подкинули фенечек из старых разработок. Да, и "бесконечно долго" -это тоже идиотизм. Ракета с таким следом будет замечена настолько быстро, что "бесконечно долго" ей никто летать не даст. Зонтики на мультики нарисованы для идиотов. Вся планета, без исключений, покрыта такими зонтиками.
Комментарий удален модератором Newsland
Слушай, а как такое оружие испытать? Булава вон на девятый раз полетела. Никто не уверен, что она и на десятый полетит, но отрапортовали, что все нормально. А как производить? Транспортировать к месту запуска? Или начать производить тогда, когда пиндосы сойдут с ума? В курсе, сколько времени занимает развертывание? В смысле " на территорию моих хозяев?" Если ты про америкосов, ты собираешься на Чукотке ракеты разместить? Ты хоть один состав с Железногорска видела? Я видел, рядом живу и у меня даже пропуск туда есть. Чукотка вся до сантиметра просматривается и все, что там есть, в первые же минуты будет превращено в радиоактивный пепел. Да, кстати, твой коллега, авиаинженер Солонин уже разбил весь путинский бред в пух и прах.
Кто такой солонин?Среди српециалистов в этой области таковых нет.
Булава долго испытывалась потому что опыта небыло, там топливо другое, не слыхал?Но сейчас всё нормально, Булава летает, причём очень хорошо.
Всё остальное что ты наваял бред колхозника.
С ума может сойти один человек. Поэтому в современном мире власть должна быть коллегиальная. У американцев нет с этим проблемы, а вот от России, Кореи, Китая такие риски исходят. Да и смысла начинать какую-либо войну у Америки нет.
Да, техническую безграмотность я выставлять не могу, поскольку без троек закончил советский ВУЗ и с 1984 года работаю на стройке, а с 1991 возглавляю свою маленькую строительную компанию. И занимаюсь не отделкой, а монтажом.
Фоминых, я уже как-то особо любознательным в одной публичной и супер топой теме показывала свой диплом, и ВУЗА и диплом КТН.Повторяться не вижу смысла, в особенности тебе))Знаешь почему?Потому что ты не инженер, даже если закончил ВУЗ без троек.
А что делает человека инженером? Любовь к путену? Ты мне хоть что показывай. Ты же здесь не знания свои демонстрируешь, а врешь, как Захарова и Лавров. Ведь нет никакого сомнения в том, что они МГИМО заканчивали. Но демонстрировать такой идиотизм не каждому под силу. Про Путена понятно, он просто тупой. Я даже думаю, что он верит всему, что говорит. А инженер этим мультикам верить не может.
Ты чего на Путина соскакиваешь, а лох?Разговор вроде про твой технический уровень а не про то, что Лавров заканчивал.
Так вот, инженера инженером делает технический склад ума.А у тебя с ушей ПГС торчит, как ляп свой штукатуркой замазать и продать подороже откровенный брак.
Ну и по диплому ты у нас кто? Как факультет то обзывалси?
А тебе зачем знать?
Ну надо же знать к кому сватов посылать. Не я же придумал. в инете кучу предупреждений что каждая вторая. сотая информация в инете ложная, а под красивыми аватарками и именами и дипломами скрываются мошенники. и в архиве МАИ железно среди студентов нет студента под ФИОрусская Славянка 08,09"13.с таким же успехом ты можешь написать что ты выпускница Оксфорда тире академии Генерального Штаба марсианской Армии. и здесь все пройдет на ура!с авиационной терминологией как собственно и с военной, ты собственно никогда в порочащих связях не была здесь замечена. из чего и пришлось мне использовать, общенародную по тебе лексику. которую ты спокойно проглотила за милую душу. словно прошла совершено иную академию. типа в которой учат мочить в сортирах.ну как то долгое общение с подчиненными контрактницами. наверное наверное даже тупого оленевода чему нибудь да научат. с некоторыми я был на ножах по службе. и они здесь на сайте присутствуют. но что то ни кто из них почему то на меня плохого не написал же. хотя поводов множество было. и поводы написать что я такой и сякой и прочая. были ну очень основательные. я же здесь от самого себя ни от подчиненных не прячусь, все данные о моей службе где и как все выложены в инете, любой не ленивый может посмотреть. поэтому у меня есть всегда основания спросить у любого ху есть ху,Основания мои здесь все есть и они всегда в открытом доступе. А у кого то их даже на словах нет. здесь каждый второй под маской минимум академик наишерочайших наук. при полном отсутствии учебных заведений по их подготовки.
Долго писал, но по существу интересного ничего так на гора и не выдал.Тебе зачем знать какой я факультет закончила в МАИ?
Тут, в этой теме уже написала другому остолопу, что публиковала свои дипломы.И да, с какого перепуга ты вдруг решил, что я перед тобой должна отчитываться и что-то доказывать?
Вы что, тут совсем рехнулись?
Наверное думаешь что если про себя что-то выложил, то кто-то побежит проверять, да?Да кому ты нах. сдулся?
Мелкая пешка в инэте, таких как ты миллионы, бестолковых и бесполезных с точки зрения построения гражданского общества.
Естественно бесполезных пешек. и естественно мы все никому здесь не нужны как собственно и ты дура никому здесь не нужна со своим дебильным мнение дутого выпускника чего то.Физика, и что угол отражения всегда равен углу падения это для идиотов написано,. целиком с тобою дура в этом согласен. У дур особенно заслуженных всегда все делиться на должна или не должна. Да и собственно кому какая разница дура она дипломировнанная или без. Обычно у вежливых и тем более военных людей в крови представляться прежде чем бить в морду лица. за то что. я что собственно. где то тебе дура обещал чего нибудь интересного. да и чего может быть интересного в банальности. то ли дело ваше высокодуховное гражданское общество, не жрет, ни срет. одни только интересности выпускает.
Комментарий удален модератором Newsland
ну тебе же не привыкать. обычная же боевая фронтовая обстакановка для тебя. одной блевотиною меньше другой больше. ну пуля просвистела и чего. Это как сказать очередное поздравление с праздником весны любимых женщин. на носу же Великий же праздник. святой день всех граждан любителей Интернационала, и демократических ценностей. 18 марта день парижской коммуны. просто вы по своему скудоумию не из почитателей творчества Аркадия Райкина,. который принес в трудящиееся массы этот святой день. после напряженного трудового дня. но для тебя это все равно очередная блевотина. так что проходите гражданка мимо не останавливайтесь.