Вирус-параноик FURTIM проверяет ПК на наличие 400 разных антивирусов
Если установка все же прошла успешно, Furtim избегает сервисов DNS фильтрации, сканируя сетевые интерфейсы зараженной машины и подменяя известные фильтрующие неймсерверы на публичные неймсерверы Google и Level3 Communications. Также малварь блокирует порядка 250 различных доменов связанных с информационной безопасностью.
Однако «паранойя» зловреда на этом не заканчивается. Furtim также отключает механизм уведомлений и всплывающие окна в Windows, и перехватывает контроль над командной строкой и Диспетчером задач, не давая попасть туда жертве.
Убедившись, что все под контролем, вредонос собирает данные о зараженной машине и отправляет на командный сервер. Управляющий сервер, в свою очередь, использует эту информацию для идентификации жертв, и передает Furtim финальную порцию пейлоадов, так как до этого на компьютере, по сути, работал только загрузчик малвари. Эта операция производится всего один раз, что тоже затрудняет работу экспертов по безопасности.
Костяк вредоноса состоит из трех файлов. Первый отключает на зараженной машине спящий режим и не дает жертве изменить соответственные настройки. Второй файл, это малварь Pony, похищающая данные. Pony ворует все, что плохо лежит, от учетных данных FTP-серверов и почтовых клиентов, до истории браузера и паролей, хранящихся на компьютере. Что делает третий пейлоад, эксперты enSilo пока понять не смогли, так как «разобрать» его им пока не удалось.
Также исследователи enSilo смогли определить, что управляющий сервер малвари расположен на российском домене и связан с несколькими украинскими IP-адресами.
Словно серию "В мире животных" посмотрел
Он скрывает предложение обновиться до Windows 10? Давайте его сюда!
Прочитал пост - проверил открывается ли диспетчер.
идеально же! вирус-самоубийца почти.
Я уверен, что всё перечисленное слышал лет 5 назад на курсе по вирям (проверка и на другие вирусы, и на виртуалку, и на дебаг; пост-загрузка и т.д.). Так что не впечатляет.Вот по-настоящему хардкордные вири расхреначивают MBR (насколько я помню) так, что их реально программно никак не достать. То есть если даже пытаешься проверить какие-то адреса на диске, то все запросы направляются по другим адресам, и вирус просто не увидеть.
Еще во время установки Furtim педантично обыскивает компьютер жертвы на предмет присутствия более 400 различных антивирусных продуктов. Если Furtim находит хотя бы одну такую программу, установка отменяется и малварь бездействует.
Ха-ха. Тот самый момент когда даже антивирус от Microsoft оказался полезен.
Второй файл, это малварь Pony, похищающая данные. Pony ворует все, что плохо лежит
этот вирус ищет самых беспечных пользователей в сети, а их, поверьте, хватает!Также , возможно, супер популярный AVAST, не включён в список из 400 игнорируемых продуктов, т.к. даже для простых вирусов он может не представлять опасности :LOL:
На картинке скрин с компа без антивиря, но с кучей софта. Винда заражена древнейшим Penetrator, который беспрепятственно испортил все изображения. Поражает, что столь древний вирус дожил до наших дней со времён Windows 98, хотя в базах всех антивирусов он есть! КАК?! Скорее всего, благодаря таким людям, которые антивирус не ставят!
опять наши отличились..
Малварь действует настолько скрытно, что исследователям так и не удалось понять, как операторы Furtim распространяют своего вредоноса, или как выбирают жертв
Исследователи из доктор веба чоли?
Дайте 3DM попробовать, уверен, они справятся.
Можно обьяснить, кто и зачем пишет подобное?
В Интернете регулярно с интервалом в несколько месяцев появляется какая-то до тех пор неизвестная компания по защите информации и заявляет о сенсационном открытии очередной бяки. Уже не обращаю внимание.
для такой программы антивирус и есть вирус и он оставляет свои временные фаилы в папках так происходит моментальная проверка фаила на вирусы с архивами сложней но все ето в скором времени палится либо бездействием либо подозрительными запросами
Переустановка винды решит вашу проблему. эффективней не менять никакие настройки, тогда машина будет работать годами. А для того чтоб спереть пароли не нужна никакая паранойя. Выглядит как бесполезное говно короч.
Как я чинил компьютер
Небольшой офис, чуток компов. Один из них начинает неадекватно себя вести. Нет прав на эксплорер, нет прав на диспетчер задач, глюки в ворде, тормозит, работать невозможно. Хозяйка компа говорит, что началось всё после тыкания в него флешкой. Ну, ок, вирус, думаю. Просканировал поверхность диска на всякий, качнул в сторонке лив сиди от каспера и запустил скан.
Тут приходит вторая мадам и говорит, что ей край нужно чота отправить в госорганы при помощи ЭЦП, которая на той самой флешке. Предупреждаю, что на ней, скорее всего, вирус, и тыкать ею в комп (ноут) нельзя. Но она говорит ,что сёдня - это крайний день для этого. Ну, ок, я предупредил..
Пока я гляжу на результаты сканирования, приходит эта вторая мадам и говорит могильным голосом, что у неё всё то же самое. Я про себя удовлетворённо подумал, что это хорошо, это, значит, точно вирус, а ей сказал встать в очередь. Между тем я понимаю, что сканирование затягивается и предлагаю разойтись. Все кто куда, а я домой с её ноутом подмышкой.
Дома я начинаю вникать в происходящее. Первым делом пытаюсь запустить сканирование ноута. Не выходит ничо. Каспер лив сиди пишет, что диск смонтирован только для чтения, и лечение будет невозможно, а дрвеб лив сиди при загрузке просит ввести логин и пасс при старте дебиана (на нём его лив сиди основан). Что за логин - неизвестно. Неудача.
Начинаю уже понемногу психовать. Думаю, выну диск, подрублю к своему компу и просканирую. Открываю крышку ноута - диска нет. Понимаю, что диск ССД М2. Нужно разбирать дальше. Разобрал дальше, воткнул таки себе, прогнал вебом, каспером. Нету вирусов.
Продолжаю психовать и начинаю нервничать.
Собрал всё взад, включаю. Всё по-прежнему. Обратил внимание, что в винде нет пункта "выключение", есть только "выход". Нажал. Логично появилось окно для авторизации и с полем для ввода пароля. Понимаю, что пароля не знаю. Выяснил, что его не было вовсе. Понимаю, что не понимаю, что делать.
Сварганил флешку с утилиткой Dism, прибиваю пасс, перезагружаюсь..
Нашёл в инете, как убрать пасс при помощи реестра и дистриба виндовс. Проделываю это вот всё, но на этапе net user мне cmd сообщает, что запрос отклонён, нет прав доступа.
Ладно. Стартую снова c dism, активирую задизабленную учётку Администратор. Перезагружаюсь. Выбираю Админа. Хоба! Просит ввести пароль.
Какой в ж0пу пароль? Ладно. Убираю пароль у админа. Перезагружаюсь. Снова не помогло. Пароль при загрузке чудом возвращается.
Понимаю, что это уже вызов, ибо подобного не встречал. Всякое было, от cabanas и до шифровальщиков, но тогда хотя бы знал, кто передо мной. Тут же гранды антивирусописательства говорят, что вируса-то нет. Но, тем не менее, кто-то при загрузке что-то делает..
Тут звонит владелица ноута и просит его вернуть. Хочет отдать его другому челу, а меня умоляет заняться тем, первым компом, ибо в пнд он позарез будет нужен. Он основной, там 1С и прочая требуха. Ну, ок. Отвёз ноут, стал долбиться с компом. Напомню, поведение у них идентичное.
Ради статистики решил загрузиться в безопасном режиме. Внезапно, но комп загрузился. Хм. Стал тупо перебирать всё, что запускается при старте. Стал отключать всякие обновления адобе, драйверы принтеров, службы, названия которых я не знаю ) Внезапно натыкаюсь, что служба сбора статистики (дословно не помню) Аваст отключаться не хочет. Пишет, что отказано в доступе. Немного поколебавшись, сношу Аваст. Перезагружаюсь. Вытаращив глаза, понимаю, что всё работает. Звоню товарищу, которому отдали ноут, прошу снести Аваст. И у него тоже всё заработало.
Вишенка на торте: Аваст у них был Про. Платный.
Итого угробил я на это всё полторы суток практически.
Как подозреваю, флешка была ни при чём, просто авасты обновились одновременно. А флешка - совпадение.
Потом я её пихал куда ни попадя и проверял всем подряд - никаких последствий.
Что это было со стороны Аваста - так и не понял. Но был немножечко в ..недоумении.
Такая вот история выходного дня.
Ответ на пост «Вирус майнер nt kernel system и как с ним бороться. ( Когда открываю диспетчер задач фпс повышается )»
Эхх. где ты раньше был. Тоже напоролся на этот вирус, пришлось долго мучаться, но всё же смог его удалить.Если кому поможет, то боролся я с ним так: Пока искал инфу про этот вирус, напоролся на этот сайт: https://it-tehnik.ru/virus/virus-close-browser.html С него я скачал старую версию Касперского. Т.к. сайт не официальный, то вирус его не закрывал. Позже в самом Касперском я обновил его до актуальной версии и просто провёл сканирование и последующую очистку компа.
А теперь немного про сам вирус - это майнер, который весьма хорошо прячется. Как и многие другие вирусы, как только включаешь диспетчер задач, он перестаёт нагружать комп. Но он сам выключает диспетчер задач раз в минуту-две (точное время не засекал). Мой Windows Defender (винда не лицензионная) его практически не засекал. Всё что он находил - один файл, который после удаления он находил снова. и снова. и снова. Можно скачать другой антивирус, но при входе на официальный сайт он просто закрывал браузер. Казалось бы, можно скачать с другого сайта, либо с внешнего носителя, но и тут может выйти облом - этот вирус может не дать открыть некоторые антивирусы, либо не дать им провести проверку.
Может мой способ не самый лучший, но я всё равно хочу его опубликовать, мало ли кому поможет.
Правда ли, что, согласно сообщению ВОЗ, переболевшие COVID-19 имеют более высокую вероятность заразиться «Омикроном», чем не болевшие?
Некоторые СМИ предупреждают, что ранее переболевшие коронавирусом имеют более высокий риск заразиться новым вариантом вируса. Мы решили проверить, соответствует ли это научным данным.
(Спойлер для ЛЛ: нет, неправда)
Вариант «Омикрон» (почему именно вариант, а не штамм, можно прочитать в другом нашем разборе) — B.1.1.529 — зарегистрирован в конце ноября на юге Африканского континента. Спустя всего два дня ВОЗ созвала совещание, на котором присвоила ему букву греческого алфавита и отнесла его сразу к вариантам, вызывающим обеспокоенность, наряду с уже известными «Альфой», «Бетой», «Гаммой» и «Дельтой». Варианты, вызывающие обеспокоенность, имеют «геномные изменения, которые по прогнозам или по подтверждённым данным приводят к изменению таких характеристик вируса, как трансмиссивность, тяжесть вызываемого вирусом заболевания, способность уклонения от иммунного ответа, средств диагностики или лекарственных препаратов». Также они способны «вызывать интенсивную передачу инфекции среди населения или появление множества кластеров COVID-19 во многих странах, что сопровождается ростом относительной распространённости и числа случаев заболевания, или другие очевидные признаки влияния на эпидемиологическую обстановку, свидетельствующие о возникновении нового источника риска для здоровья населения во всём мире».
«Омикрон» полностью секвенирован, то есть определена его аминокислотная или нуклеотидная последовательность. На сайте Outbreak.Info , визуализирующем данные базы GISAID — библиотеки геномных данных вирусов, отражено, что он имеет как минимум 45 значимых отличий от предыдущих вариантов, из которых 26 мутаций (изменений) и три делеции (потери участка) приходятся на S-белок, на распознавании которого основаны многие из существующих вакцин. Мутации обозначаются кодом «буква — цифры — буква», цифра в котором указывает на позицию, в которой произошло изменение, первая буква означает аминокислоту, которая была на этом месте раньше, а вторая — аминокислоту, которая стоит в новой версии. Делеции обозначаются буквами DEL и парой цифр, которые указывают на «координаты» выпавшего фрагмента.
При этом для определения, какие элементы поменялись на какие, требуется меньше времени, чем на то, чтобы достоверно соотнести изменения в геноме с их влиянием на характеристики. Поэтому учёные всё ещё выясняют в деталях, какие новые свойства варианта закодированы в этих изменениях. При этом само наличие такого количества изменений однозначно говорит, что S-белок «Омикрона» выглядит значительно иначе, чем S-белок других вариантов, например «Дельты» или оригинального, уханьского.
Механизм защиты от вируса работает следующим образом: антитела, возникшие после вакцинации или перенесённого заболевания, имеют «фоторобот» фрагмента или вируса целиком, сличают с ним попадающий в организм патоген и в случае узнавания активируют иммунный ответ. Тот факт, что S-белок и другие участки вируса сильно изменились, приводит к тому, что антитела имеют более высокий шанс «не узнать» их в лицо и не дать организму команду тревоги.
3D-структура спайк-белка с изменениеями в аминокислотах варианта «Омикрон». Источник
Именно об этом ВОЗ и предупреждает в своём пресс-релизе. Процитируем организацию дословно:
Важную часть этой фразы СМИ упустили, создав впечатление, что переболевшие в принципе более подвержены повторному заболеванию, чем не болевшие, а не что их риск заболеть «Омикроном» после «Дельты» выше, чем, скажем, вероятность подхватить «Йоту» после «Дельты» или «Мю» после «Альфы».
Впрочем, стоит отметить, что из процитированных выше СМИ некоторые указали эту информацию далее в тексте. «Российская газета» отметила это во втором абзаце, «Парламентская газета» и Lenta.ru — в третьем, при этом РИА «Новости» полностью обошло эту деталь стороной.
Относительно эффективности вакцин против нового варианта ВОЗ достаточно оптимистична:
При этом организация и в отношении вакцин отмечает, что будут проводиться дополнительные исследования. Центр им. Гамалеи уже начал адаптацию вакцин «Спутник V» и «Спутник Лайт» под «Омикрон», правда, оговорив, что и текущая версия имеет высокий потенциал нейтрализации варианта.
Таким образом, своими заголовками, а порой и статьями полностью СМИ ввели читателей в заблуждение относительно позиции ВОЗ и вероятности заражения новым вариантом для уже переболевших ранее.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Почитать по теме:
Правда ли, что изобретатель ПЦР заявлял, что тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний?
. и какое отношение к его открытию имеют ЛСД и эффективный менеджмент.
Распространяется информация, будто Кэри Муллис, создатель метода ПЦР, говорил, что его тест должен использоваться только в научных целях, а для диагностики не подходит, так как тест может давать ложноположительные результаты и показывать наличие вирусов, которых у человека на самом деле нет. Мы решили проверить, придерживался ли учёный на самом деле такого мнения.
(Спойлер для ЛЛ: этой фейк. Муллис во-первых не дожил до пандемии Covid-19, во-вторы— ни разу не опровергал эффективность теста при диагностике)
ПЦР — полимеразная цепная реакция, способная обнаружить любой патоген в пробе, если там присутствует хотя бы малейшая его частица. Метод ПЦР-диагностики помогал врачам и до пандемии коронавирусной инфекции — его считают одним из наиболее чувствительных и точных тестов. Методом ПЦР выявляют многие инфекции, передающиеся половым путём (хламидиоз, гонорею, герпес, гарднереллёз, ВПЧ, ВИЧ), проводят дифференциальную диагностику бактериальных и вирусных пневмоний (в том числе коронавирусной пневмонии), определяют наличие респираторных инфекций, идентифицируют хеликобактер, используют для диагностики сальмонеллёза, дифтерии, вирусных гепатитов и цитомегаловирусной инфекции.
Её первооткрыватель Кэри Муллис родился в 1944 году в Северной Каролине. Мальчик с детства отличался тягой к экспериментам — по его словам, в 14 лет он использовал смесь сахара с калийной селитрой, чтобы создать топливо для самодельной ракеты. Она успешно взлетела на целый километр, а её пассажир — вымазанный асбестом лягушонок спокойно вернулся живым из тропосферы на спроектированном Муллисом парашюте. В 60-е годы Муллис увлёкся экспериментами с галлюциногенами, в частности ЛСД, который тогда ещё не был под запретом. Изобретатель писал, что «галлюциногены и психоделики помогли ему сделать самое главное открытие» — создать ПЦР. Будучи аспирантом, Муллис занялся космологическими теориями, в частности написал псевдонаучную статью о том, что «время для наблюдателей с Земли и для наблюдателя за пределами сферы, испускающей реликтовое излучение, должно течь в разные стороны». Удивительно, но статью приняли и напечатали в журнале Nature. По предположению самого Кэри Муллиса, редакции журнала должно быть до сих пор стыдно.
С определённой долей допущения можно сказать, что открытие ПЦР было непреднамеренным. Муллиса поставили перед необходимостью уволить четырёх из семи сотрудников лаборатории, в которой он работал. Он размышлял над тем, как оптимизировать и улучшить процесс, который позволил бы не расставаться с ценными кадрами. Так он пришёл к мысли, что дорогую и долгую процедуру диагностики патологий плода нужно упростить. Существовавшая технология заключалась в том, что выделенная ДНК плода подсаживалась в яйцеклетку мыши, а уже появившийся на свет мышонок анализировался на предмет тяжёлых патологий. Муллис решил, что можно обойтись без мыши. Он изобрёл способ расплетать ДНК и способ её копировать необходимое для получения достаточного объёма вещества количество раз. Интересно, что отправленная в Nature статья об изобретении метода ПЦР не была принята журналом. В итоге статья не сразу, но была принята и напечатана в Science, а уже в 1993 году Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции.
Интересно отметить, что наряду с карьерой учёного Кэри Муллис рассматривал карьеру писателя. Позже на своём сайте он весьма красочно описал тот момент, когда ему пришла в голову идея ПЦР:
Притом что изобретение ПЦР-теста можно считать одним из важнейших открытий медицины, Кэри Муллис имел весьма неоднозначную репутацию в научных кругах. В своей книге «Голый танец в поле разума» он приводил аргументы против идей глобального потепления и истощении озонового слоя, доказывал научность астрологии, а также отрицал связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. В ней же он писал о заговоре экологов, правительств и учёных, которые продвигают свои корыстные интересы. Однако ни в книге, ни в многочисленных интервью, ни на персональном сайте Муллис не говорил о том, что ПЦР не должен использоваться для диагностики заболеваний. Более того, такая мысль противоречит самой предпосылке изобретения — Муллис искал способ, как упростить и удешевить диагностику заболеваний у плода. И, разумеется, он не мог назвать тестирование на COVID-19 научной ересью и пристыдить учёных — Кэри Муллис умер 7 августа 2019 года, тогда как первый официально задокументированный случай коронавирусной инфекции произошёл не ранее ноября 2019-го.
Предположительно, сетевые конспирологи взяли идею о том, что тест, по мысли его создателя, не должен использоваться для диагностики заболеваний, из статьи Джона Лауритсена, в которой он цитирует слова Кэри Муллиса: «Количественная ПЦР — это оксюморон». И действительно, полимеразная цепная реакция способна определять лишь присутствие патогена в пробе, но не его количество. Лауритсен ставит под сомнение один из методов антиретровирусной терапии — приём ингибиторов протеазы, — так как на момент написания статьи, как он утверждает, они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Однако автор ошибается — первый ингибитор протеазы получил патент FDA 6 декабря 1995 года. Далее он пишет:
То есть даже Лауритсен не говорит о том, что ПЦР нельзя использовать при диагностике заболеваний, он лишь предупреждает о недопустимости контаминации (загрязнения) инструмента для взятия пробы.
Таким образом, нобелевский лауреат Кэри Муллис никогда не говорил, что изобретённый им ПЦР-тест не подходит для диагностики заболеваний, а тем более не опровергал возможность массового ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию, так как просто не дожил до времени, когда вирус SaRS-CoV-2 появился в человеческой популяции. Более того, он изобрёл ПЦР именно для того, чтобы ускорить и упростить анализ на различные заболевания и пороки развития.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Почитать по теме:
Разбираем фейк о профилактике коронавируса, расслылаемый от имени армавирского врача
Дисклеймер. Да, на этот раз без "традиционного" заголовка, сразу в лоб. Это очередная вирусная рассылка в месседжерах, о которой мы не могли не рассказать, ведь помимо нейтральных советов в ней содержатся несколько потенциально вредоносных. Людям с иммунитетом к "ШОК СЕКРЕТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ КОРОНАВИРУСА ТОЛЬКО ДЛЯ ВРАЧЕЙ НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ. " читать это вряд ли будет интересно, но я считаю, что некоторым информация все же может быть полезна.
В мессенджерах распространяется рассылка от имени главного врача городской больницы Василия Казьмина с рекомендациями о профилактике новой коронавирусной инфекции. Мы решили проверить, корректны ли советы из рассылки и стоит ли им следовать.
Начнём с того, что Василий Казьмин, которому приписывается авторство этой рассылки, опроверг свою причастность к ней. «Не имею к данной памятке никакого отношения», — сообщил он редакции местной газеты. На сайте самой больницы также указано, что В. А. Казьмин не является главным врачом, а исполняет обязанности такового.
Теперь разберём её содержание по некоторым пунктам. Согласно обобщённым исследованиям ВОЗ, самый распространённый путь передачи коронавируса — воздушно-капельный. Эпидемиологи отмечают, что на свежем воздухе концентрация вируса снижается. Однако в эксперименте, проведённом учёными из Гонконга, была зафиксирована передача вируса от человека к человеку в ходе 15-минутного разговора на открытом воздухе.
Этого же мнения придерживается профессор Кэт Ноукс, входящая в команду советников при британском правительстве. По ее словам, «печальный факт заключается в том, что самый большой риск представляют именно те люди, которых вы знаете лично», так как длительное общение даже на улице с заражённым или совместные занятия спортом также могут стать причиной заражения.
Далее в рассылке говорится об опасности масок. Эксперты ВОЗ сообщают, что стандартные медицинские маски не снижают содержание кислорода в крови и не повышают уровень углекислого газа. Углекислый газ также не задерживается внутри маски, так как молекулы диоксида углерода слишком малы, чтобы ткань маски могла их задержать. Соответственно никакой гипоксии, а уж тем более угрозы смерти возникнуть не может.
Говоря о перчатках, необходимо вновь вернуться к путям передачи вируса. Помимо самого распространённого — воздушно-капельного, — есть ещё и контактный. Под термином «контактный путь передачи» подразумеваются два пути: прямой и опосредованный.
Упрощённо говоря, прямая контактная передача: инфицированный покашлял в кулак, следом поздоровался за руку со здоровым, а здоровый этой же рукой позже потёр глаз. Опосредованная контактная передача: инфицированный покашлял в кулак, следом взял магазинную тележку, а здоровый вскоре воспользовался ей же и потёр глаз. Учёные из США пришли к выводу, что в течение одного-двух часов вирус способен сохраняться на ручках мусорных баков и кнопках переключения пешеходного перехода.
При этом количество вирусных частиц, осевших на поверхностях, действительно значительно меньше, чем распространяемых в воздухе, и он менее устойчив во внешней среде. На перчатках вирус жизнеспособен те же один-два часа, что и на остальных поверхностях, — именно поэтому рекомендуется пользоваться одноразовыми или регулярно их дезинфицировать. Особого «накопления» вируса в перчатках произойти не может из-за его срока жизни.
Далее автор рассылки перечисляет особые «препараты», применяемые в изолированных больницах, в том числе яйцо, посиделки на солнце и сон. Указанные им витамин С и Е отпускают из аптек без рецепта. Более того, последние исследования показали, что витамин Е отнюдь не безвреден, особенно в высоких дозах. А бесконтрольный приём витамина С может приводить к нарушению всасывания витамина B12, повышать концентрацию мочевой кислоты в моче и способствовать образованию камней в почках. К тому же мысль о витамине С в качестве средства лечения коронавируса уже не раз была опровергнута учёными.
И наконец, разберём утверждение о щелочном лечении коронавируса. Во-первых, вирусы не имеют уровня pH вообще, поэтому идея подобного лечения абсурдна. Во-вторых, автор рассылки неверно приводит данные об уровне pH в указанных продуктах.
Жёлтый лимон — 2,2–2,4 pH, а не 8,2 pH.
Авокадо — 6,27–6,58 pH, а не 15,6 pH.
Апельсины — 4 pH, а не 9,2 pH.
Рассылки о «щелочном лечении» циркулируют в Сети уже более года, а за их основу взята статья 1991 года, не имевшая никакого отношения к коронавирусу.
Таким образом, главный врач армавирской больницы не распространял подобных советов. А среди безобидных рекомендаций (хороший сон, прогулки, спорт) в рассылку встроены опасные дезинформирующие утверждения, следование которым может быть опасно для здоровья.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день выкладываются до двух постов.
Почитать по теме:
Правда ли, что через ПЦР-тесты и маски можно заразиться моргеллоновой болезнью?
В интернете встречаются утверждения, что в медицинских масках и ватных палочках для забора ПЦР-тестов могут содержаться возбудители редкой и опасной моргеллоновой болезни. За последние десять лет болезнь диагностировали у себя как минимум 12 000 пациентов в Соединённых Штатах.
С возникновением пандемии COVID-19 информация о заболевших стала появляться и в других уголках мира — о заражении сообщили жители Казахстана, Украины и России. Мы решили узнать больше о таинственной болезни, её возбудителях, а также выяснить, живут ли они на тестах и масках.
(Спойлер для ЛЛ, хоть это в данном случае лишнее, полагаю. Кошмарная моргеллоновая болезнь находится в компетенции психиатров, а не вирусологов. Но информация распространяется, так что пропустить это мы не могли.
Более того, в сети стали рассказывать о крайне своеобразных методах борьбы с болезнью, вроде советов заболевшим пить перекись водорода. На всякий случай уточню: это довольно плохая идея.)
Двухлетний сын Мэри Лейтао был болен экземой — незаразным заболеванием кожи аллергической природы. Однажды из ранки у него на губе она извлекла какую-то ниточку и описала это на своём сайте, предположив, что имеет дело с ранее неизвестной науке болезнью, вызываемой подкожными паразитами. Также она выдвинула идею, что, так как паразиты как-то связаны с ГМО-продуктами, врачи отказываются признать эту болезнь. После публикации на сайте схожие симптомы стали обнаруживать у себя другие люди. В 2004 году болезнь получила название моргеллоновой, или болезни моргеллонов.
Красивое название для болезни придумала сама Мэри Лейтао. В 2004 году она, вдохновившись эссе «Письмо другу» британского медика Томаса Брауна, в котором есть описание похожей болезни, стала называть заболевание сына моргеллоновой болезнью.
В результате сообщество заболевших учредило фонд Morgellons Research Foundation, смогло собрать внушительные средства и убедить американский Центр по контролю за заболеваниями начать основательные исследования загадочной проблемы. Предполагалось, что подкожный зуд могут вызывать вирусы, бактерии, грибки, плазмиды или простейшие. Однако ни одна теория не получила научного подкрепления.
Из всех тестируемых лекарств наибольший эффект показали нейролептики (антипсихотики) — группа препаратов, используемых в психиатрии.
В результате множества исследований вышла статья, признающая моргеллонову болезнь несуществующим заболеванием, схожим симптомами с бредовым паразитозом (он же дерматозойный бред, или болезнь Экбома, в МКБ-10 она представлена кодом F-22, а в МКБ-11 — MB26.0).
Бредовый паразитоз — это форма психоза, чаще всего встречающаяся при наркотическом или алкогольном опьянении, а также при шизофрении. Лабораторный анализ волокон, извлечённых из язв у людей, жалующихся на моргеллонову болезнь, показал, что это волокна хлопка, попавшие, судя по всему, в рану с одежды.
Из самого отсутствия доказательств существования болезни напрашивается вывод и о невозможности наличия её возбудителей в тестах ПЦР и медицинских масках. Однако по Сети активно гуляют видео, в которых из масок щипцами вытаскивают какие-то длинные волокнистые образования. Что же это в таком случае?
Ватные палочки для забора материалов для ПЦР-тестов состоят из полиэстера или вискозы, то есть материала, имеющего свойство накапливать статический заряд и впоследствии электризоваться.
Маски делаются из синтетического нетканого материала спанбонда. Оба материала представляют собой полотно из тончайших нитей, которые могут двигаться в потоках воздуха, не ощутимых человеческими органами чувств.
Движение, которое мы видим в таких роликах, — просто рассмотренные под увеличением колебания мелких ниточек, составляющих основу материала.
Таким образом, наука на сегодняшний день имеет все основания полагать моргеллонову болезнь подвидом бредового паразитоза, то есть психиатрическим, а не инфекционным заболеванием, а все эксперименты с масками и ватными палочками для ПЦР-тестов — не более чем наблюдениями людей, мало знакомых с физикой, при этом выдаваемые за сенсацию.
Наш вердкит: фейк
(Все так же максимум два поста в день, ни спама, ни рекламы)
Почитать по теме:
"Соблюдение" мер предосторожности при пандемии коронавируса
Недавно в цех пришла проверка аж из восьми человек, проверяли как принимаются меры предосторожности и носят ли люди маски на рабочем месте. Естественно маски в нашем "горячем" цеху носят единицы. Проверяющие громко ругались, нарушителей грозились наказать, а начальству посносить головы. Потом вся эта делегация в масках и перчатках подошла к автомату с газировкой, все дружно попили из единственной дежурной кружки и ушли в закат.
Антивирусная маска
Про бесплатный антивирус
Как обнаружить вредоносные программы
Данный пост является копипастой комментария пользователя @Ashcraft , из поста http://pikabu.ru/story/_3718870. Некоторые пользователи выразили желание увидеть этот комментарий в отдельном посте. Комментарии для минусов присутствуют.
Парень, все кто советует тебе антивирусы - полные ламеры, которые ни одного вируса в своей жизни не убили.
Для начала ставь Process Explorer - замена стандартному, убогому "диспетчеру задач".
Да, да, эта штука на столько серьезна, что её выкупила империя зла и разместила на своём официальном сайте. В списке программ наглядно видно какая программа запустила какую и кому принадлежит.
В первую очередь обрати внимание на столбец "Company Name". В большинстве случаев будет Microsoft Corporation и другие известные компании - например программки производителя ноутбука или драйверы от видеокарт. Увидишь что-то незнакомое - лови наркомана.
Во вторую очередь обрати внимание на столбец "Description" (описание по русски) - у _всех_ приличных программ есть хоть какое-то описание из нескольких слов. Иногда даже вполне внятное. Исключения в данный момент составляют только стандартные программы из комплекта windows10 (калькулятор, смотрелка изображений и тд). Увидишь что-то еще без описания (description) - лови наркомана.
В третью очередь обрати внимание где лежат исполняемые файлы программ. Для этого попросту наведи мышкой на программу в списке и всплывающая подсказка тебе быстро покажет путь до файла программы. Хорошие программы могут лежать _только_ в папках: C:Windows C:Program Files C:Program Files (x86) и ни в каких других! Увидишь программу, которая лежит в каком-то другом месте, особенно в каком-нибудь "Temp" или где-то в "AppData" - лови наркомана.
С некоторым опыт на автомате запомнишь все куски системы и сразу будешь видеть лишнее - когда некоторые вредные программы маскируются под запчасти Microsoft Corporation и подобное и уже чуть ли не на автопилоте будешь видеть и ловить наркоманов.
Далее ставишь Autoruns . Авторы программы те же, точно так же выкуплено M$.
Там по вкладкам: Logon - то что загружается при входе пользователя, смотрим - всё ли нам знакомо - к незнакомым программам приглядываемся, проверяем где они лежат. Нашли что-то подозрительное - отключаем, проверяем, если что не так - ловим наркомана.
Explorer - расширения рабочего стола. Например, там часто прописываются дополнительные меню при нажатии правой кнопкой мыши или вирусня. Точно так же проверяем и ловим если что.
Internet Explorer - расширения ослика ИЕ. Шерстим, ловим.
Sheduled Tasks - задания встроенного системного планировщика windows. Там тоже очень часто вирусня заседает. Очень уж удобный инструмент. Задания можно настроить на выполнение по разным событиям. Например - убил ты вирус, задание тут же (или завтра или при следующей перезагрузке или еще как-то) запускается и ставит вирус по новой. Так что это дерьмо следует тщательно проверить. Всё незнакомое и/или подозрительное выключить. Благо если ошибёмся - можно включить обратно любой пункт в Autoruns.
Services - те же самые Службы что можно проверить и в windows, но тут с преферансом и мадемуазелями.
"Boot Executable" и "Image Hijacks" - в идеале должны быть пустыми.
Теперь немножко о способах ловли наркомана. Видите наркомана в Process Explorer? В первую очередь не надо пытаться его убить. Любой сносный вирус это поймёт и начнёт противодействовать - например как минимум запускаться снова. Вместо убийства, нажмите правой кнопкой мыши и выберите Suspend (приостановить - по русски). Процесс окажется как бы запущен но на паузе и соответственно ничего не сможет сделать. Далее открываем его свойства (Properties) через ПКМ или двойной щелчок. Смотрим: где эта сволочь живёт и от чьего имени запущена (система, пользователь или еще чего) (закладка Image) и куда он лезет в сети (закладка TCP/IP). С этой информацией мы уже практически оседлали бяку.
Далее можно запретить обращения к адресам куда лезет вирусня и навести геноцид в папке его обитания на вашем компе. Если папка не какая-то рандомная, а вирус всегда появляется в одной и тоже папке, то можно её не удалять. Вместо удаления папки, удаляем её содержимое, потом в свойствах папки делаем "только чтение ". А теперь нам нужна информация - от чьего имени был запущен вирус, например от имени "СИСТЕМА" (системный суперпользователь). В настройках прав доступа к папке, запрещаем пользователю СИСТЕМА любые действия с папкой как-то запись или чтение. На себя любимого эти права на всякий случай оставляем. PROFIT. Даже если вирус запустится - он не сможет себя сохранить в привычном месте и жестоко обломится.
В общем устал я писать, и так более чем достаточное руководство расписал. Удачи в поисках наркоманов!