Как масоны создали неоиндуизм и культ просветления.
Так же закономерно и то взаимное проникновение их друг в друга, которое достаточно ясно наблюдается сегодня.
Разделение и единение – это две неотъемлемые и закономерные фазы любого развития …
Взаимное проникновение уже порождает нечто новое, поскольку побеги, попадающие на другую почву и в другие условия, вынуждены как-то адоптироваться к изменившимся условиям и давать непривычные плоды. Эти трансформации заключают в себе определенную новизну и являются необходимыми ступенями на пути от смешения к единению …
И нет ничего странного в том, что эту ситуацию пытаются как-то использовать (эксплуатировать) в своих интересах и разнообразные дельцы. Так было испокон веков, есть сегодня и ещё будет в будущем …
При смешении всегда возникает «пена», и как ни парадоксально, именно её эфемерная и неустойчивая «масса» и играет не последнюю роль в трансформации смеси в единство … Где должна произойти такая трансформация? Ни в каких-то отдельных (правильных) храмах, ни в церквях, ни в учениях, ни в книгах и т.п., а исключительно внутри конкретного человека, в его сознании или душе.
Похоже, что Вы понятия не имеете, о чем говорится в тех цитатах, которые привели, и которые, по Вашему мнению, изобличают их авторов … К сожалению, Вы не можете ничего в них увидеть, кроме поверхностных словесных одеяний, которые трактуете буквально и в нужном для Вас свете, пребывая в тесных рамках своей ограниченности.
Вы не ведаете …, и в своем неведении пытаетесь творить … Даже не творить, а разрушать (разделять и противопоставлять), пытаясь двигаться против течения самой жизни и её естественного Закона . Это заведомо невыполнимая задача, и здесь не помогут никакие страшилки, ярлыки и подтасовки … Копание в грязном белье не позволяет сделаться чистым и лишь попусту растрачивает силы и жизнь. Обособление, противопоставление, защита и сохранение своего, непринятие и борьба с иным в т.н. духовной сфере – это верные признаки собственной ограниченности и слабости, за которой нет ничего, кроме внешней формы, не зависимо от того, что считаешь этим самым своим и что в его основе в действительности лежит …
Сообщения: 342 Темы: 11
Сообщения: 96 Темы: 23
Добавлено спустя 49 секунд: Масонв лишь пешки, речь идет об атаке падшего херувима на Церковь Христову.
Добавлено спустя 10 минут 1 секунду: Цитата: Хм.. вообще то масонство это чисто западное творчество и ни Рамакришна и ни Вивекананда к этому отношению вообще никакого не имеют, так как и к нью-эйджу и к теософии и прочим западным направлениям. И никаких документальных подтверждений этому никаких не приложено. Сплошные голословные обвинения. Простите, Вивекананда вступил в ложу 19 февраля 1884 года вот статья о "просветленных" Рамакришне и Викевананде http://www.proprosvetlenie.ru/2011/09/blog-post_2368.html Цитата: Деятельность Свами Вивекананды, как великого масона и общественно-политического деятеля, много сделавшего для революционных и национально-освободительных движений всего мира, еще мало известна.
Добавлено спустя 13 минут 45 секунд: Цитата: Насчет поклонения Кали, то никаких человеческих жертвоприношений они тоже не делали. Да в Индии есть подобные направления поклонения богини Кали, так и в тоталитарных христианских сектах есть весьма своеобразные культы поклонения. Но это отнюдь не значит, что скажем православие или католичество имеют к этому какой то отношение. Я тоже придерживаюсь идеологии Рамакришны и Вивекананды, что все известные религии ведут к постижению Истины. И мне ни чего не мешает молиться в христианских храмах, заниматься индийский и тибетской йогой и даосскими практиками. Культ Кали это культ дьявола, надо изуродовать свою совесть, чтобы этого не видеть. В реальности никакой Кали не существуют, но за этим идолом стоит совершенно реальное измерение падших ангелов. До сих пор в Индии приносят ей в жертву людей.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: Цитата: И мне ни чего не мешает молиться в христианских храмах, заниматься индийский и тибетской йогой и даосскими практиками. Это лишь признак того, что вы пока не имеете критериев доброкачественности духовного опыта, имеете поверхностное знание о этих религиозных системах, записывая все проявления духовной реальности в разряд божественного,не отличая Истину от лжи, добро от зла.
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд: Цитата: И не надо сеять межрелигиозную вражду и ненависть, даже если какие то взгляды для человека являются чуждыми. и господин Эн Тао прошу обратить внимание на следующую православную молитву: Истина это не то, что ты думаешь, я или кто то еще, она одна, это точка зрения Господа Бога, хранимая Его Церковью. До личной встрече с Богом, у вас не может быть критериев оценки, поэтому вы говорите, что каждый имеет право на свою правду. Мы ненавидим ложное мировозрение уничтожающее человеческую душу, но любим человека им зараженного.
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд: Алек есть Истина, а есть ложь. Если Истину соединить с ложью получится ложь.
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд: Цитата: Обособление, противопоставление, защита и сохранение своего, непринятие и борьба с иным в т.н. духовной сфере – это верные признаки собственной ограниченности и слабости, за которой нет ничего, кроме внешней формы, не зависимо от того, что считаешь этим самым Примудрость это способность отличать дот зла, Истину от лжи. Не все духовное от Бога, не все духовное приближает к Богу, не все то, что богом называют является Богом. Есть Истина от Бога, а есть человек, который искажает ее, делая ложью, в угоду своим страстям. Важно иметь критерии доброкачественности духовного опыта. Языческое сознание не отличает Бога от созданных им форм бытия, воспринимаю все проявления духовной реальности в ранг божественного, это путь в некуда.
Сообщения: 342 Темы: 11
Сообщения: 2712 Темы: 18
Сообщения: 2712 Темы: 18
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Сообщения: 591 Темы: 0
«Алек есть Истина, а есть ложь. Если Истину соединить с ложью получится ложь. …»
Если Вы про бочку меда и ложку дегтя, то совершенно правы. Однако мы здесь говорим несколько о другом, о «вещах» нематериальных …
Истина, правда, ложь – все это понятия, существующие исключительно в голове человеческой, поэтому он может выстраивать их в любые связи (конструкции), опираясь на какие-то свои представления. Кстати, свои представления человек считает правдой (по крайней мере, в текущем моменте). Поэтому правда зачастую превращается в ложь, а ложь – в правду. Неизменна лишь Истина!
Поэтому, когда Вы говорите о неком соединении Истины с ложью …, то, по сути, уподобляетесь тому, кто пытается соединить свет с цветом … В принципе, это возможно, но при этом не происходит смешения, поскольку свет остается светом, а цвет - цветом.
Переходы правды в ложь и лжи в правду возможны лишь благодаря тому, что у них одна и та же природа (суть). В любой лжи всегда заключена в скрытом виде хотя бы мельчайшая крупица правды, а в любой правде – хотя бы мельчайшая крупица лжи (не устаю повторять эту достаточно простую мысль).
Эти переходы – это своеобразные качали жизни, которые непрерывно качаются, обусловленные разделением … И в этих «качелях» есть лишь одна-единственная «точка» (точка опоры, "игольное ушко"), которая не подвержена ни какому качанию (изменению). Именно благодаря её неизменности, и качаются «качали» …
Вот эта серединная «точка», в которой правда и ложь представляют собой одно и то же в своем единстве, и может быть уподоблена Истине … И в этой точке вовсе не происходит тривиальное смешение правды и лжи, а осуществляется их естественное единство, в котором порождается третье, - новое качество – Истина, заключающее в себе Триединство (правда – Истина – ложь).
Можно привести и другую, возможно, более наглядную аналогию.
Электрический генератор позволяет разделить электрические заряды в проводнике и получить разность потенциалов (напряжение между противоположными потенциалами-полюсами). Однако, само по себе, это напряжение, оставаясь лишь напряжением, еще ничего не дает, а лишь создает необходимые условия для возникновения в связующей! полюса цепи тока, взаимопроникающего противоположные потенциалы. Именно ток, порожденный напряжением и нивелирующий его, способен произвести определенную работу и получить нечто качественно новое … Ток качественно отличается от положительного и отрицательного потенциала-полюса, поскольку воплощает собой их естественное единство. Ток – это своеобразная «истина» динамо-машины … Разделение, за которым следует единение, порождает новое качество (уже писал об этом).
«… Примудрость это способность отличать дот зла, Истину от лжи. …»
Никакая это не премудрость, а состояние (способ восприятия и мышления) обычного человека, непрерывно качающегося на своих разнообразных качелях и делающего вид, что он непокалебим …
Мудрость – это способность различать в любом проявленном добре (правде), заключенное в нем в своем скрытом виде частицу зла (лжи) и в любом проявленном зле (лжи) – скрытую в нем частицу добра (правды) … А эта способность обретается лишь тогда, когда сам смог центрироваться и стать объединяющей серединой своей собственной сущности. Видение скрытого, невидимого обычным образом, – вот суть мудрости.
Где-то здесь уже писал о том, что вообще можно говорить о трех состояниях (способах восприятия и мышления) человека (его сознания), которые условно можно назвать, как состояние: - обычного человека; - мудреца (или дважды рожденного, или …); - т.н. триждырожденного (имена могут быть разные);
Различение триждырожденного – это третий вид различения (опять третий!), заключающий в себе единство двух первых …
«… Не все духовное от Бога, не все духовное приближает к Богу, не все то, что богом называют является Богом. Есть Истина от Бога, а есть человек, который искажает ее, делая ложью, в угоду своим страстям. Важно иметь критерии доброкачественности духовного опыта. Языческое сознание не отличает Бога от созданных им форм бытия, воспринимаю все проявления духовной реальности в ранг божественного, это путь в некуда. …»
Если человек способен исказить Истину, значит, он способен и исправить искаженное, только для этого действительно необходимо располагать достоверным критерием, т.е. ведать … У Вас же Бог, что бы под этим не понимали, более напоминает не дееспособный критерий, а ширму, за которой можно спрятать любые ограниченные субъективные представления (убеждения), подверженные своему естественному качанию, которые неизбежно ещё дадут о себе знать .
У Вас весьма поверхностное представление о язычниках.
«… БОГ создавший все сущее, который дарует тебе каждое мгновение жизни, каждый глоток воздуха, без воли Которого еще не один волос с твоей головы не упал, от Которого все обстоятельства твоей жизни призывает тебя открыть глаза, и наконец увидеть Его. Тогда разделения, соединения и прочая ерунда вращающаяся вокруг твоего эго перестанут тебя волновать. …»
Бытие – это и есть «вращающаяся ерунда», позволяющая «увидеть» Бога …
«… Ты на исповеди давно был?»
Вообще-то это не Ваше дело, но я достаточно ясно ощущаю к чему клоните … В исповеди так же как и в молитве единственно значимым и ценным является соответствующее внутреннее состояние, а не то место и внешний антураж (обстановка), которые при этом соблюдаются. В противном случае, они ни чем не отличаются от обычного идолопоклонничества и тривиальной сделки с Богом.