Константин Быков: Киевский "котел". Крупнейшее поражен Красной Армии
Аннотация к книге "Киевский "котел". Крупнейшее поражен Красной Армии"
Гитлер назвал это сражение "величайшей битвой мировой истории".Немецкие генералы величали его "наибольшим сражением на окружение во Второй Мировой войне" и своей "крупнейшей победой". Отечественные исследователи пишут о "самом страшном поражении Красной Армии" и даже о "величайшей военной катастрофе в истории России".В Киевском "котле" 41-го года погиб целый фронт: четыре советских армии были разгромлены и уничтожены полностью, еще две - частично; по немецким данным, только пленными наши потери достигли 665 тысяч человек - "самое большое количество пленных, захваченных в одном сражении".Историки до сих пор спорят, "что же привело к столь сокрушительному разгрому войск Юго-Западного фронта, к их гибели и пленению в Киевском котле?"Было ли это "преднамеренной жертвой Сталина", специально "сдавшего" фронт немцам, пытаясь, таким образом, выиграть время для подготовки обороны Москвы? Или "фатальной ошибкой Гитлера", который ради разгрома нашей киевской группировки.
Гитлер назвал это сражение "величайшей битвой мировой истории".Немецкие генералы величали его "наибольшим сражением на окружение во Второй Мировой войне" и своей "крупнейшей победой". Отечественные исследователи пишут о "самом страшном поражении Красной Армии" и даже о "величайшей военной катастрофе в истории России".В Киевском "котле" 41-го года погиб целый фронт: четыре советских армии были разгромлены и уничтожены полностью, еще две - частично; по немецким данным, только пленными наши потери достигли 665 тысяч человек - "самое большое количество пленных, захваченных в одном сражении".Историки до сих пор спорят, "что же привело к столь сокрушительному разгрому войск Юго-Западного фронта, к их гибели и пленению в Киевском котле?"Было ли это "преднамеренной жертвой Сталина", специально "сдавшего" фронт немцам, пытаясь, таким образом, выиграть время для подготовки обороны Москвы? Или "фатальной ошибкой Гитлера", который ради разгрома нашей киевской группировки на целый месяц задержал наступление на Москву и упустил победу?Было ли окружение войск Юго-Западного фронта гениально задуманной и осуществленной немцами стратегической операцией? Или всего лишь импровизацией, случайным стечением обстоятельств?И - главное - можно ли было избежать катастрофы.
- Покупатели 2
Начнем с того, что обложка книги, выложенная здесь – это обложка издания 2007 г., выпущенного издательством Эксмо в серии "Великая Отечественная: неизвестная война". так что новинкой эта работа не является, как и многие другие публикации в серии "1941". Но это к слову – издательство Эксмо вообще славится тем, что выпускает одни и те же книги в разных сериях, не меняя в их содержании ничего… Книга К. Быкова рассматривает различные точки зрения на предысторию, ход и значение.
Мой ретроспективный взгляд через много лет с субъективными пометками и дополнениями после осмысления.
Боюсь повториться, так как я уже писал субъективное мнение о многих книгах, а также по памяти личных воспоминаний за весь военный период, хочу отметить, что все события просматриваются про хронологии, месту и времени, по составу участников, сил и средств, честно и правдиво. Правдивая книга, но: – В книге необходимо отметить тенденциозность, стремление к очернительству и умалению.
Мой ретроспективный взгляд через много лет с субъективными пометками и дополнениями после осмысления.
Боюсь повториться, так как я уже писал субъективное мнение о многих книгах, а также по памяти личных воспоминаний за весь военный период, хочу отметить, что все события просматриваются про хронологии, месту и времени, по составу участников, сил и средств, честно и правдиво. Правдивая книга, но: – В книге необходимо отметить тенденциозность, стремление к очернительству и умалению достигнутых результатов. – Каждый из новых авторов мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Сидя в кресле, в теплой квартире, с возможностью спать в чистой постели и не думать, что тебя могут убить или взять в плен, эти "новые русские" стремятся разворошить "грязную кухню войны". – Книгу прочитал с интересом. Работа проведена автором большая, но они не приносит радости за свершившийся подвиг народа. – Эта книга – это "позднее откровение" через 60 лет после свершившихся событий. Нельзя тревожить прах погибших, не нужно ворошить злонамеренно прошлое. Это уже свершилось и возврата нет. – Думается, что в событиях начального периода войны, также как и во всем ходе военных действий, нельзя видеть только одни неудачи, промахи и просчеты. – Память крепко держит в наших сердцах события давно минувших лет. Ветеранов и непосредственных участников уже почти нет. Их осталось мало. Скоро не будет совсем и они не могут противопоставить себя утверждениям "новых стратегов", что плохо воевали. Хорошо, что хотя бы пенсию еще платят, да кое-какие льготы дают. Но скоро уже и этого не будет, освободятся наши "крахоборы" от этого. – Но от памяти и от совести освободится трудно. Открытые архивы и оставшиеся документы прошлого дали возможность "новым стратегам" для нового витка очернительства Армии и формирования инакомыслия молодого поколения, что и просматривается в этой книге. – Хотелось бы, чтобы в этих ревизионистских книгах делался бы упор/взгляд на то, что: – в событиях начального периода войны не надо акцентировать внимание, смаковать и видеть только одни неудачи – необходимо больше обращать внимание на то, что начальный период войны своими жертвами положил начало разрушения разгрома плана "Барбаросса" – отступление Красной Армии не было результатом поражения только в боях. Это были принесенные вынужденные жертвы для спасения Родины! – боевые неудачи и промахи в конечном итоге вели к истощению и гибели Вермахта, к ожесточению сопротивления и Победе! И еще: – пора прекратить в таких книгах публично каяться и посыпать головы пеплом прошлого, а то можно забыть и совсем потерять веру в нашу историю, в наших людей, в нашу Победу и нашу Память! – достаточно "захлебываться" успехами Вермахта и его "грамотными" командирами, противопоставляя их нашему руководству с двухклассным образованием, воевавшим "не по правилам". – побили немцев и поделом, не надо ни перед кем просить прощения. Мы их не приглашали и не просили на нашу землю. Они пришли как разорители, завоеватели, захватчики и получили свое, маловато, правда, по сравнению с тем, что они сотворили на нашей земле. Других домыслов здесь нет и не может больше быть! – удивительное перестроечное время реформ. Их много, но ни одна еще из бездумных реформ не принесла улучшений, в том числе и военная реформа. Все можно. Доморощенные, скороспелые стратеги постоянно вводят в заблуждение молодое поколение, вытравливая незрелые ростки патриотизма. Управление войсками – это искусство военное и оно просто так не дается каждому. – Что может дать войскам, чему может научить руководитель, не знающий ни быта, ни жизни войск? С.Иванов "пиджак", который не командовал ни взводом, ни ротой, не видел ни батальона, ни полка и вообще никакого отношения к Армии не имел. Ни в бригаде, ни в дивизии, ни в корпусе – нигде не служил и ничего не знает. Чему он может научить? А ничему – только развалить! Будет ли долго жить такая система – неизвестно. В ней нет правды. А правда о войне , о Победе нашего народа будет жить вечно! Давайте ее не потеряем!
И еще безутешное обобщение. Многие современные военные историки, которые пишут такие книги, не имеют военного образования и практического опыта командирской службы в войсках. Преимущественно это юристы, экономисты, филологи, финансисты и др. профессионалы. Главная их цель – коррупция, возможность заработать деньги у власть имущих . Они "дорвались" до архивов и реакционных взглядов обиженных властью людей, и методы правды, полуправды, досужего вымысла пытаются извратить и опорочить наше прошлое, нашу историю. Эти авторы в своих работах стремятся очернить военные события, поселять сомнение и неверие, принуждают, а то и упускают значимость свершившихся событий прошедшей войны. Эти "военные стратеги" великие злопыхатели. Они украли у советских солдат кровью добытую Победу!