H Smart Geiger — миниатюрный «датчик Гейгера» в смартфоне: коллекция насадок от FT Lab в черновиках
К нам в руки попали компактные и забавные «анализаторы» всего на свете, выпускаемые под брендом FT Lab. И хотя мы ждали только компактный «счетчик Гейгера» — Smart Geiger, приятно были удивлены набором сэмплов, среди которых: датчик ультрафиолета, температуры, вольтметр, датчик инфракрасного излучения и некоторые другие.
Как определять уровень радиации с помощью компактного дозиметра — в заметке под катом. Каждый девайс «роскошно» для своих размеров упакован в отдельную коробку, в которой лежит непереведенная листовка с перечислением характеристик.
Коробки довольно легкие, компактные, если не сказать сувенирные, и буквально «призывают» собрать всю коллекцию. При этом для тех, кто этого добился, предусмотрена специальная «мера предосторожности». На каждом гаджете отдельно написано, что это такое, так как форма и размеры способствуют тому, чтобы их спутать или забыть, что есть что.
Компания озаботилась, и большинство девайсов обладают персональным приложением. Такие есть для датчика Гейгера (Android, IOS. Отдельно существует приложение Pro-версии); датчика UV (Android, IOS); температура (Android, IOS).
При этом также существует одно общее, для работы со всей коллекцией датчиков:
Миниатюрные датчики подключаются к смартфону в разъем для наушников, и они сразу готовы к работе. Приложения худо-бедно переведены, и в целом — интуитивно понятны.
Однако для более точных показаний рекомендуется отключить передачу сотовых данных и Wi-fi. Для сравнения — два скриншота.
с wi-fi/4g — без wi-fi/4g
Подозрительно показалось, что цифры очень маленькие и скачут между 0, 10 — 0, 12. Сверили уровень радиации с дозиметром Iterium.
Все «примочки» работают по одинаковой схеме, но некоторые имеют незначительное отличие в форме, размере или дополнительных элементах. Вот, с крокодильчиками, вольтметр:
- Миниатюрный Smart Geiger — стоимость 2 490 рублей 2 090 рублей*
* Предлагаем его по цене Черной пятницы — до вечера воскресенья.
- Температурный датчик — 2 100 рублей
- Датчик электромагнитного поля — 1 990 рублей
- Проверка напряжения — 2 100 рублей
- Датчик UV — 1 990 рублей
- Датчик освещения — 1 990 рублей
- Инфракрасный свет — 1 990 рублей
комментарии ( 14 )
www.youtube.com/watch?v=wLBrlJ1KO_E Вот пожалуй самое лучшее ревью подобных игрушек. В дополнении к автору ролика и в подтверждение того, что этот неработающий муляж вообще не способен работать, могу сказать, что мы его отнесли проверить к источнику излучения более специализированному. При уровне излучения около 80 мкЗв/час (норма 0,23 мкЗв/час) мы увидели всё теже фальшивые 0,1 мкЗ/час.
p.s. к ролику и автору никакого отношения не имею, у нас были свои датчики, как Smart Lab, так и FT Lab, купленные самостоятельно.
MaksVasilev спасибо за комментарий
Поищу источник на днях, чтобы окончательно разобраться
Из этих видео я могу сделать выводы:
1) в качестве датчика там судя по всему обычный фотоэлемент, расположенный в торце цилиндра и измеряющий фактически только излучение попадающее на датчик строго в торец, вдоль оси цилиндра.
2) на первом ролике время первой реакции датчика, на в упор упёртый в источник датчик больше 1 минуты, это при уровне излучения в 1,2 мкЗв/час. Общее время измерения (без учёта погрешности) более 3 минут при дозе > 1 мкЗв/час.
3) нашёл ещё ролики на ютубе про них. При дозе 10 мкЗв/час, он покаывает 60 CPM, следовательно очень и очень грубо (поправьте, пожалуста, если я ошибаюсь) это будет
2-3 CPM при дозе 0,5 мкЗв/час, т.е. при достижении максимального допустимого уровня фона в 0,57 мкЗв/час, датчик будет регистрировать не боле 2-3 частиц в минуту, т.е.случайные периоды между фиксацией частиц будут около 20-30 секунд, даже грубый математический подсчёт среднего требует хотя бы 3+1 измерений, следовательно при достижении максимального допустимого уровня фона можно ждать реакции не ранее чем через 1-1,5 минуты. Это мягко говоря просто критично-медленно.
Могу предположить, что мы, когда меряли, допустили следующие ошибки: 1) Пытались приложить датчик перпендикулярно к коллиматорной щели источника, и хоть источник был на порядок мощнее чем в видео, видимо с положении «с боку» датчик вообще не чувствителен.
2) те, случайные частицы, пролетаюшие вдоль датчика и всё таки попадающие на него, были достаточно редкими и мы просто не дождались реакции. Мы измеряли около 1 минуты. Среднее время измерения другими бытовыми индикаторами на этом уровне излучения составляло не более 10 сек до выхода на уровень погрешности около 2-5%
3)в том единственном ролике, где хоть что-то более-менее быстро реагирует (на очень большом уровне излучения) был выносной шнур-удлиннитель. Думаю стоило померять с разными телефонами с удлинителем или нет.