Вадим Полищук «Зенитчик. Боевой расчёт «попаданца»»
Родился, учился, служил в Армии, работал. Обычная жизнь, обычного русского человека, прерванная грохотом канонады и воем, заходящих на штурмовку «лаптежников». Так началась Великая отечественная война для многих и многих миллионов наших дедов и прадедов. Так началась она и для нашего современника, неведомым образом оказавшегося в 1941 году. Обычного работяги и бывшего «кирзача-зенитчика». Это жизнь, мужик. И вариантов только два. Лечь и сдохнуть или встать и идти убивать иноязычную мразь, покусившуюся на твою Родину. Это война, как она есть. Здесь нет сверхзадач, здесь нет возможности переломить ход истории единственным выстрелом. Есть грязь, кровь и пот ежедневных будней. Сделай все, что в твоих силах и совсем немного сверх того! И победа будет за нами! Тем более, что удача и Родина дала в твои руки отличное оружие — зенитное орудие 52-К.
Опубликовано в сети в 2010 году.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 306
Активный словарный запас: средний (2844 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (80)!
Доля диалогов в тексте: 21%, что гораздо ниже среднего (37%)
Похожие произведения:
Доступность в электронном виде:
vorpol, 28 сентября 2020 г.
Книга понравилась, для меня критерий качества книг про попаданцев — чтобы ГГ расчитывали на свои силы, а не учили Берию как ловить шпионов, а Грабина — куда дульный тормоз ставить. В этом контексте «попаданческая» составляющая на твердую пятерку. Автор даже упоминает такие не популярные в СССР операции как Жлобинско-Рогачевскую 1941г. , а не идет по стандартным для попаданцев «Брест-Москва-Сталинград» рельсам. Что не понравилось и выглядит как оглобля на корове, так это НФ часть книги, что «засылка», что «высылка» какие-то бредовые и мудренные, выглядит так, как автор прописал хороший роман про войну, но чтобы пойти в печать, пришлось дописать чушь про «охотников на тигров и КВшек».
dxbckt, 22 мая 2018 г.
Комментарий написан году в 2016-2017-м (при «первом чтении»)
Читателям ждущим от очередного попаданца, заход на «Самого», терки с НКВД, прогрессорства и медали «Героя» — просьба не читать. Вполне реальный человек (не суперспецназовец) вполне так здраво прикинул шансы «прислонения к холодной стенке» в случае «заявок на послезнание» и решил воевать там, где он пригодился.
Военная жизнь и перепетии ГГ так же не «блещут», зато вполне адекватны текущему моменту. Однако автор при всем при этом (автор) все же удивил тем что (в отличие своих коллег) все-таки неплохо замотивировал «попадание» ГГ и вполне логично обосновал наличие продолжения во второй книге. Не знаю может быть кому-то описание обычных будней сержанта зенитного расчета покажется скучным, однако мне (лично) так не показалось.
Дописано — 2019.04.17 (по результатам «второго прочтения»)
Вроде бы «очередная скучная история» про «очередного попаданца», да к тому же без «обязательных» писем Сталину, без охоты «братских» спецслужб на носителя ОГВ, без повествований похождений очередного «бравого спецназовца» и «кровавом следе» в рядах истор и вермахта — который «каждый уважающий себя попаданец» просто «обязан» после себя оставить.
Все это так НО. (еще при первом чтении, бог весть когда) я отметил для себя серьезность подхода автора, который говоря «вроде бы ни о чем» (о простых буднях почти рядового бойца) умудряется живо и доходчиво передать всю «палитру ароматов войны» без приукрас и всяческих «героизмов». Конечно такой подход «менее популярен», но в данном конкретном случае — он оправдан на 100%.
Еще одним выгодным отличием данного произведения от книг «собратьев по перу» (например от Корчевского), что здесь «сам факт переноса и возвращения» залегиндирован и обоснован (а не «трах бах» и готово). А что и почему. ). Более того несмотря на вполне приличный и логичный финал, данная история все же не закончена.
В общем — среди сонма «попаданцев», этот вариант хоть «и не хватает звезды. на погоны», но все же заслуживает вдумчивого чтения и перечитывания (я ее прочитал уже второй раз, после покупки данной книги «на бумаге»).
P.S Все хорошо, но обложка «немного подкачала», да и ГГ «лупил совсем с других стволов. пореальней»))
amlobin, 10 ноября 2016 г.
Очень удачная книга, одна из лучших в жанре попаданцы на ВОВ. Совсем без штампованных сюжетных ходов. Герой — не супермен, а очень основательный товарищ и везет ему в меру. Тянет лямку, стреляет из пушки, защищает страну. Одним снарядом три хейнхеля не сбивает, генералом за год не становится. Самое интерсное — убедительное описание войны и авторский стиль.
Есть объяснение переноса, хотя оно в принципе не так уж и убедительно.
bbg, 14 февраля 2017 г.
Отличный роман. Прочитан с большим удовольствием и не отрываясь. Единственное, что не понравилось — появление хрононавтов. Зачем они были? То есть это-то как раз понятно, для обоснуя. Непонятно только, зачем в условностях выбранного жанра обоснуй?
Понравилось, наоборот, всё остальное.
Особенно правильное отношение к товарищу Сталину.
AlexanderN79, 28 августа 2015 г.
«Зенитчика» одолел за день. действительно достойный автор. стиль напоминает Анисимова («Вариант «Бис»). Имеется в виду не сходство сюжета, а сходство в подходах написания книги: детали, быт, ТТХ, взаимоотношения, описания боевых действий. но если у Анисимова уклон идет на масштабность (много действующих лиц, мест описываемых событий, видение ситуации то с точки зрения обычных смертных, то со стороны высшего командования), то у Полищука наоборот (все крутится вокруг ГГ, а он простой смертный).
- ГГ хоть и попаданец, но не гений и Рэмбо, никого не учит и лечит по жизни, не бежит в инстанции (т.к. понимает, что никто ему и не поверит, да и добраться в его положении будет сложновато) просто оказывается в роли обычного солдата, правда присутствует небольшой карьерный рост (аж до сержанта!);
- довольно необычная «профессия» оказалась у ГГ — он не разведчик или диверсант, а служит в зенитной артиллерии, причем не в полковой или дивизионной, а в «объектовой» т.е. его часть (или ее подразделения) выполняют задачи о зенитному прикрытию важных объектов и находится в подчинении вышестоящих армейских штабов или районов ПВО. Что, вроде, подразумевает службу в пусть неглубоком, но все же тылу, однако, с учетом того, что на дворе 1941-42 гг. ГГ периодически оказывается на «передке».
- ляпов практически не встречал, хотя промелькнул один по поводу наличия взрывателя на бронебойном снаряде, но это скорее описка т.к. в дальнейшем контексте они выполняют свою функцию:) т.е поражают технику как им и положено — не взрываясь.
назову всего один — слабо проработана НФ составляющая романа. идея о «временных» мародерах оригинальна, но не раскрыта, так же как и не раскрыт механизм ограниченного влияния попаданцев и мародеров на историю (типа кто то еще за этим присматривает).
VovaZ, 1 декабря 2014 г.
Несколько напугало название, вероятно дидактичной банальностью, но в результате, прочёл с интересом и удовольствием.
Произведение, как и во многих подобных случаях, сильно испорчено рамками жанра. Его, собственно, можно разделить на две части — до проявления мотивов хронофантастики, и после.
Первая, к счастью большая часть произведение представляет собой захватывающий роман, с добротно сбитым сюжетом и интересной интригой.
Хорошая новеллизация войны, с неплохим знанием, как деталей военной профессии, так и исторических. Сценизм высок и самобытен. Всё кажется взаправду, без симфонических оркестров в кустах и вымарывания грязи и крови. Образы героев выписаны живо и цельно.
Понравилось пренебрежение автором прогрессорской линией.
Увы, глубоко утопленную в сюжете ложку дёгтя мы встречаем к концу романа. Попытка автора подвести НФ базу под события кажется надуманной и неестественной. Сюжет срывается, сценизм теряет драйв и цельность. Финал невыражен, с надеждой на продолжение. В принципе, это принято, но столь качественное произведение было бы не плохо качественно и завершить.
В целом, прочёл без остановки, и как писал в начале, с большим удовольствием, чего и вам рекомендую.
Dimson, 28 февраля 2012 г.
«детский сад ей богу. главный герой очередной супермен с железными нервами и задницей. а остальные персонажи- абсолютно картонные, что хочешь с ними- то и делай. и верят то они всему с первого раза, и дебилы полные, ну куда ж им без нашего супергероя. в общем не прочитал и половины- бросил. и вам не советую.»
У меня смутное чувство, что человек, который написал ЭТО, книги в действительности не читал, ибо нет там ни очередного супермена с железными нервами (есть немолодой мужчина с проблемным здоровьем), ни дебильно-картонных персонажей.
Есть горькая книга о буднях обычных труженников войны. Там нет шапкозакидательства, герой не совершает безумных подвигов.
Это скорее окопная проза, чем фантастика.
Елена23, 5 августа 2012 г.
Написано очень хорошо и просто. Доступный язык, нет загрузки техническими подробностями. Поступки главного героя понятны. В общем на мой взгляд действительно написано так словно главный герой участвовал в событиях, с поправкой конечно на его безмерное везение. По сравнению с другими произведения минимум фантастики и максимум реализма.
Только окончание этой книги подкачало. Главный герой узнает причину своего попадания, всех водит за нос и его благополучно отпускают домой.
Denver_inc, 30 ноября 2013 г.
Интересно, необычно и очень легко читается. Здесь нет суровой прозы о войне Симонова, нет шапказакидательских настроений современных авторов и МЕГАкрутых попаданцев, меняющих ход истории. Есть только обыкновенный наш современник, которому под сраку лет и который просто пытается выжить. Единственный минус, это то, как часто, походу книги, сержанту удаётся уговаривать «так как ему надо» различных бюрократов и казённых людей. На мой взгляд, уж очень часто. Всё остальное вполне на уровне.
P.S. Уже заглянул в начало второй книги. Читать точно буду ))
kulichek, 20 февраля 2012 г.
Читал еще на самиздате. Очень достойная книга. Написана так, словно автору самому пришлось повоевать в те страшные годы Великой Отечественной. Конечно, с поправкой на мораль и знания современного человека. Ну так и не хроника ж — приключенческий роман.
Всем, кого интересует тот временной период — очень советую, не пожалеете.
metr92, 14 февраля 2012 г.
детский сад ей богу. главный герой очередной супермен с железными нервами и задницей. а остальные персонажи- абсолютно картонные, что хочешь с ними- то и делай. и верят то они всему с первого раза, и дебилы полные, ну куда ж им без нашего супергероя. в общем не прочитал и половины- бросил. и вам не советую.