Книга: Хлорофилия - Андрей Рубанов
Эта книга рассказывает о том, как Москва заросла травой высотой с телебашню.
Эта книга рассказывает о том, как русские сдали Сибирь в аренду китайцам.
Эта книга рассказывает о том, как люди превращаются в растения.
Эта книга рассказывает о временах, которые наступят, если каждый будет думать только о своих аппетитах.
Добро пожаловать в Москву.
Добро пожаловать в Хлорофилию.
Последнее впечатление о книге
- Githead:
- 17-12-2021, 08:13
Отличный фантастический остросоциальный роман-антиутопия. При этом - прямая и понятная книга. Ориентируясь на лучших корифеев жанра, таких как Саймак, Шекли, Брэдбери.
Метафора превращения русского народа буквально в растения (с корневой системой и боковыми побегами у травоеда в третьей стадии расчеловечивания), через потерю нравственных ориентиров и утрату способности трудиться, была на поверхности, но именно Рубанов смог написать книгу яркую, запоминающуюся, цельную, очень взаимоувязанную и логичную. Причем в свойственном ему ключе социально-психологического романа, то есть без таких жанровых составляющих как детектив или экшн. Хотя интрига присутствует в достаточной мере, а переход от сногсшибательной первой части через ровную вторую к наполненной новыми смыслами третьей получился вполне удачно. Описание итога развития Москвы как мегаполиса, поросшего трехсотметровой травой, населенного всеми оставшимися соотечественниками в количестве 40 млн травоядных, шокирует. Вероятно, в рубановском мире, с экономической точки зрения, результат отечественного варианта "голландской болезни" (высокие цены на тюльпаны в 1634г. привели к тому, что голландцы перестали заниматься чем бы то ни было кроме выращивания луковиц, а по другой версии, речь идет о ситуации с экспортом газа из Гронингена в 1960-е) очевиден – цены на закончивщиеся в итоге нефть и газ взлетели до небес, а продавать чтобы то ни было другое уже окончательно разучились.
Книга полна злой политической сатиры: Где вы взяли газ? Он ведь давно кончился. Бестселлер «Как выйти замуж за сибирского китайца». На перекрестке Петросяна и Дубовицкой. Проспект Константина Эрнста. Бульвар Максима Галкина, бывший Страстной. Пугачева на купюрах. Апельсиновый плантатор из Магадана. Кредиты запрещены – таков залог устойчивости национальной экономики. Угроза личному психологическому комфорту. Человек из Москвы не способен жить за пределами Москвы. Каждого из нас на периферии ждет голодная смерть. - Арендуешь три-четыре танка. и поехал.
Напоследок прямая речь Рубанова: «Какой из меня футуролог? Зато я много езжу по Подмосковью. Цивилизация заканчивается в 100 километрах от МКАДа. Что-то происходит, но очень медленно. Очень тяжело на это смотреть – на поля заброшенные, бурьяном поросшие… Я помню, как в 1990 году закрывались книжные магазины и вместо них открывались казино и бордели. Не знаю, как другие, а я не могу этого забыть».
Вывод: "Очень хорошо". У романа есть продолжение.
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
С этой книгой скачивают: Комментарии- _dasha_who_:
- 28-11-2021, 15:30
Андрея Рубанова я видела этим летом на книжном фестивале. Очень интересная личность, эдакий сундучок с секретом. Я пожалела, что заблаговременно не приобрела книгу, и не на что было автограф ставить, но пообещала себе купить всенепременно.
Тем более одна из его книг "Хлорофилия" в жанре биопанк! Ну #яжбиолог, мне сразу надо про биопанк.
О чем? 22век, все население живёт в Москве, Сибирь сдана китайцам, которые платят за аренду, и на эти деньги живут москвичи. Они не работают, оберегают свой индивидуальный психологический комфорт и наслаждаются жизнью. Ещё одно дополнение - неожиданно в одну ночь все пространство, где есть земля заполонила трава, её стебли высотой 300 м и мякоть съедобная, по действию похожа на наркотик. Волшебная мякоть постепенно превращает людей в растения.
Книга так выстроена, что держит в напряжении все 300 страниц, я просто не могла оторваться от полетов рубановской фантазии, от его отсылок к современным реалиям. Здесь и про бесконечное стремление к удовольствиям, и про зависимости, и про праздность, и про то, что такое человек вообще. Очевидная мысль автора: желание только комфорта и наслаждения превращает людей в овощей.
Пишет Рубанов легко и читаемо. Планирую ещё с "Живой землей" ознакомиться, продолжением "Хлорофилии". Для любителей нескучных и динамичных антиутопий.
- majj-s:
- 19-08-2021, 10:13
Литературный тренд экотемы пришел к нам не с разнузданного Запада и не со сдержанного Востока, хотя там и там цвет интеллектуальной литературы усиленно ее эксплуатирует: Букер 2016 "Вегетарианка" Хан Ган, Пулитцер 2019 The Overstory Ричарда Пауэрса.
Не только началось, но и продолжилось, на десятилетие обогнав потребность рассказать о тесной связи и прямой зависимости между человеком и растением. Формально "травяную" дилогию Андрея Рубанова можно отнести к жанру постапокалипсиса, хотя неотъемлемой черты этого жанра - мерзости запустения, не будет ни в первой, гламурной, ни даже во второй, трудовой книгах. Однако рассматривать их имеет смысл по отдельности - связанные общим линейным сюжетом и сквозными персонажами, это самостоятельные романы.
"Хлорофилия" События разворачиваются в благополучной постапокалиптической Москве XXII века. А не оксюморон? Нет, покуда часть мировых мегаполисов уходит по причине таяния полярных льдов и подъема уровня Мирового океана под воду, а другая пересыхает без питьевой воды, пока оставленные без помощи и поддержки российские провинции дичают, борются за выживание и скатываются в племенные отношения, Москва радуется жизни.
Потому что во-первых, сдала в аренду китайцам Сибирь - они любят работать, вот пусть морозят задницы осваивая богатства, а россияне (читай - москвичи) неплохо проживут и на ренту: каждому открыт персональный счет, что хочешь на эти деньги, то и делай. Хоть учись, хоть женись, хоть по клубам туси, хоть скопи, да тачку купи. Во-вторых, коммуналка бесплатная. А в-третьих, и главных - Трава
Москва в одночасье заросла огромными, в несколько обхватов и сотню метров высотой, стволами. Не деревья, а именно трава. Неискоренимая, на место поваленного стебля тотчас вырастает новый, буквально за полчаса. Представляете, из земли такая махина прет с такой скоростью. Она заслонила солнце, потому внизу полумрак. Но денег довала, потому, вместо обычных домов, мы выстроили башни по сто этажей. На нижних обитают плебеи и маргиналы, на верхних элита. Чем выше, тем круче, этажная дифференциация общества.
Главное, что мякоть стебля съедобна. Насыщает как сбалансированный рацион, не ведет к потере мышечной массы, хотя потребность в еде и дефекации пропадает совершенно. Дает ощущдение счастья и прилив бодрости, который сменяется долгим периодом полной деактивации, когда лениво даже руку поднять. Но пить хочется все время и помногу. В качестве воды такой человек разборчив. Употребление уголовно наказуемо и общественно порицаемо, но все равно все жрут.
Время от времени подрубают стебель и до приезда патрулей успевают растащить тонны мякоти: простой народ ведрами, бандиты цистернами. Живьем ее только бледные с нижних этажей жрут, прочие потребляют очищенную в криминальных лабораториях разных степеней возгонки - чем круче, тем выше. Прглотил зеленую таблеточку и весь день бодрость духа необычайная, работоспособность стахановская, интеллект на пике. А созерцательной стадии можно избежать, раздражает только ужасно, если кто заслоняет тебе солнце и все время пьешь воду.
Как вам такой мир? Круто? Да, и я подобного нигде не встречала, хотя читаю много англоязычной и польской фантастики (у поляков сейчас потрясающее многообразие и отменное качество, примерно как было у нас с четвертой волной в девяностые). Так вот, такого оригинального, четко прописанного, логически непротиворечивого и богатого емкими подробностями мира я не встречала в постапокалиптике со времен кингова "Противостояния".
В "Хлорофилии" по-настоящему интересная история, с детективом, конспирологией, в меру сентиментальная.Хороший язык, замечательно точные речевые характеристики персонажей и динамичные диалоги. Это едкая точная, в салтыков-щедринском духе (там даже шеф-редактора журнала, где работают журналисты Савелий и Варвара, зовут Михаилом Евграфычем) сатира на Россию нулевых. Сегодня, когда мы знаем, чем все кончилось - забавная и грустная
- Rupasova:
- 16-05-2021, 12:17
Это не шедевр, но вполне соответствует среднему уровню современной антиутопии. А лично я с этим жанром не дружу. От слова СОВСЕМ. Мне не понравилось.
Не понравилось раскрытие характеров персонажей, все они какие-то однотипные. Сложилось впечатление, что автор и не стремился уделить этому внимание. Объяснений тем событиям, которые описаны в этой книге - нет. А какие-то части кажутся слишком притянутыми за уши. Не понравилось окончание. Какое-то оно вышло посредственное. У книги имеется продолжение, но читать его мне совсем не хочется.
Рубанов - лауреат международной премии им. Аркадия и Бориса Стругацких за этот роман и четырехкратный номинант "Национальный бестселлер". Я стесняюсь спросить - за что? Книга без определенного начала и определенного конца, в непонятном жанре. Исполнение хромает. Сюжет хромает. Рейтинги низкие. Задумка в целом неплохая. Но исполнение очень слабенькое.
У Рубанова читала Финист-ясный сокол. И в сравнении с Хлорофилией это было очень хорошо. Такое ощущение что написаны эти книги двумя разными людьми.
- SkilLetON707:
- 11-03-2021, 20:18
Шикарное произведение: Россия, в которой осталось одна Московия, нищета, голод и работа дворником остались где-то там в 21 веке. Встречайте, аплодируйте, гедонизм!
- Ciemna:
- 29-01-2021, 04:15
В принципе неплохая антиутопия, но вот только хотелось бы поменьше перескоков во время сюжета. Недалекое будущее, Россия сдает часть своих территорий Китаю в обмен на огромные деньги.
- LissaR:
- 11-01-2021, 14:48
Наконец-то, кто-то из отечественных авторов осмелился предположить, что Россия станет самой могущественной страной в неопределенном будущем. Правда в этом будущем, от великой и могучей осталось только 40 млн.
- IsidaZero4912:
- 25-12-2020, 18:38
Довольно неоднозначная для меня книга. С одной стороны, я не очень люблю киниги в жанре этакой постапокалиптической философии, с другой - в произведении затрагиваются некоторые темы, на которые было интересно поразмышлять.
- Rdenea:
- 4-12-2020, 10:54
Очень не люблю, когда под видом художественной книги мне пытаются впарить эссе на философскую или политическую тему. Ой, россияне разленились, дай волю — ничего делать не будут; ой, Москва жирует за счёт провинции; ой, правительство, ой, чиновники, ой, народ.
А если посмотреть на эту книгу именно как на историю, то всё совсем печально. Завязка настолько абсурдная, неправдоподобная, необъяснимая, что поверить в неё можно разве что будучи под травой. И да, всю эту ерунду так и не объяснят: все эти события случились, просто потому что случились. Потому что автору так было надо.
Главный герой — безынициативная тряпка. И ужасно скучный. Некоторые второстепенные заметно ярче были. А этот болтается туда-сюда, ничего особо сам не решает, всё других слушается. Или срывается куда-то вдруг по импульсу.
В общем, ничего интересного здесь нет. Разве что стиль написания читабельный.
- denis_rusakov:
- 22-04-2020, 10:00
Андрей Рубанов описывает Россию через сто лет, даже не Россию, а Москву. Население официально сократилось до 40 млн. Все они живут в пределах города. Остальные российские земли сдаются в аренду китайцам.
Тема заселения России китайцами в русской литературе не нова. Об этом писал Вл. Сорокин в повестях «День опричника» и «Метель», об этом пишет и Рубанов. Мне даже показалось, что оба автора рассказывают об одной литературной вселенной, либо один продолжает историю другого. Если у Сорокина русские спокойно живут бок о бок с китайцами, то у Рубанова люди в Сибири пытались протестовать. Была даже гражданская война между местными и китайцами. Но кончилось все тем, что русские бросили родные места и переехали в Москву.
Роман состоит из трех частей. Первые две части – это хорошо прописанная антиутопия, третья – графоманская фантастика. Третью часть можно было спокойно вырезать, от этого роман бы стал только лучше. Возможно, автор решил так увязать сюжет со второй книгой. Но из-за контраста описанного казалось, что «Хлорофилию» писали разные люди или дописывал ее не Рубанов, а сторонние авторы. Изначально было интересно, появлялись внезапные повороты сюжета, а потом все оборвалось. Стало невероятно скучно.
Из плюсов у книги отмечу тщательно прописанную концепцию мира. Автор уделяет внимание разным мелочам. Есть аналогии с нашим современным миром. Еще в романе присутствуют харизматичные герои. Сюжет крутится вокруг редакции журнала, поэтому персонажи в основном связаны с журналистикой. Больше всего из них понравился писатель Гарри Годунов. Это собирательный образ русских писателей, которые всегда жили и творили вне системы, то есть они были либо против государства, либо абстрагировались от всего. Рубановский писатель такой же. Он не потакает власти, не марширует в общей шеренге, не выступает в пользу существующего строя. Независимый, одинокий и гениальный.
Из минусов отмечу то, что эти же герои по походу романа внезапно пропадали. И становилось непонятно зачем и для чего они были введены в сюжет. В книге есть определенная интрига, но нет ее развязки. Автор никак не развивает сюжет и ничего не объясняет. Самое главное, он не раскрывает причину появления травы, откуда она взялась и почему она появилась именно в Москве. Складывается ощущение, что автору надоело писать свой роман, и он решил побыстрее от него отвязаться.
В итоге, не знаю буду ли я читать вторую книгу из дилогии или нет, но рецензии у нее не самые лучшие. Ее ругают даже те, кто был в восторге от первой книги. Так что не знаю, может быть почитаю в качестве ознакомления несколько глав. Только боюсь, что автор и в этой книге ничего не объяснит, а также бросит читателя на середине.