Это было продано за 9 миллионов евро
Берем картины художника, лучше мертвого . Чтоб репутацию картин не испортил.
По 10 руб на рынке.
Тащим на экпертизу. Лучше свою, из своей ОПГ. Подтверждаем что это Вася Пупкин 19 век. От картин Васи требуется чтобы они были ну не совсем УГ!
Далее выставляем ее на местный аукцион! И продаем ее между собой за, например, 1000$.
Через год продаем ее между собой за 10000$. Реальные деньги не ходят, налоги платятся по минимуму. Свой междусобойчик!
Параллельно продаем-покупаем внутри своей ОПГ еще десяток картин Васи Пупкина!
Пишем восторженные отзывы о красоте примитивизма автора, духе времени .
Аукцион проходит тоже желательно внутри нашей ОПГ. Схема такая-же как у лохотрона!
Выставляем - торгуемся ищем покупателя! Если не нашлось - то покупает подставной.
Делаем проф. экспертизу. За счет Лоха, если он хочет проверить . " Это же действительно Вася Пупкин?" Ответ - ДА! На его вопрос "Почем же нынче стоят картины Васи Пупкина?" Есть ответ! "- о, вот смотрите вот цены на его картины постоянно ростут! В прошлом году торговалось несколько замечательных полотен чудесного художника Васи Пупкина но 1000$ А смотрите в этом сезоне уже по 10000$. Трясем аукционами и каталогами . Поем песни Хорошее вложение средств. Сберегается от инфляции!! Искусство всегда только дорожает
Потом переход на уровень выше, заграничные аукционы - "Недавно открытый Вася Пупкин 19 век" Там принципиально - то же самое.
И вот, - классик русского искусства 19 века и один из его шедевров - 1 млн $.
Тот кто его покупает, ЛОХ последней инстанции - он оплачивает всю пирамиду.
Но. Он тоже не промах. Картина уже имеет стоимость. И не важно, что это за мазня. Это как доллар ;) Он уже выпущен в оборот. Он может дешеветь - дорожать, но он в обороте.
Это стоимость! Под залог этой стоимости отданной за картину, можно брать кредиты, выпускать обязательства, да собственно деньги можно печатать . ;))
На ней можно делать деньги, выставлять ее, и пр .
И люди будут ходить, покупать билеты, и думать и почему эта мазня столько стоит!
А это фактически деньги в чистом виде! Высоко ликвидный актив на глобальной бирже антиквариата!
Фактически выпуск денег! ;)))
Я художник, я так вижу!
Просто кому-то нужно отмыть деньги
Потому что кто-то может себе это позволить, вот и всё.
Потому что монополию на оценку того, что является искусством, а что нет, захватил не ты и не я, а несколько ушлых барыг с характерным, семитским блеском в глазах. Впрочем как и монополию на деньги :)
Покупка таких картин это просто простой способ отмыть кучу денег за один раз, и с искусством это никак не связанно.
все таки недооценивал своего кота
думал, он страдает херней, а на самом деле, творит гениальные работы зарабатывает 9 миллионов евро
@Vitos333, ты что, маленький совсем? Тяжело понять, что цену картинам определяет известность автора? Чем больше репутации у художника, тем дороже покупают его картины. А исскуством тут не пахнет. Богатенькие коллекционеры меряются пиписьками, у кого дороже картина, тот и крут. Богатые известные художники, которые рисуют такое и продают за 9 лямов евро, не талантливые и не творческие люди. Просто предприниматели. Хотя стать известным художникам сейчас очень сложно. Кто смог- тот купается в лучах миллионов евро\баксов за кажую мазню. Повторяю, это бизнес. Чем известнее художник, тем дороже он может продать картину, и нем важно, на сколько она произведение исскуства. Богатые коллекционеры тоже меряются меж собой, у кого дороже картина. Это никогда не устареет. Это просто бизнес, основанный на человечестких извечных особенностях разума. Платят за возможность померится пиписькой с другим коллекционером и показать, мол эта картина дороже и автор известнее. Это игра нам человеческих пороках,привычках и обычаях.таки было всегда и будет всегда.
ЭТО попало в горячее, а вы про какие то миллионы
А я, пожалуй, заплатила бы, если бы имела такие деньги.Потому что я видела работы Лючо Фонтаны раз в жизни - и с первого взгляда опять узнала.Кому-то кажется странным, что ЭТО называют искусством, но почему нет? Появление фотоаппарата отменило необходимость копировать реальный мир, люди хотят отличаться от машин - потому и творят такие странные вещи. Фонтана считал, что настоящий смысл картин - за полотном, что разрезая его мы проникаем глубже, становимся ближе к искусству.
В конце концов, Тициана тоже не за стоимость потраченной краски ценятНу и плюс картины и все предметы искусства - неплохое денежное вложение
На 9GAG уже писал этот комментарий, напишу и здесь.
Да, это было продано за 9 миллионов евро. И от чего теперь у вас пригорает? Что вам не досталось? Завидно, что денег таких нет? Или что, как вы считаете, это произведение не стоит таких денег?
Тут можно вспомнить всем известный пример Ван Гога. Почему никто не орет, что он плохой художник? Он же небо нереалистично нарисовал! Завихрения какие-то там. Да все по одной причине -- ценно только то, что я не могу сделать сам. Основной критерий искусства типичного пикабушника. Так вот -- искусство не в этом.
В комментах выше мнения исключительно одного толка -- это просто надо деньги отмыть, богатые зажрались ну и так далее. Проблема в одном только -- мало кто видимо понимает в чем суть вообще искусства как такового. Она не в том, чтобы максимально детально воспроизводить морщинки в скульптурах или уметь прорисовывать листики на деревьях с картины парка. Это не искусство, это почти полностью техника. Я например не понимаю в чем соль любования на пейзаж или обладания им. Да, конечно, есть выдающиеся, необычные, но такие вещи всяко лучше запечатлеть на фотографию.
Искусство это идея. Это привнесение чего-то нового в мир. Рождение идеи, никому ранее не приходившей в голову (ну или как минимум не знакомой автору, если он достаточно сведущ). Вот что на самом деле ценилось, ценится и будет цениться. Из одних идей рождаются изобретения, из-за других происходят перевороты, а третьи выливаются на холсты в картины минималистов, кубистов или такие вот резанные холсты. И нет никакого смысла в поиске смысла (простите тавтологию) в таких произведениях. Они не созданы донести что-то до автора или выразить что-то там. Они являются самым ценным, чем вообще владеет человечество -- озарившей художника идеей, перенесенной на бумагу. И мне очень жалко, что так мало людей это понимают.
Ну и про ценность. Готов ли я заплатить сейчас такие деньги? Не готов, конечно, у меня столько нет. А если были бы? Будь поклонником именно этого полотна -- заплатил бы, и я как раз к такому и тяготею (без красок, что-то сделано с бумагой). Стоит ли оно столько? Каждая вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. Во сколько вы оцените любовь? Дружбу? А как насчет нестерпимой ярости и ненависти? Не думаю, что во сколько-то, товар очень уж уникальный и единичный. Потому и нет смысла оценивать идеи. Их просто нельзя оценить. Поэтому их и выставляют на аукционы -- чтобы за них отдали столько, сколько за них готовы отдать. Вот вам и ценность этого полотна. Не согласны? Ну что ж, вам придется убедить в этом всех оценщиков, т.е. участников аукциона. Удачи вам в этом.