Иса Омуркулов о проектах в столице Кыргызстана, о судьбе «Светлого пути» и детских садиках
Бишкекский градоначальник ответил на злободневные вопросы журналиста. Во-первых, кратко обозначил, каким образом мэрия «выкручивается», реализуя программу «Обновленная столица» (ведь сам Иса Омуркулов заявлял - финансирование всех важных проектов, заложенных в программе, составляет лишь четверть от запланированного).
Напомним, общий объем финансирования программы - 13 миллиардов 712,5 миллиона сомов (это и местный, и республиканский бюджеты, и средства инвесторов). Их предполагалось освоить со второго полугодия 2009-го до конца 2012 года. Причем период разбит пошагово, по полгода, в каждом из которых прописывались многообразные конкретные мероприятия: строительство объектов - от муниципального жилья до планетария, медосмотр работающих детей, организация службы типа «Муж на час» для пенсионеров, строительство «Школы будущего» для одаренных детей, легализация стихийных рынков труда. В общем, все, что можно смело подвести под общую концепцию программы, ориентированную на «на стимулирование приоритетного развития интеллектуального и интеллектоемкого производства, образования, культуры, туризма, деловой инфраструктуры и сервиса» (кстати, в самой концепции так и сказано: в городе разворачиваются экспериментальные площадки для технологических и культурных новшеств).
Понятно, что справиться с задачами «Обновленной столицы» в наше неспокойное время - дело нелегкое. И отметив безусловные плюсы программы, над которой трудился далеко не один специалист еще при бывшем мэре, Иса Омуркулов признал, что выбрасывать «Обновленную. » кощунственно. Однако и покритиковать не забыл:
- Если брать ее недостатки, то тут допущены ошибки в финансовом обеспечении. В 2010 году из доходной части бюджета по итогам 11 месяцев выпал 1 миллиард 130 миллионов сомов. А они расписаны на строительство школ, детских садов. И мы не можем это выполнить. А как мы восполняем? Мы возвращаем городу то, что незаконно отобрано у детей. Фактически мы сегодня вернули 2 детсада. Также вместо строительства мы сделали капитальный ремонт еще одного детсада на 240 мест, который уже сдали в эксплуатацию. Так и выходим из положения.
Возврат помещений детских садиков - тема в последнее время скандальная: все знают, что на тонком волоске висят сироты из приюта «Светлый путь». Рядовые граждане и правозащитники устраивают акции «Не троньте деток!» и обвиняют чиновников в черствости и корысти.
- Конечно, из-за интересов определенных чиновников этот вопрос раздут до масштабов государства. Во-первых, никто не выгоняет детей на улицу. Мы, наоборот, собираем их с улиц в свой приют. Это однозначно. Постановка вопроса неверна. Помещение, которое занимает приют «Светлый путь», - это бывший типовой детсад, рассчитанный на 140 детей. Сегодня там около 30 детей (постоянно в «Светлом пути проживают 49 ребятишек, плюс сотрудники приюта проводят по 2 рейда в неделю и подбирают на улице тех, кому нужна опека до тех пор, пока, к примеру, их родители с похмелья не очухаются, и таких по 4-5 человек каждый раз - прим. ИА «24.kg»). И сегодня содержать в таких помещениях только 30 детей - неоправданная роскошь. Сегодня мы этих детей хотим распределить, переселить в помещения в несколько раз лучше. Если не верите, можете поехать и посмотреть.
Хотя есть в этом утверждении большое «но» - ведь помещение типового детского садика рассчитано только на дневное пребывание детей от полутора до шести лет. А в приюте «Светлый путь» дети от трех до 16 лет живут постоянно. Ходят в школы, учатся в техникумах. И им требуются и помещения для занятия уроками, и игровые комнаты, и мастерские для рукоделия. Да что говорить - ведь даже кровати для 16-летних занимают значительно больше места. Так что этим 49 детям даже тесно в таком помещении.
Их хотят переместить в «Джал», где действует приют, построенный норвежцами. И в реабилитационный центр Петрушевского, который почти всегда переполнен. Непонятно, каким образом собираются его «утрамбовывать».
- А здание «Светлого пути» хотим отдать опять же детям, - продолжает Иса Омуркулов. - Мест ведь в детсадах у нас катастрофически не хватает.
Но подобное решение влечет за собой массу проблем. Как скажется на психике ребятишек этот стресс? Ведь все они привязались именно к этим нянечкам и воспитательницам, считают их мамами. Однажды их обманули. И только психологи знают, каким трудом дается реабилитация таких малышей и подростков. Для Исы Омуркулова решение этой проблемы кроется в переводе в означенные приюты вслед за воспитанниками и воспитателей.
- Мы трудоустроим всех, кто работает в приюте. Никто из них без работы не останется. Это я обещаю. Все 100 процентов будут работать на равнозначных должностях, - клянется мэр.
Понятно, что город нуждается в детских садиках, а бюджет трещит так, что вводить в эксплуатацию новые нереально (по «Обновленной столице» каждый год должны строиться 3 садика и 7 школ, причем в новостройках). Ежегодно потребность городского населения в дошкольных учреждениях составляет 7 тысяч мест. Конечно, можно приветствовать желание городских властей вернуть «добро» детям, и не только в жилмассивах (центр города, уверяю вас, страдает от отсутствия мест в садах ничуть не меньше). Между тем в городе множество зданий детских садов сейчас заняты государственными учреждениями, не говоря уже о незаконно приватизированных еще в 1990-е годы. В них разместились швейные цеха, рестораны, казино. Есть и такие, которые просто заперты и пустуют. Отчего не подойти к решению проблемы с этого конца? Может быть, за владельцев ресторанов и казино есть кому замолвить словечко, а за приютских кто заступится?
К примеру, мэрия вполне могла бы сейчас настоять на том, чтобы вернуть участок возле Дома торговли: некогда на месте сгоревшей Первомайской налоговой, ныне разбираемой по кирпичикам, был добротный детский садик. Конечно, местечко более чем лакомое (на него многократно зарились еще до пожара, но налоговикам, понятное дело, удавалось отстоять свои интересы). Сейчас, говорят, на этом месте вырастет очередной магазин. Может, не стоит лепить торговый центр, а воссоздать детский сад? Правда, для Омуркулова было откровением то, что налоговая занимала малышовые спальни и игровые, и он даже поспорил по этому поводу. В итоге выяснилось, что для Первомайской налоговой будет отстроено новое здание уже в другом месте. А «пепелище» выставят на торги.
- Мы используем эту землю с максимальной пользой для города, - уверяет Иса Омуркулов. - Выставим на конкурс, предъявим свои требования, тут все будет прозрачно.
Будут ли это очередные бутики, скоро увидим. Конечно, в сфере торговли окупаемость самая высокая. Но доходы от продажи юбок и сумок вряд ли сильно пополнят городской бюджет, а уж тем более, если какой-нибудь нувориш воткнет на этом месте псевдо-элитную коробку из железобетона.
Коли уж коснулись вопроса доходов городского бюджета и вообще развития Бишкека, то речь должна идти в первую очередь об инвестиционных проектах. Собственно, этот аргумент идет в унисон с «Обновленной столицей». Но много ли инвесторов сегодня горят желанием вкладывать в страну, отличающуюся не только буйным темпераментом, но и отсутствием планового подхода к привлечению инвестиций? Впрочем, есть и исключения, когда к делу подходят ответственно и просчитывают не только выгоду, но и риски и возможности их нивелировать. И столица в таких проектах более чем заинтересована. В числе таких можно назвать современный парк животных в Карагачевой роще, над воплощением которого бьются Франко-кыргызская ассоциация экотуризма и Центр перспективных разработок КР. Подобные проекты, подкрепленные серьезными исследованиями и связями, способные привлечь и инвестиции, и туристов (а это тоже весомая статья доходов), крайне нужны Бишкеку. И мэрия даже готова лоббировать их на государственном уровне.
- Государственный подход ко всем вопросам, в которых нуждается город, был бы очень хорош, - говорит Иса Омуркулов. - В том числе к строительству зоопарка. Тут соответствующее внимание правительства было бы кстати. Город нуждается в таковом. Было бы хорошо, если бы сохранилась такая структура, как Центр перспективных разработок. Я готов поддержать такую идею на уровне государства и правительства.
Помнится, когда-то Иса Омуркулов сказал об «Обновленной столице»: «Эта программа ставит перед собой основную задачу, заключающуюся в повышении уровня благосостояния горожан и создании благоприятного инвестиционного климата для потенциальных инвесторов, готовых вкладывать свои средства в экономику столицы». Не разойдутся ли слова с делами?