"Пушкин" - сериал про какого-то вообще совсем другого человека
Чтобы проникнуться духом великой русской литературы, конечно, надо было немедленно сесть и выпить. Пришла сильно раньше, поэтому нажралась в хлам и танцевала на дубовых столах, покуда почивать холопы не унесли имела возможность оценить приём гостей. Начать с того, что регистрацию проводили сразу 2 замазанных тоналкой Александра Сергеевича (я оценила, но еще б общались они соответственно), столы ломились от яств и заморских вин. Есть мне не хотелось, а вот на одну волну со всяким креативом очень даже. Тем более, из прибывающих гостей я никого не знала. Поэтому села посередине зала и немедленно выпила.
Честно сказать, до этого мероприятия ничего не знала про новый сериал, видела только баннеры на улицах, их нынче настолько много, что не заметить сложно. А теперь я видела первые 2 серии и могу немного рассказать, что снято про Вильяма нашего Шекспира классика и солнышко.
1. Про солнце русской поэзии.
. в сериале вообще ничего не будет. Кто увидел баннер с наколками на руках главного героя и возмутился - расслабьте булочки :)Сценарист на пресс-конференции после показа пояснил, что была мысль развеять миф о Пушкине как об иконе и т.д. На мой взгляд, у Хармса получилось гораздо лучше, и главное - раньше, да и нет уже давно такого мифа, разве что личный пережиток средней школы у кого-то из сценаристов. Всё, что там "Пушкин" - пародия на пародию и пародия на кинороль, так что нечего умничать и закатывать глазки. Ибо если и есть проблемы у этой кинокартины, то кроются они явно не здесь.
В первых сериях не было ни стихов, ни намеков на действительную жизнь поэта. Хотя знающие люди сказывают, что и жизнь, и слезы, и любовь будут в фильме дальше. Ну вот дальше и будем бить ногами, если что. Пока, вроде, не за что.
2. Ощинама смищно.
. потому что искусство поэзии требует слов современное телевидение призвано зомбировать развлекать народ. Смешные сериалы скоро можно будет без остановки с утра смотреть, не отвлекаясь на работу. Так что да, смешно будет, по фану посмотреть вполне можно. Вечером, на кухне, например. Жанр все-таки диктует свои условия: назвался ситуационной комедией - развлекай и ничего более. Поэтому в этом плане фильм немного разочаровал. Все-таки, когда видишь классические аллюзии, ждешь от них развития характеров, драмы, раскрытия общественных проблем (некоторых журналистов, я заметила, это вообще привело к когнитивному диссонансу). Ну, как оно всегда было, вы сами знаете.
Хотя и обещали, что главный герой тоже будет развиваться как личность, но вспоминаем жанр и чисто на логике поехали: воровать перестанет; его накроет любовью, от чего он будет допускать новые ляпы и веселить зрителя; раз уж Пушкин все-таки поэт, то стихи должны его спасти, это уж как пить дать. Наверное, вот поэтому Пушкин, а не Петр I, хотя Петр Алексеич с Петербургом коррелирует поболе Сан Сеича.
3. Задумка и исполнение
Мне показалось, что они несколько не соответствуют друг другу. Например, момент, когда главный герой ворует из сумки прохожей кошелек, открывает, достает деньги, видит фото детей, внезапно проникается состраданием и возвращает кошелек. По задумке, он докладывает в него все сворованные деньги, но при монтаже эту часть убрали. Но ведь она "как бы говорила нам" о том, что герой не совсем пропащий. А так да, был совсем никудышний, а потом раз, и спас его Пушкин (кто там говорит, что классика тут оскорбляют - шах вам и мат). Или вот еще: бегает молодой человек, "петрит" на Дворцовой, всем улыбается, демонстрирует манеры, а потом его берут на главную роль в кино, он садится в карету и начинает из нее плеваться. Есть впечатление, что съемочная группа гнала лошадей по полной, и некоторые важные места остались недоработанными.
А возможно, дело в динамике. Кадры мелькают с такой скоростью, что моргнул - что-то важное пропустил. Рядом со мной сидела девушка, которая во время конференции сильно удивилась, что герой в фильме сидел в Крестах. Хотя действительно, эту тюрьму (точнее, сизо) показывали буквально полсекунды крупным планом. Так что будете смотреть - не моргайте :)))
4. Актерская игра
И з всех актеров у меня был только один знакомый - Ян Цапник. В фильме он майор, который конвоирует Пушкина-Василия. На мой взгляд, очень многое в фильме держится на нем. Он, конечно, очень обаятельный человек. Да и Александр Молочников (Василий), в принципе, именно такой типаж мелкого воришки, каким их себе можно представить для кино. Но почему-то вот такой харизмы, как у Яна, я в нем не вижу. На пресс-конференции кто-то из журналистов попросил прочитать любимое четверостишие из Пушкина, Ян Цапник это сделал так красиво-небрежно, что лучше б вся пресс-конференция состояла из его чтений Пушкина, вот только.
5. Вот только классика там совсем ни при чем.
Я, признаюсь, человек, идущий в ногу со временем. Человек современной культуры. С большим удовольствием приняла бы участие в съемках такого или подобного фильма, меня это прям заводит. Хотя смотреть или искать там второе дно мне как-то не очень интересно. Роман "Т" Пелевина был тоже мне весьма интересен как задумка, как игра мысли, как порождение этого времени. И, конечно, думать, что Толстой с Достоевским там списаны с натуры, не б нелепо. Наши классики превратились давно в такие концепты, в которые помещается огромный культурный багаж. Александр Сергеевич как "невольник чести", как памятник на Театральной площади, как название какой-нибудь не самой центральной улицы в маленьком городке, как музей в школе, где собрано все подряд, как герой Хармса, как "тот_кто_всё_делает_за_лентяев", как потрепанная книжка из библиотеки, как тонкий профиль с длинным носом, как дух со спиритического сеанса, теперь вот как персонаж, которым можно прикрыть свои грязные делишки. Запишется ли этот код в концепт Пушкина, я не знаю, может, и нет. Но ахать о том, что классика обидели, уж совсем смешно.Один из журналистов задал глупейший вопрос о том, что действие проходит в Петербурге (внезапно) Достоевского. И затрагивается феномен двойничества. Случайно ли это? Какая каша в голове у человека, представить сложно. Но говорить о Петербурге Достоевского по кадрам на Дворцовой площади и набережной Мойки уж как-то совсем беспомощно. Полсекунды вида на Кресты - это, должно быть, Петербург Ахматовой.
Это современный Петербург, господа, как он есть. И этим он не менее прекрасен. Пожалуй, у меня почти всё. Вот разве что несколько фото с вечеринки.