автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Просторечная лексика в системе современного русского языка
Полный текст автореферата диссертации по теме "Просторечная лексика в системе современного русского языка"
На правах рукописи УДК 811.161 Л'373 ББК 81.411.2-3 Х733
ХОЛОДКОВА Марина Владимировна
ПРОСТОРЕЧНАЯ ЛЕКСИКА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
Специальность 10.02.01 - русский язык
диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Диссертация выполнена в ГОУВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».
Научный руководитель: доктор филологических наук,
Козлова Раиса Петровна
Официальные оппоненты; доктор филологических наук,
Черникова Наталия Владимировна
кандидат филологических наук, доцент
Патракеева Елена Борисовна
Ведущая организация: ГОУВПО «Московский государст-
венный областной университет»
Защита состоится 12 ноября 2009 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.261.03 в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (ул. Советская, 6).
Автореферат размещен на официальном сайте ТГУ имени Г.Р. Державина (адрес сайта: hîtp://wvvw.tsu.tmb.m) 5 октября 2009 г.
Автореферат разослан октября 2009 г.
диссертационного совета /Эл -, -
наук, профессор jC^ Пискунова C.B.
В системе современного русского языка происходят значительные лексические изменения - «лексический взрыв»: активизируются процессы так называемых «внутренних заимствований, или вхождений» (Н.Е. Сулименко) лексем из одной подсистемы языка в другую. В этой меняющейся языковой системе особого внимания требует просторечие, занимающее промежуточное; положение в структуре современного русского языка и примыкающее, с одной стороны, к жаргонам, диалектам, а с другой, - к литературно-разговорной речи. Именно на границах просторечия наблюдается наибольшее число переходных лексических явлений, определение функционально-стилистического статуса которых вызывает затруднения.
Заметим, что традиционное для лингвистики понятие «просторечие» отличается неопределенностью. Современные исследователи выделяют два типа просторечия, называя их по-разному: внелитературное и литературное (Ф.П. Филин), социальное и функционально-стилистическое (В .В. Химик), естественное и экспрессивное (А.Н. Еремин). С одной стороны, просторечие - это элементы речи малообразованных носителей языка, например, ихний, мгстов, которые «компрометируют» речь образованных людей. С другой стороны, это языковые средства, которые могут быть употреблены в подходящей ситуации образованными людьми для грубоватого, сниженного изображения предмета мысли, например, дрыхнуть («спать»).
В настоящей работе просторечие рассматривается в широком смысле: исследуются два типа просторечия. Вместе с тем надо оговориться, что при широком подходе к просторечию мы не принимаем во внимание обеденную лексику, включенную В.В. Химиком в состав функционально-стилистического прб-сторечия в монографии «Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен» [2000].
Аистуальность настоящей работы связана с социолингвистическим направлением в исследовании просторечия в русском языке и обусловлена необходимостью разработки и описания комплексного подхода при обнаружении просторечных лексических единиц, а также определении критериев просторечности,
т. е. признаков, указывающих на просторечный статус той или иной единицы.
Важным аспектом изучения просторечия является исследование так называемого городского просторечия - одной из основных частей языка города. В целом в последнее время уже собран достаточно обширный материал, содержащий описания просторечия таких городов, как г. Москва [Капанадзе 1984; Земская, Китайгородская 1984], г. Элиста [Санджи-Гаряева 1984; 1988], г. Омск [Юнаковская 1994], г. Воронеж [Запрягаева 2004], г. Красноярск [Бебриш 2005] и других. В нашей работе рассматриваются просторечные явления в речи жителей г. Тамбова.
Материалом исследования послужили записи живой речи жителей г. Тамбова, в том числе записи звучащей речи с экрана тамбовского телевидения, результаты анкетирования, данные словарей, а также данные «Национального корпуса русского языка» [http://www.ruscoqDora.ru].
Объект исследования - просторечная лексика как подсистема современного русского языка, в которой лексема рассматривается как основная единица.
Предмет изучения - фонетические, морфологические, словообразовательные, лексико-семантические, лексикографические и социолингвистические особенности просторечной лексики.
Цель исследования - представить комплексное описание просторечной лексики в системе современного русского языка.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:
1) определить понятие современного просторечия, его социолингвистические признаки;
2) рассмотреть проблему соотношения и взаимодействия просторечия и сопредельных подсистем современного русского языка на лексическом уровне;
3) исследовать проблему функционально-стилистической квалификации просторечной лексики в современных словарях;
4) описать особенности проявления просторечности на разных уровнях системы современного русского языка;
5) разграничить просторечные лексемы, их формы, лекси-ко-семантические варианты и омонимы;
6) проанализировать особенности функционирования просторечных лексических единиц в речи жителей г. Тамбова в сравнении с просторечием других регионов.
Поставленные задачи обусловливают выбор основных методов исследования: в работе применялись функциональный, сравнительно-сопоставительный, описательно-аналитический, контекстуально-ситуативный методы, а также наблюдение, анкетирование и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время социальная база просторечия расширяется: его носителями могут быть люди, обладающие разными социальными и возрастными характеристиками. На этом основании современное просторечие определяется как часть разговорной речи, которая имеет свои границы, устанавливаемые на нормативной основе.
2. Лексический состав современного просторечия, имеющего разные источники происхождения, неоднороден: он включает слои разговорно-просторечной, диалектно-просторечной и жаргонно-просторечной лексики, отличающейся неоднозначной функционально-стилистической квалификацией.
3. Лексические единицы, в которых просторечность проявляется односторонне: формально на фонетическом, морфологическом либо словообразовательном уровнях, в определенных значениях на семантическом уровне, - как правило, относятся не к просторечным словам, а к просторечным формам нейтральных лексем или к просторечным лексика-семантическим вариантам многозначных слов.
4. В современной живой речи выделяются сильные и слабые сигналы просторечности. Сильные сигналы просторечное™, представляющие собой очевидные нарушения языковых норм, характеризуют речь малообразованных людей. Слабые сигналы просторечности, в отличие от сильных сигналов, малозаметны; они часто встречаются в речи не только малообразованных людей, но и в речи носителей литературного языка.
5. Тамбовскому просторечию свойственны такие черты разговорной речи, как упрощение групп согласных, образование лексем путем стяжения или усечения, устойчивые черты общерусского просторечия, заключающиеся в выравнивании основ при спряжении глаголов, в употреблении нелитературных повелительных форм некоторых глаголов, существительных в ином, чем в литературном языке, роде, а также диалектные южнорусские черты, проявляющиеся на фонетическом и морфологическом уровнях языковой системы: фрикативный [у], яканье, неразличение безударных окончаний глаголов I и II спряжения в 3-ем лице мн. ч., смягчение конечного согласного глаголов. Тамбовское просторечие связано с южнорусским диалектным влиянием.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней представлен механизм по обнаружению, описанию и разграничению просторечных лексем, их форм, лексико-семантических вариантов и омонимов. Впервые в работе приводится сравнение функционально-стилистической квалификации просторечных лексем в словарях с различными принципами составления помет, которое позволяет определить место той или иной просторечной лексемы в системе современного русского языка. Кроме того, в аспекте рассмотрения особенностей функционирования городского просторечия исследован малоизученный до этого материал - просторечные явления в речи жителей г. Тамбова.
Теоретическая значимость определяется важностью для современной лингвистики исследований, связанных с изучением и комплексным описанием просторечных лексических единиц, в том числе особенностей их функционирования, что способствует уточнению представления о размытости границ подсистем современного русского языка, о характере взаимодействия просторечных и разговорных, жаргонных, диалектных лексем.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в практике преподавания современного русского языка в курсах лекций по лексикологии, стилистике, культуре речи, а также в разработке спецкурсов и спецсеминаров по
соответствующей проблематике. Материалы работы могут найти применение в лексикографии.
Апробация результатов исследования. Положения диссертации представлены в семи публикациях, из них 2 - в издании из списка ВАК Министерства образования и науки РФ («Вестнике Тамбовского университета»).
Основные научные идеи нашли отражение в выступлениях на научных конференциях в Тамбове, Мичуринске, Пензе, Кирове.
Структура работы. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка условных сокращений лексикографических источников, Списка использованной литературы, включающего 246 наименований, а также Алфавитного указателя, представляющего собой перечень просторечных лексических единиц, встречающихся в тексте диссертации (более 800 единиц). Объем работы 204 листа машинописи.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается выбор темы исследования, определяются актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, цель и основные задачи диссертации, методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.
В главе I - «Просторечная лексика в социолингвистическом и лексикографическом аспектах» - рассматриваются общетеоретические вопросы описания просторечия, его соотношение и взаимодействие с сопредельными подсистемами русского языка, исследуется проблема функционально-стилистической квалификации просторечной лексики в современных словарях.
На рубеже ХХ-ХХ1 веков активно развивается такая отрасль языкознания, как социолингвистика. Повышение интереса к этому направлению языкознания обусловлено обострением проблем, которые входят в сферу его изучения. Ряд социально-политических факторов, таких как смена общественно-полити-
ческого строя, политическая свобода, смешение в сознании значительной части российского общества понятий свободы и воли, отмена политической цензуры, нестабильность в политическом и экономическом положении страны, социальная, политическая и имущественная поляризация общества, а также изменение состава носителей литературного языка, определяют языковые изменения, которые сказываются на структуре современного русского языка.
В русском языке активизировались процессы, связанные с перемещением лексем из периферийных сфер языка (просторечия, жаргонов, диалектов) в центр системы. Особую роль в этих современных языковых процессах играет просторечие, получившее сравнение с «котлом», который «переваривает» речевые единицы ограниченного употребления, пропускает их через «фильтры языкового вкуса» и допускает некоторые их них к общепринятой коммуникации [Золотова и др. 1998: 17].
Просторечие представляет собой наиболее своеобразную подсистему современного русского языка. Своеобразие просторечия заключается в его неоднородности, обусловленной особенностями генезиса и дальнейшего развития этого явления. По определению А.Н. Еремина, современное просторечие - это «общегородская субстаидартная речь, имеющая в основе диалектную базу в XIX - начале XX в.; общий субстандарт, который начал складываться примерно с 70-х гг. XX в., имеющий в основе жаргон и арго (выделено нами. - М. X.)» [Еремин 2001: 7]. Заметим, что источником современного просторечия служит также сама речевая стихия, разговорная речь, в которой возникают экспрессивные стилистически сниженные, окказиональные и ненормативные лексические единицы и значения, например, лексическая единица колдыбасить, зафиксированная в контексте «Люблю колдыбасить» в значении окказионального характера «придумывать что-либо необычное», но не представленная в этом значении в современных словарях.
Разные источники происхождения просторечия в указанные периоды развития русского языка объясняют выделение некоторыми лингвистами «старого, или ядра, просторечия» и «нового,
или молодого, просторечия» [Князькова 1974; Земская, Китайгородская 1984; Крысин 1989].
В соответствии с делением просторечия на два временных пласта Л.П. Крысин различает два круга носителей современного просторечия; носители просторечия-1 и носители просторе-чия-2 [Крысин 1989; 1991; 2007].
Носителями просторечия-1 являются горожане пожилого возраста, имеющие низкий образовательный и культурный уровень; среди носителей просторечия-2 преобладают представители среднего и молодого поколений, также не имеющие достаточного образования и характеризующиеся относительно низким культурным уровнем [Крысин 1989: 56].
В каждом временном пласте просторечия выделяются свои особенности. В области лексики просторечия-1 характерным является наличие довольно значительного числа диалектизмов, таких, например, как серчать, пущай, черед («очередь»), акурат («точно»), шибко, намедни, харчи, давеча. В отличие от просторечия-1, к просторечию-2 в основном относятся лексемы жаргонного и арготического происхождения: бабки («деньги»), беспредел («действия, далеко выходящие за рамки допустимого»), возникать («высказывать свое мнение, когда о нем никто не спрашивает») [Крысин 1989; Шалина 2005].
Наблюдения показывают, что между просторечием-1 и про-сторечием-2 нет четких границ. С одной стороны, и в речи представителей старшего поколения встречается просторечная лексика жаргонного происхождения, характерная для просторечия-2, например, крутой («впечатляющий, модный»): - Есть депутаты / которые могут себе позволить более крутые телефоны / с космической связью (депутат Государственной Думы, мужчина, 60-65 лет, Тамб. ТВ. «Тамбовская квартира». 26.03.08). С другой стороны, отдельные черты просторечия-1 выявляются не только в речи представителей старшего поколения, но и в речи младшего и среднего поколений жителей г. Тамбова. По результатам анкетирования, в речи студентов встречаются такие простонародные единицы, как больно («очень»), видать (вместо видно), не впервой, ужасть («ужас»), вертаться («возвращать-
ся»), небось («вероятно»), авось, взаправду («действительно»), шибко («сильно, очень»), харчи («еда»), серчать («сердиться») и др. На наличие диалектно-просторечных элементов в речи молодых людей указывают также исследователи языкового облика других городов, например, г. Красноярска [Бебриш 2005: 53], г. Омска [Гуц 1995: 150].
Лингвисты подчеркивают, что современное просторечие не может рассматриваться исключительно как речь малообразованных людей, как отклонение только от языковой нормы [Химик 2000: 201; Крысин 1991: 46].
«Широкий» подход к понятию просторечия позволяет исследователям говорить о двух типах просторечия: внелитера-турном и литературном [Филин 1973; 1979], социальном и функционально-стилистическом [Химик 2000] или естественном и экспрессивном [Еремин 2001]. Если первый тип просторечия представляет собой простую, обыденную речь, характерную для малообразованных людей, «неправильные» единицы языка всех уровней [Химик 2000], то второй определяется как стилистическое средство создания «поэтики низкого» (понятие Химика, ср. «низкий стиль» у Филина [1979]) в русском языке.
Признание двух разновидностей современного городского просторечия предполагает и разграничение двух основных типов речевого поведения в сфере просторечия - натурального и функционально-регистрового [Химик 2000]. Натуральный тип речевого поведения, по определению В.В. Химика, это естественная безальтернативная речь тех носителей просторечия, кто не может говорить иначе, это малограмотная городская речь при отсутствии навыков литературной нормы. Функционально-регистровый тип речевого поведения - это преднамеренное и сознательно ориентированное использование просторечных единиц с определенными коммуникативно-прагматическими установками. Такой тип речевого поведения возможен для образованных людей [Химик 2000: 201-203].
Наблюдения за живой речью показывают, что употребление просторечных единиц т. наз. носителями литературного языка не всегда уместно и коммуникативно оправдано. В связи с этим
правомерным представляется выделение В.В. Химиком третьего типа речевого поведения, смешанного и самого распространенного. Это речь полуобразованных людей, обладающих неустойчивыми навыками литературной нормы и языкового вкуса, всех тех, кто однобоко воспринимает функциональную специфику элементов просторечия и их особый экспрессивный потенциал, кто не умеет в достаточной мере контролировать свое речевое поведение [Химик 2000: 204-205].
Просторечные элементы встречаются в речи людей практически всех социальных слоев, не только занятых неквалифицированным трудом: шоферов, строителей, грузчиков, продавцов, кондукторов, парикмахеров, - но и в речи работников интеллектуальной сферы: журналистов, ведущих теленовостей, артистов, режиссеров, политиков и т. п.
Расширение социальной базы современного просторечия дает основание для определения его как части разговорной речи. Однако просторечие, ставшее частью разговорной речи, следует отделять от разговорной речи вообще, т. е. просторечие - это такая часть разговорной речи, которая имеет свои границы, устанавливаемые на нормативной основе. При этом учитываются два вида норм: языковая норма, закрепленная в грамматиках и традиционно служащая ограничением в употреблении естественного просторечия, т. е. «ошибочных», нелитературных единиц, и коммуникативная норма, связанная с культурой общения и допускающая отклонения от языковой нормы, мотивированные ситуацией, но вместе с тем служащая ограничением в коммуникативно не оправданном употреблении языковых средств экспрессивного просторечия, которые огрубляют речь.
Современное просторечие, занимающее особое промежуточное положение в системе современного русского языка и взаимодействующее с различными языковыми подсистемами: разговорной речью, жаргонами, диалектами, - отличается от них рядом черт. Так, в сравнении с разговорной речью просторечие характеризуется ненормативностью и стилистической снижен-ностью. От жаргонов просторечие отличается «массовым» характером: просторечие употребляют люди разных социальных и
возрастных групп. От диалектов просторечие отличается своей внетерриториальностью: оно распространено на территории всей страны. Вместе с тем неустойчивое положение многих лексем в системе современного русского языка объясняет их отнесение к таким «переходным» лексическим слоям, как разговорно-просторечный, жаргонно-просторечный (или интержаргон), диалектно-просторечный (или простонародная лексика) слои.
Функционально-стилистическая квалификация просторечной лексики, активно взаимодействующей с различными подсистемами языка и имеющей самые неточные и размытые границы, - это одна из серьезных проблем современной лексикографии. Многие переходные лексемы получают неоднозначную квалификацию в словарях, в некоторых словарях помета «просторечное» вообще отсутствует.
Мы сравнили подачу просторечной лексики в «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой [1997], «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка» Д.И. Квеселевича [2005], в которых присутствует традиционная помета «просторечное», и «Большом словаре русской разговорной экспрессивной речи» В.В. Химика [2004], в котором помета «просторечное» отсутствует и заменяется другими пометами: «разговорное», «разговорно-сниженное», «жаргонное», «простонародное», «областное», «традиционное». На основе этого сравнения мы пришли к выводу, что такие, например, лексемы, как куролесить, подчистую, проворонить, дылда, пртапатъ, имеют разговорно-просторечный статус, лексемы отчекрыжить, взаправду, выпивши, давеча, вдругорядь и т. п. - диалектно-просторечный статус, а лексемы навар («прибыль»), борзеть, напряг - жаргонно-просторечный статус.
Отметим, что в указанных словарях встречаются лексемы, которые сопровождаются тремя различными пометами. Такие, например, лексемы, как беспредел («беззаконие, произвол»), зек («заключенный»), зафиксированы с пометами «жаргонное», «просторечное», «разговорное». Приведенные пометы позволяют описать движение этих лексем, которые, имея жаргонное происхождение, получают распространение в просторечии и че-
рез разговорно-просторечную границу проникают в разговорную речь, приближаясь к лексическому составу литературной речи.
Таким образом, сравнение функционально-стилистической квалификации просторечной лексики в современных словарях представляется одним из способов определения происхождения той или иной просторечной лексемы (просторечные лексемы разговорного, жаргонного или диалектного происхождения, «молодое» или «старое» просторечие), направления ее движения в системе современного русского языка (например, из жаргона через просторечие в разговорную речь), а также положения лексемы в составе просторечия (разговорно-просторечный, жаргонно-просторечный или диалектно-просторечный слой).
В главе II - «Проявление просторечное™ в лексеме на разных уровнях системы современного русского языка» -описываются фонетические, морфологические, словообразовательные, семантические, функционально-стилистические особеннее™ просторечной лексики, проводится разграничение сильных и слабых сигналов просторечности, рассматриваются естественное и экспрессивное типы просторечия, сопоставляется тамбовское просторечие с просторечием других городов.
В ходе исследования определено, что на фонетическом уровне к сильным сигналам просторечности относятся такие нарушения орфоэпических норм современного русского языка, как «буквенное» произнесение звука [ч'] в словах что, конечно, часто ориентированное на грамотную с точки зрения говорящего речь; употребление в сильной позиции иного, чем в литературном языке, звука, например, плотит (платит), лавят (ловят), йисть (есть); яканье; употребление лишних вставных гласных и согласных в корне слов