Поясни за татуировку, черт!
Было дело году в 2014, с другом поздним вечером возвращались с набережной дворами в общагу, смеркалось. И вдруг голос с лавок, что около детской площадки - стой, вы за*бали, модники, поясни давай пацанам за татуху.
(Что? какое тату? к нам ли обращаются?)
-какую еще татуху?
-ты че е*антяя включаешь конченного? На спине вон у него че *лять?(показывает на друга)
друг в майке - борцовка вроде называется, спина частично открыта.
-родимое пятно у меня - возмутился друг. (родимое пятно у него здоровенное- вся лопатка и пол спины, как то связанно с его внутриутробными терками о плаценту)
-аа..ну. эээ. - искал повод гопничек, пока друзья подтягивались - закурить. может. ну там.
закурить, денег, телефонов у нас нет, мы с пляжа идем. - добавил я.
-ну че..идите тогда. хорошей дороги.
какие-то обрыганы спрашивали за тату дядьки (разница в возрасте у нас 2 года). Кароч, он служил в Тихоокеанском флоте на БДК и набил его на предплечье.
Каким долбоебом надо быть, чтобы спрашивать за "пояснить" за боевой корабль?
Ну поясни за родимое пятно, хули
одноклеточные доебались до плацентарных, классика
так и что за терки были с плацентой?
Где вы их находите? Ну уж я-то из провинциального сибирского городка, уже давным давно их не встречал. лет 15 как.. Щас бы я с удовольствием за татухи разложил босОте налегке)
Видимо родимое пятно выглядело получше чем многие татуировки)
Сам забит немного. Татуировки на оба рукава. Вот не разу никакой дибил не просил что то ему "пояснить" за них. Где вы их находите?
Из жизни чётких пацанчиков v.2. Чёткие пацанчики и процессуальные нормы по отношению к ним в конце 90-х
Меня иногда удивляет, как люди свято верят в процессуальные нормы и аргументируют к их непреложности. Когда разбирается казуистика или обобщаются некие ситуации это одно, но когда берётся реальный случай, реальная жизнь - это уже совсем другое. Некомпетентность и банальное незнание у некоторых правоохранителей, спайка за года совместной работы служб, которые должны по идее одна другую контролировать, незаконченность законных форм и вытекающая отсюда широта их применения, превращают эти нормы в дышло, иногда так выворачивающееся, что диву даёшься.
Даже в нынешнее время, когда правоприменение уже наработано, регулярно лезут скандалы. Слова мирового судьи, что "всё-таки придётся почитать этот процессуальный кодекс" реалии жизни, а не анекдот.
И в двойне забавно когда люди переносят сегодняшнюю правоприменительную практику на девяностые, когда был треш и угар.
Ниже несколько случаев тех времён. Реальных. Сразу оговорюсь, чётких пачанчиков попавших под карающею десницу ни грамма не обеляю и не оправдываю. Если в пост заглянет человек, служивший тогда и понимающий, под каким соусом сие могло происходить, буду признателен за комментарий.
Место действия Ульяновск, Новый город, вторая половина девяностых.
У подъезда сидит свора пацанов, штук десять, возраст 16 - 18, так называемые старшики. Это возрастная каста в группировке. Рядом оттормаживат семёрка, вылезают четыре шкафа и, "всем лежать, шестой отдел", начинают слегка прессовать. Положили всех, ходят покрикивают. Следом подъезжает обычный автобус ПАЗ с несколькими ментами. Пачанчиков грузят и везут в отдел. В отделе ситуация разъясняется. Где-то должна была быть массовая драка между молодёжными группировками, менты поехали пресекать, но там, как только заметили ментов, все бросились в рассыпную, и менты никого не выловили. Вот и родилась мысль заехать в первый попавшийся двор и набрать кого попало. Шкафы из семёрки действительно оказались опера из шестого отдела, что странно, не их это епархия с малолетками возиться. Отдел по борьбе с организованной преступностью, самые злые, самые отмороженные, но и самые действенные, что они в этой ловле забыли неведомо. Но это сыграло свою роль, когда пачанчики поняли кто их прихватил по беспределу, роптать не осмелились. В общем тормознули их до вечера, не мурыжат и даже не опрашивают, они тупо сидят в отделе. А вечером говорят валить. Они идут к выходу, и в дверях сталкиваются с местными операми.
Высматривают одного, танкист погоняло.
"Вот ты то нам и нужен."
А потом в течении суток всех возвращают.
Этот танкист под конкретным прессом раскололся и сдал все кодлу, множество эпизодов, в основном шапки рвали и магнитолы тащили.
Был суд, сел только один, остальным условки, кто-то пошёл как свидетель.
Вот какие тут процессуальные нормы? Причём это ведь несовершеннолетние. Я не в оправдание им говорю, а для понимания ситуации.
Тоже Ульяновск, только начало 2000-ых.
Откинулся чёткий пачанчик, два года сидел за ножевое. Сразу скажу, тип реально ублюдок, неадекватный и опасный, менты хорошо сработали, на опережение. Но вот что ими двигало? И как они всю эту механику в правовом поле обосновали? В общем неизвестно, чем он ментам не угодил, но как только на районе происходил какой-нибудь криминал, менты ехали сразу к нему. На хате обыск, его в отдел, и так чуть ли не через день. И на третий месяц всё же закрыли. Вроде как за разбой, на хате нашли вещи. Чёткие пачанчики говорили подкинули, кто по адекватней понимал, что этот псих по-другому жить не умеет и скорее всего за дело. В общем в этот раз он уже уехал надолго.
Вот такие они, процессуальные нормы в разрезе противостояния пачанчиков и ментов в конце девяностых)