. Как Вы понимаете стих 1:8 Екклесиаста?
Как Вы понимаете стих 1:8 Екклесиаста?

Как Вы понимаете стих 1:8 Екклесиаста?

Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.

  • пастор шлаг
  • -->
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 395
  • Спасибо получено: 264

не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.

  • Ленчик
  • -->
  • Не в сети
  • Senior Member
  • Сообщений: 73
  • Спасибо получено: 71

Хорошие слова, а главное жизненные. Сколько не смотрю на молодых и красивых женщин, не могу насмотреться, сколько не слушаю приятный детский лепет, не могу наслушаться)).

Детский лепет хорошо слушать, когда это не ваше дитё и вы не слушаете его 24 часа в сутки. Тут молодые мамы могут меня поддержать, что иногда хочеться хоть 5 минут посидеть в тишине. Это так отступление.

А в этом стихе по моему мнению говориться о том, что способность человека к познанию мира не иссякаеться никогда: пока человек видит он хочет увидеть всё что-то его окружает, пока он слышит, он слушает всё что вокруг него. Бог создал такое многообразие животных, растений, ландшафтов, даже людей, чтобы нам не было скучно.

  • Юрий
  • -->
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 401
  • Спасибо получено: 76

Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.

  • Евгений
  • -->
  • Не в сети
  • Platinum Member
  • Сообщений: 944
  • Спасибо получено: 481

Здесь необходимо рассмотреть контекст, например стихи с 4 по 10

в данном отрывке Екклесиаст упоминает только три основных природных процесса, благодаря которым возможна жизнь на земле,— движении солнца, ветра и круговороте воды. На самом деле природных циклов много, и они очень сложные. Можно изучать их всю жизнь и все равно до конца не понимать. И это действительно может быть «утомительно». Также можно впасть в уныние, сравнивая нашу короткую жизнь с бесконечным повторением этих циклов. Даже стремление к новым открытиям «утомительно».

Ведь новые изобретения — это не что иное, как применение принципов, установленных Богом и уже использованных им при сотворении.

  • Пилигрим
  • -->
  • Не в сети
  • Platinum Member
  • Сообщений: 564
  • Спасибо получено: 186

Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.

Юра, извиняюсь но я почемуто в моей Библии таких высказываний невижу, наверное у вас перевод другой. В обычной самой распостраненной Библии канонической. Такой Библией я пользуюсь с 1981 года как пришел к Богу. У меня написано так Пс 41-8 Бездна бездну призывает голосом водопадов Твоих,все воды Твои и волны Твоипрошли надо мною 9ст. днем явит Господь милость Свою,и ночью песнь Ему у меня, молитва к Богу жизни моей. Для ясности у меня Библия Синодального перевода, это самый распостраненный везде перевод которым пользуються множество конфессий.

  • сергей лаврентьев
  • -->
  • Не в сети
  • Platinum Member
  • Сообщений: 1470
  • Спасибо получено: 446
  • IXC
  • -->
  • Не в сети
  • Platinum Member
  • Сообщений: 1867
  • Спасибо получено: 2992

Думаю книга Экклизиаста и именно слова о которых вы вспоминаете одно из многих высказыванияй или рассуждений Соломона о жизни человека и о том что большинство времени проходит в трудах, хотя этот стих философским языком можно так развернуть что и всего форума не хватит для обсуждения.

Согласна с вами, Пилигрим, что мы можем так "углубиться в исследование истин", что зайдем в дебри, упустив из виду самое главное (некоторые ответы по этой теме как раз об этом говорят). Позвольте, я приведу слова песни Денниса Тайса (думаю, что будет к месту). Она называется "А был ли пупок у Адама и Евы?". Интригующее название, не правда ли?

Слова песни пишу не куплетами, т.к. перевод с иностранного, рифмы нет: "А были ли у Адама И Евы пупки? Или на их месте - просто гладкая кожа? Интересно, только меня это волнует или другие тоже не спят по ночам, мучаясь таким глобальным вопросом? Хм-м-м-м. Пупок дан человеку Богом, человек сотворен с пупком! Как я мог быть так слеп и не замечать очевидного?! Наверное, я должен создать церковь, в которой проповедовалась бы эта истина, ведь у Адама и Евы были пупки, и я докажу вам это. Конечно же, "Бог есть любовь", конечно же, "Иисус - наш Спаситель". Но все-таки, как насчет истины о пупках? В прошлом году я обрел ответ, когда читал Первое послание Иоанна, вторую главу. Ищите истину, и истина сделает вас свободными. Всем сердцем ожидайте пришествия Господа, и тогда вы достигнете высшего уровня духовной зрелости. Когда вы станете сторонниками учения о пупках, глаза ваши раскроются, и вы увидите, что у Адама и Евы были пупки, и эту истину я проповедую вам. Да, я цепляюсь к мелочам и делаю это во имя Христа, я открою вам истину, которая пока что скрыта от ваших глаз. Я цепляюсь к мелочам во имя Христа и поэтому расту духовно. По всей земле я проповедовал учение о пупках. В церкви Пупка уже тысяча человек, и все они растут духовно (я ведь и о спасении не забываю проповедовать). Но что это? В церкви возник раскол из-за какой-то ерунды! "Были ли пупки Адама и Евы втянутыми внутрь или выпячивались наружу?" Невероятно, как можно быть такими мелочными?!"

Как часто мы с вами размышляем о "пупках" и о других подобных "истинах", и в то же время удаляемся от самой Истины. Никоим образом не хотела огорчить автора темы, вопрос достойный. Но ответы порой так "глубокомысленны", попахивают философией. Чтобы получить спасение - не нужно иметь высшее-высшее-высшее образование. Истина проповедуется в простоте - не для "жирафов", а для "овечек".

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎