Термопаста. Как использовать. Сравнение термопаст.
Сколько статей написано, сколько споров ведется по, простейшей теме – нанесение термопасты . так просто, как кажется взгляд, отсюда абсолютно противоположенных мнений. Давайте, для начала, осмыслим необходимость нанесения термопасты.
Тут все очень просто: изготовления радиаторов крышек современных процессоров всегда есть дефекты поверхностях. откровенно плохое качество полировки основания кулеров, либо выпуклости или впадины для идеальной теплопередачи нам необходима идеально ровная поверхность , которая 100% контактирует с радиатором или процессором . нам приходит термопаста.
Она, своем, является диэлектриком , что гарантирует сохранность нашего изделия при неаккуратном нанесении термопасты поверхности. сам термин термопаста – несколько некорректен, правильней называть данную субстанцию термоинтерфейсом, поскольку само его предназначение заключается теплопроводности. не Удельная теплопроводность термопасты (лично мне так привычней, пускай и верно) довольна высока. относительно. Теплопроводность х Гр), алюминия – х Гр), самой популярной термопасты КТП-8 всего лишь – 0,8 Вт/(М х Гр). теплопроводность одной термопаст Arctic Cooling MX-4 составляет внушительные 8,5 Вт/(М х Гр). зачем она вообще нужна, если все радиаторы изготавливаются или меди. поверхность все неровности, образом создает стремящуюся к 100% теплопроводность .
Идеальный слой термопасты составляет порядка 0,18 мм поверхности. Собственно самая основная ошибка при неумелом нанесении термопасты – излишний слой. Но, окружающие «умельцы» есть способ легко нанести термоинтерфейс
Для этого достаточно всего лишь 2-х правил нанесения:
1) чем меньше, тем лучше,
2) наносим равномерно поверхность.
Если раньше, при нанесении термоинтерфейса P3 процессор около 0,5 грамма драгоценной субстанции, то спустя некоторое тратить камень (P3) около 0,2 грамма пасты. это около грамма. Первое – наносим пасту обыкновенной пластиковой карточкой. сноровке это будет в быстрее, чем пальцем + в экономичнее.
Паста продается емкостях. Идеальный вариант – шприц или тюбик .
Оттуда можно выдавить необходимое сохранить применения. опыту могу сказать, что одного грамма столько обычно поставляется кулерами) хватает на забывать главное правило – слишком много. Определить можно следующим путем.
После нанесения термопасты (именно туда следует наносить наш термоинтерфейс) приложите радиатор несколько вращательных движений по часовой стрелке. момента как что металл трется (характерные легкие задержки сопровождаемые варианте скрипами просто увеличившимся трением усилием). После этого 99% излишней термопасты будет выдавлено наружу. останется только убрать эти излишки. процесс нанесения. просто, но, как новое умение требует лишь небольшой сноровки и времени весь процесс нанесения занимать более минут.
Надеюсь, что данная статья поможет вам правильно нанести термоинтерфейс что, несомненно, улучшит температурный режим и приведет к уменьшению энергопотребления компьютера и увеличения срока его эксплуатации . можете вызвать наших мастеров, для проведения планового обслуживания системы , включая замену термоинтерфейса .
Сравнительная характеристика термопаст
Тестовая конфигурацияПроцессор
AMD Phenom (140W)
Кулер
Zalman CNPS10X Flex
Материнская плата
MSI (AMD785G+SB710, mATX)
Тестирование проводилось без корпуса. Использовался процессор AMD Phenom 140W.
Тестирование проводилось при комнатной температуре +21° C.
Результаты тестирования
Название
CPU load
CPU idle
1
Coollaboratory Liquid Pro
2
Arctic Cooling MX-3
3
Zalman
4
Arctic Colling MX-2
5
Noctua
6
Thermalright Chill Factor III
7
Thermalright Thermal Paste
8
Coolink ChillaRamic
9
КПТ-8
10
АлСил-3
где CPU load — режиме под нагрузкой
CPU idle - температура режиме без нагрузки
Превзойти «жидкий металл» термопасты Coollaboratory Liquid Pro обычным термопастам MX-3 и STG2 всего на Далее идёт идёт целая группа термопаст одинаковыми результатами (у МХ-2 результаты чуть лучше). все пасты (кроме отечественных, которые заняли последние места, а АлСил-3 показала наихудший результат) показали сильную разницу, что говорит качестве
Приблизительная цена пасты:
1) Coollaboratory Liquid Pro — 2) Arctic Cooling MX-3 — грн. 3) Zalman — грн. 4) Noctua — грн. 5) Arctic Colling MX-2 — грн. 6) Thermalright Thermal Paste — грн. 7) Coolink ChillaRamic — грн. 8) АлСил-3 — грн. 9) КПТ-8 — грн. 10) Thermalright Chill Factor III – неизвестно.
Исходя цена/качество лучшая паста это Arctic Colling MX-2 тюбике, Zalman и Noctua . Паста Coolink ChillaRamic найти тяжело, а Thermalright Thermal Paste поставляется только
Вывод
В заключении хочется разделить все термопасты на
Выдающиеся результаты (самые эффективные):Coollaboratory Liquid Pro — отличное качество, цена большая сложность Arctic Cooling MX-3 — новинка, высокое качество, но Zalman — качество уровне, цена уже ниже. Отличный выбор для достижения отличного качества по
Хорошие (по соотношению цена/качество):Arctic Colling MX-2 — большая упаковка сделала эту пасту отличным выбором тех, кто часто меняет пасту компьютеры, отличные показания только Noctua — также является очень хорошей пастой, а большой тюбик пригодится тем, кто часто меняет внутренности своего компьютера.Thermalright Chill Factor III — новинка, небольшой тюбик отлично подходит для комплектации кулера.
Средние (для обычных пользователей):Thermalright Thermal Paste — «устаревшая» паста, найти ещё можно, только тем, кто тратить лишние деньги.Coolink ChillaRamic — России пока особыми качествами новая паста с «керамическими наночастицами» КПТ-8 — самая «древняя» паста нашего тестирования, провальных результатов но тоже, это сверхнизкая цена
Плохие (покупать АлСил-3 — более «новая» паста, преимуществ перед КПТ-8 зато обладает плохой теплопроводностью, по сравнению КПТ-8.