Чемпионат России: Виктор Григорьев: «Решение судей по «делу» Вылегжанина было единогласным»
Вчера на чемпионате России в Ханты-Мансийске после марафонской гонки у мужчин представитель команды Свердловской области подал протест, в котором ставилась под сомнение победа Максима Вылегжанина из Удмуртии. Прокомментировал ситуацию ИА «Спортком» главный судья соревнований Виктор Григорьев.
«Суть протеста,- сказал Виктор Григорьев, - заключалась в том, что по ходу дистанции Максим Вылегжанин якобы поменял лыжи. Это предположил один из спортсменов, участвовавший в марафоне. Я тотчас отреагировал и вызвал судью, который непосредственно маркировал лыжи Вылегжанина перед стартом. Этот судья подтвердил, что на лыжах Максима, на которых тот финишировал, стоит именно его маркировка. На этом, однако, наше разбирательство не закончилось. На заседание жюри, которое собралось сразу же после финиша, были вызваны тренер Вылегжанина и сам лыжник. Тренер сказал, что в замене лыж не участвовал, а спортсмен подтвердил, что во время прохождения дистанции сам подмазывал лыжи. Таким образом, факт подмены установлен не был. Жюри в составе четырех человек единогласно решило оставить результаты марафона без изменения. Принимая свое решение, мы не могли руководствоваться предположениями». В кулуарах соревнований, тем не менее, активно муссировались слухи о существовании некоей видеозаписи, на которой якобы зафиксирован момент, когда Вылегжанин меняет лыжи. Однако в распоряжение жюри, рассматривавшего протест, эта видеозапись предоставлена не была.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
«Активное муссирование слухов» было, на самом деле, очень бурным обсуждением среди специалистов и спортсменов сразу после марафонской гонки. Видеозаписи замены лыж М.Вылегжаниным не было. Этот фрагмент не попал в трансляцию, организованную телекомпанией «Югра». Но факт нарушения правил подтверждали многие свидетели. Среди них были прежде всего участники марафона - лыжники долго лидировавшей группы из 20 человек. Видели и многие тренеры, находившиеся на трассе. Косвенно подтвердил факт нарушения правил и сам М.Вылегжанин, отвечая на вопросы журналистов на пресс-конференции. Спортсмен сослался на опыт недавнего Холменколленского марафона в рамках Кубка мира, на котором была разрешена замена лыж. Специалистам хорошо известно, что в Норвегии 17 марта во время проведения 50-км классического марафона впервые апробировался специальный регламент, разрешающий замену лыж в гонке. Это был эксперимент, заранее анонсированный и распространявшийся только на гонку в Холменколлене. Те, кто смотрел вечером после марафонской гонки в Ханты-Мансийске большой телевизионный репортаж на местном канале «Югра», могли заметить, что Вылегжанин постоянно находился в голове лидирующей группы. Но в какой-то момент на второй половине дистанции он отвалился (исчез из числа первых гонщиков). Вскоре он был уже впереди и очень активно атаковал на предпоследнем шестикилометровом круге. Его рывок разорвал первую двадцатку гонщиков. И на последний круг он уходил единоличным лидером. Потом его всё же догнали четверо, ну, а финиш можно восстановить по протоколу. Разумеется, телевизионные впечатления ничего не доказывают, но вряд ли станут одновременно врать полтора-два десятка человек, ставшие очевидцами случившегося на трассе. Из их рассказов иногда складывалось впечатление, что замена лыж происходила едва ли не демонстративно. Протест был подан по правилам. Но отклонен. Говорят, из-за отсутствия доказательств. Если замена лыж была, то комментировать этот поступок чемпиона страны, наверное, бессмысленно, потому что очень горько, печально и т.п. Ведь «ассистировал» победителю один из тренеров сборной команды России. Если грубого нарушения правил не было, то готов извиниться за всех, кто придумал это нарушение.
А вот, участие спортсменов старшего юношеского возраста в гонке на 50 км там же в Ханты-Мансийске по программе первенства России, придумал, а точнее дал разрешение вопреки действующим правилам соревнований технический делегат Николай Щелканов. Регламент запрещает участие спортсменов этой возрастной группы гонках на 30 км у девушек и 50 км у юниоров. Председатель судейской коллегии ФЛГР господин Щелканов подробно разъяснил этот пункт правил перед женской юниорской «тридцаткой», когда некоторые представители команд хотели заявить спортсменок, несоответствующих юниорскому возрасту. Категоричный отказ перед женской гонкой почему-то сменился на милость перед юниорским «полтинником». И несколько юношей старшего возраста были допущены до старта. Говорят, что решительность и смелость г-на Щелканова во втором случае основывалась на личных указаниях президента ФЛГР. Как не вспомнить здесь печально знаменитый прошлый чемпионат страны в Сыктывкаре, когда техделегат А.Вахрушев разъяснил руководителю ФЛГР его права и обязанности в ответ на попытку последнего вмешаться в действия судейской коллегии. Чуть позже А.Вахрушева «попросили» из федерации. Для справки: Щелканов Н.А. на протяжении многих лет бессменно занимает должность председателя судейского комитета ФЛГР. Был ещё один спорный эпизод с заменой составов в мужской эстафете. Но кажется, это становится похожим на брюзжание.
Всё-таки чемпионат страны в Х-Мансийске, на мой взгляд, был организован почти идеально, равно, как и три года назад в этом же городе. Организован – в смысле устроен с точки зрения подготовки стадиона, работы транспортной службы и других вспомогательных сервисов, проведения открытия и закрытия соревнований, словом всего, что называется инфраструктурой соревнований. А разве могли иначе провести соревнования люди, устраивающие настоящие спортивные праздники на биатлонных кубках мира. Отдельно отмечу организацию телевизионных трансляций на телеканале «Югра». Только Х-Мансийск способен показать по телевидению национальный чемпионат по лыжам, как было и в 2004 году. Низкий поклон ханты-мансийскому оргкомитету-команде во главе с Н.П.Бондаревым за внимание и понимание лыжного спорта. Спасибо Х-Мансийску за наглядный урок организации и проведения соревнований. Вот только жаль, зрителей не было на стадионе.
/..Ведь «ассистировал» победителю один из тренеров сборной команды России. /
1.А как имя этого "героя".2.Если идти до конца, то ИМХО десяток-другой свидетелей это не есть отсутствие доказательств, только захочет ли свердловская федерация "идти до конца" 3.ИМХО назревает насущная необходимость хоть какого нибудь решения проблемы замены лыж на внутрироссийских соревнованиях. Или разрешить, или ЖЕСТКО контролировать.
Андрей, обращаю Ваше внимание на то, что я не защищаю ни Вылегжанина, ни тренеров, ни судей, выносивших решение. Однако меня, признаюсь откровенно, возмущает, как Вы передергиваете факты. Давайте по пунктам:«Активное муссирование слухов» было, на самом деле, очень бурным обсуждением среди специалистов и спортсменов сразу после марафонской гонки. … Но факт нарушения правил подтверждали многие свидетели. Среди них были прежде всего участники марафона – лыжники долго лидировавшей группы из 20 человек. Видели и многие тренеры, находившиеся на трассе».Ответьте мне, Андрей, пожалуйста, где были эти «многие свидетели», когда в течение 15-20 минут после окончания гонки разбирался данный эпизод? Вы лично тем временем «рассказывали» в микрофон о том, что якобы «Марафон-Электро», занимавшийся таймингом, не мог разобрать, кто занял четвертое место – Нехаев или Вилисов? Хотя их разделили три десятые. И невооруженным взглядом там всё было понятно… И зачем надо было вводить всех в заблуждение (ведь вы стояли прямо на фишие и всё прекрасно видели)? «Косвенно подтвердил факт нарушения правил и сам М.Вылегжанин, отвечая на вопросы журналистов на пресс-конференции. Спортсмен сослался на опыт недавнего Холменколленского марафона в рамках Кубка мира, на котором была разрешена замена лыж. Специалистам хорошо известно, что в Норвегии 17 марта во время проведения 50-км классического марафона впервые апробировался специальный регламент, разрешающий замену лыж в гонке».Как же Вы можете говорить о том, чего сами не слышали? Свидетельствую – Вас на той пресс-конференции не было! А я по странному стечению обстоятельств оказался единственным журналистом, кто записывал на диктофон все то, о чем на ней говорилось. Плюс к тому я имею все основания утверждать, что на пресс-конференции не было и ни одной видеокамеры. Именно по этим причинам Вы не имеете права интерпретировать слова Максима, вводя тем самым лыжную общественность в, увы, заблуждение.Вылегжанин говорил о Холменколлене, как об альтернативе классическому марафону (без пит-стопов и т.п.). Никаких аналогий с Ханты-Мансийским «полтинником» в его словах не было и в помине.«Те, кто смотрел вечером после марафонской гонки в Ханты-Мансийске большой телевизионный репортаж на местном канале «Югра», могли заметить, что Вылегжанин постоянно находился в голове лидирующей группы. Но в какой-то момент на второй половине дистанции он отвалился (исчез из числа первых гонщиков). Вскоре он был уже впереди и очень активно атаковал на предпоследнем шестикилометровом круге. Его рывок разорвал первую двадцатку гонщиков. И на последний круг он уходил единоличным лидером. Потом его всё же догнали четверо, ну, а финиш можно восстановить по протоколу. Разумеется, телевизионные впечатления ничего не доказывают, но вряд ли станут одновременно врать полтора-два десятка человек, ставшие очевидцами случившегося на трассе. Из их рассказов иногда складывалось впечатление, что замена лыж происходила едва ли не демонстративно».Здесь я предлагаю уважаемой лыжной общественности обратить внимание на фразу: «разумеется, телевизионные впечатления ничего не доказывают, но вряд ли станут одновременно врать полтора-два десятка человек, ставшие очевидцами случившегося на трассе». Я также слышал, причем своими ушами, обвинения одного из лыжников (он повторил это несколько раз вслух), что якобы Вылегжанин подменил лыжи. Этого лыжника я попросил повторить мне эти слова на диктофон. Однако он почему-то отказался. И при этом тут же оговорился, что сам, дескать, не видел, но ему так показалось… Затем он повторно отказался напрямую обвинять Максима, но уже в разговоре с судьями. Мне, хотя я по сравнению с Вами, конечно, еще слишком молод и неопытен, журналистская этика не позволяет верить и приводить в информациях слова, сказанные не в диктофон, а в приватной беседе. Потому что я отдаю себе отчет в том, что существует мера журналистской ответственности. Да, и спортсмены с тренерами также понимают, что за свои слова, записанные на диктофон, им тоже придется отвечать перед коллегами и болельщиками.Так вот опять задаю Вам вопрос: где же были все эти пять, семь, девять, пятнадцать лыжников, когда подавался протест?! Их, что, разве кто-то не пускал к судьям?! Запрещал говорить?!«Протест был подан по правилам. Но отклонен. Говорят, из-за отсутствия доказательств».Внимательно перечитайте, Андрей, заметку Елены Потехиной (комментарий главного судьи). Доказательств вины Максима на момент принятия решения не было. А доверять слухам и догадкам – это не серьезно. Поэтому убедительно прошу Вас не нагнетать негативную ситуацию, подпитывая ее лишь слухами. С прошедшим днем рождения, Вас! Счастья Вам, а главное – желаю Вам реализовать все Ваши таланты на пользу и на радость людям.