Пальмира - символ тупиковости и поражение путинской внешней политики!
Из Сирии поступают сообщения о том, что боевики «Исламского государства» ( запрещенной в России организации) заняли Пальмиру. При этом они наступают несмотря на постоянные бомбардировки их позиций самолетами и вертолетами российских ВКС. Захватив крупные арсеналы оружия.
Еще одна информация: сирийские власти заявили, что эвакуировали из Пальмиры ее жителей. Эта информация тревожная. Если сказали, что в городе нет мирных жителей, значит его ровнять с землей, применяя тактику выжженной земли, будут бомбить все подряд. Невозможно за несколько часов вывести все населения из города размером примерно в Сыктывкар.
Пальмира была взята путинско-асадовскими войсками в марте нынешнего года. Есть предположение, что взята была без особых боев. Правда сообщалось о гибели российского наводчика из Оренбурга. Но при взятии города возможно просто заплатили ИГИЛ-у (*) с условием чтобы они оставили Пальмиру. Потом Путин устроил помпезный концерт на руинах, чтобы показать миру торжество победителя.
А теперь на том месте, где был концерт с Гергиевым и Ролдугиным (друзьями Путина), можно сказать святом месте, торжествуют игиловцы (*), оскверняя своим присутствием этот сакральный пятачок земли. Это не что иное как оскорбление, нанесенное самому Путину! Какой-то ИГИЛ (*) вытер ноги об этого «великого» человека!
Это поражение Путина!
И что показательно: российская пропаганда Путин-ТВ замалчивает факт сокрушительного фиаско в Пальмире. Это подорвало бы рейтинг вождя. Поэтому или сообщается, что правительственные войска успешно отражают наступление жалкой кучки экстремистов, или вообще не касаются этой темы. Вспоминается анекдот о Наполеоне, который говорит, если бы у меня была газета «Правда", мир никогда не узнал бы о моем поражении под Ватерлоо.
Стремительное наступление ИГИЛ (*) на Пальмиру стало полной неожиданностью для всех. Не могу объяснить, почему такое произошло. Правда есть предположение, ИГ (*) нанес отвлекающий удар, чтобы спасти повстанцев, окруженных в восточных кварталах Алеппо. Но те, кто воюет в Алеппо и кто вошел в Пальмиру – не союзники, скорее конкурирующие организации, если не сказать враждующие. Никакого отношения друг к другу не имеют, чтобы согласовать действия.
Думаю, все банальнее: слишком много войск было отправлено в Алеппо, и это оголило тылы.
Тем не менее войска в Пальмире оставались, тем более российская военная база. Поэтому непонятно, почему ИГИЛ (*), находящийся от города в нескольких десятках километров, смог так стремительно его захватить. Ведь в военном плане соотношение сил не было подавляющим. У правительственных войск имеется превосходство в технике, в наличии авиации, более совершенное оружие, поставляемое Россией. А отряды джихадистов больше похожи на шайку Нестора Махно. И тем не менее вот такой результат.
Возможны две версии: первая – был нанесен очередной удар в спину, переход сирийской армии, или ее части на сторону ИГИЛ (*). Если это так, то перешли сунниты, которых насильно мобилизуют в армию Асада и заставляют воевать, поэтому этот контингент небоеспособный и в критический момент предает.
Вторая версия: сдача Пальмиры – хитрый план Путина. Только зачем? Может быть для того, чтобы очернить повстанцев, героически защищающих Алеппо, дескать они одним миром мазаны, и чтобы сказать Западу, вот видите, что они вытворяют, так что не мешайте мне задушить Алеппо. Задача номер один для Путина сейчас в Сирии – это Алеппо, самый крупный город Сирии, не уступающий Дамаску, экономическая столица страны. А Пальмирой можно пожертвовать. Конечно временно. Потом можно с легкостью вернуть.
Но все происходящее – это звонок, это значит в Сирии война затянулась, она перешла в партизанскую фазу с внезапными вылазками. И это будет продолжаться. И сама затяжка войны и есть главное поражение путинской России.
Пальмира – это поражение Путина, символ тупиковости его внешней политики. Очень возможно, что придет время и в один прекрасный день отряды вооруженной оппозиции ворвутся в Дамаск и скинут прогнивший режим Асада, который держится только лишь на иностранных штыках, в первую очередь российских.
Так вот и автор не исключает, что это может быть "хитрый план". Типа ход конём?
все сидят в Москве, это верховный нацлидер с корешами, которые воруют у страны десятками миллиардов долларов, втягивают Россию в авантюры с неизбежным финалом национальной катастрофы.
ИСИС захватил: - 30 танков - 6 БМП - 6 122мм орудия - 7 23mm навесные технички - ПТУР - 500 тонн легких вооружений и боеприпасов - бронеавтомобиль "Выстрел" брошен спецназом ГРУ https://www.youtube.com/watch?v=aNzOCwKlS6c
9 декабря, скрытно от российской, иранской и асадовской разведок, судя по данным западных СМИ, три-четыре отряда повстанцев нанесли удары по Пальмире. Одна группировка перерезала основную трассу снабжения. Две других нанесли удары с севера и востока. Российский Генштаб сейчас, после захвата города, говорит про 4 тысячи боевиков, что выглядит как желание оправдать разгром. Скорее всего ближе всего к реальности оценка в западных СМИ численности атакующей Пальмиру группировки повстанцев до 500 бойцов. Крупные скопления людей и техники российская авиация сразу может уничтожить, или как минимум обнаружить. Снабжать такую группировку также необходимо, а никакой системы логистики у повстанцев, конечно, нет, и транспортные колонны они не формируют - по ним ведь еще и американцы бьют с воздуха. В Сирии нет плотной зелени, там меньше возможностей для скрытного маневра. Пальмиру захватили небольшие мобильные отряды пехоты, усиленные пулеметами и противотанковыми средствами на машинах, и 1-2 трофейными танками. Несмотря на отсутствие артиллерийской поддержки, повстанцы компенсировали недостаток сил и огневой мощи полной внезапностью, сосредоточением сил на главных направлениях, и грамотными тактическими действиями. Оборона вокруг Пальмиры состояла из одной линии опорных пунктов, и она рухнула мгновенно после захвата и уничтожения двух-трех опорников. Асадовские войска плохо подготовлены и мотивированны, и при прорыве обороны и угрозе с флангов мгновенно рухнул весь фронт, асадовцы пустились в бегство, благо для плотного кольца окружения у повстанцев нет сил. Резервы и российская авиация просто не успели вмешаться, Гергиев с музыкантами тоже не прилетел. Бомбардировки ВКС РФ начались только на следующий день. Но их эффективность не может быть высокой, ведь повстанцы уже в городе, и поразить их теперь трудно. Освобождена пальмирская тюрьма Тадмур, все ее узники теперь могут пополнить ряды повстанцев. Ожесточенные бои в районе Пальмиры идут уже третий день. Не думаю, что ИГИЛ будет стремиться любой ценой удержать Пальмиру - они стараются воевать экономно, бойцов у них не хватает, и если сопротивление сильное, или условия для обороны и наступления тактически не выгодны, пытаются оторваться от противника, рассыпаться, уйти на контролируемую ими территорию. Оборону ведут только на хорошо оборудованных позициях. Сил для для удержания крупного города пустыне, который им также нечем снабжать, у них нет. Война в Сирии ведется маневренная, ее цель - нанесение потерь противнику и контроль за узлами коммуникаций. Атака на Пальмиру - это самое унизительное и самое позорное поражение Путина в сирийской войне. Похожая ситуация как в случае атаки на Грозный в 1996-м году, когда небольшие силы чеченских воинов нанесли тяжелые потери превосходящим силам российских войск и разгромили несколько опорных пунктов и военных баз войск РФ. Все красивые картинки с бомбовыми коврами и сотнями крылатых ракет, крутыми спецназами - все это умножили на ноль несколько отрядов повстанцев, которые даже в таких условиях сумели навязать свою инициативу противнику и переломить ситуацию на целом участке фронта. Ход войны не поменяется, но, победная картинка путинских СМИ испорчена безнадежно. Почему последовал удар по Пальмире? Скорее всего, это операция с ограниченными целями, чтобы снять на время давление с Алеппо и разгромить асадовскую группировку. Российские, иранские и асадовские войска окружили Алеппо, и уже более шести месяцев штурмуют город. Территория Сирии сканируется российскими спутниками и авиаразведкой, отряды сил специальных операций РФ действуют по всему фронту. Все силы сосредоточены в Алеппо, и любой ценой стремятся занять город, и объявить очередную "победу" в сирийской войне. Почти весь Алеппо захвачен, однако небольшие автономные отряды пехоты повстанцев, оснащенные только стрелковым оружием, несколькими минометами и противотанковыми ракетными комплексами продолжают обороняться несмотря на полное превосходство противников во всех видах вооружений, в численности, и постоянные удары российских самолетов, вертолетов и крылатых ракет по городским кварталам, которые убивают сотни мирных жителей. Следует отметить, что Россия проводит АТО в Сирии по сценарию Чечни - с полным уничтожением сирийских городов и тысячами убитых мирных жителей. Боевые качества пехоты сирийских повстанцев заслуживают самой высокой оценки. Продолжать сражаться в условиях полного окружения, и полного превосходства противника в боевой технике, под постоянными бомбардировками - это достойно изучения. Пехота в современной войне по-прежнему играет ключевую роль, и даже ковровые бомбежки воздушно-космических сил РФ не способны выбить хорошо укрытую и мотивированную пехоту из города. Пехота может действовать максимально скрытно, обнаружить ее гораздо сложней чем боевую технику. Очевидно, что Россия многократно из пропагандистских целей завышает эффективность авиаударов - даже после 35 тысяч самолето-вылетов повстанцы, которые не имеют никакой системы ПВО, продолжают отбивать атаки наземных сил, и наносят им серьезные потери. Российсие генералы в информсводках убивают на бумаге десятки тысяч боевиков, вот только никаких свидетельств таких тяжелых потерь у повстанцев нет - наоборот, судя по силе сопротивления, потери не так велики, чтобы подорвать боеспособность. Качество подготовки и мотивация пехоты имеет ключевое значение в современной войне. Пример Сирии это наглядно демонстрирует. По обстановке в Сирии сюжеты "Аль-Джазира": http://www.aljazeera.com/…/isil-recaptu … -syrian-f…
А ведь "ПальмираНЕнаш" означает - КОГОТОК УВЯЗ. Хотели "красиво" уйти после Алеппо. Теперь не смогут.
Путин уйти из Сирии в любом случае. Увяз по пояс. Пальмира не при чем. Уход означал бы оставить Асада без подпорки. А конец Асада в Сирии приблизил бы конец Путина в России.
о провале политики Обамы в Сирии и Ираке А еще в январе и феврале 2007 года казалось, что "Аль-Каида" находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самарреисламским радикалам удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных жителей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. И здесь к США пришла неожиданная удача – одна из тех, которые переворачивают ход войн. Против "Аль-Каиды" выступили и неожиданно обратились за помощью к США шейхи суннитских племен провинции Анбар, центра суннитского сопротивления коалиции и основной базы "Аль-Каиды" в Ираке. Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев – своей невероятной жестокостью по отношению к мирному населению, религиозным фанатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроприацией женщин для ублажения воинов Аллаха – словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исламофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие оснований симпатизировать американцам, отстранившим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет, господствуя над шиитским большинством. Получив поддержку американцев, суннитские отряды самообороны "Сахва" изгнали боевиков из страны, что резко снизило уровень насилия, и Ирак начал постепенно превращаться в более или менее нормальную страну. Но еще более важными были принципиальные уроки, преподнесенные мировому сообществу. Исламский радикализм, исламофашизм может быть побежден, но только изнутри самого ислама – мусульманами, отвергающими программу возвращения в средневековье. Таких людей в исламском мире на самом деле большинство, и европейской цивилизации, органичной частью которой является и Россия, надо найти конструктивную и уважительную форму сотрудничества с ними. Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное коалицией от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику, попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировозренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими. Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Получив авансом Нобелевскую премию мира, Барак Обама стремился максимально противопоставить себя своему предшественнику. Очень значимые позитивные результаты, достигнутые на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Джордж Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата. Отряды "Сахва" были распущены шиитским правительством Нури аль-Малики в 2011 году. Багдадские силы безопасности ликвидировали нескольких влиятельных бывших полевых командиров, в том числе Хамиса Абу Риша, брата шейха Абдель Саттара Абу Риша, основателя "Сахвы", убитого террористами "Аль-Каиды" в сентябре 2007 года. И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии – боевиков "Исламского государства". Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной их реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде. Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло "Исламского государства". В 2011 году сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, представляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно. Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Тезис оказался верен с точностью наоборот. Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавитской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников. Между тем такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в "Армии свободной Сирии", сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков. Летом 2013 года участились вооруженные столкновения суннитов с джихадистами, пытавшимися навязывать населению свои варварские шариатские порядки "Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", приведет к самому негативному сценарию. Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политическим прикрытием Путина и примкнувшего к нему Обамы Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin и чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, однако на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Обама стремится прикрыть свои провалы неким пактом Лаврова – Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против "Исламского государства". Продолжающаяся на глазах всего мира трагедия Алеппо превращает эту глупость уходящей администрации США в преступление. Вечные "переговоры" Керри – Лаврова фактически освящают этот геноцид, повязывая американцев кровью и совместными военными преступлениями. Циничной насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала "прощальная" речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад.
То-то и оно, а в Алеппо (для сопоставления) до захвата боевиками проживало более 2-х миллионов. Чувствуете геополитически-стратегическую разницу?
Alex, не гоните, Алеппо никогда не был захвачен боевиками полностью и даже наполовину. Боевики всегда удерживали малую часть Алеппо.
62725, так никто и не утверждал, что полностью или "даже наполовину",- речь шла о размерах Алеппо по сравнению с Пальмирой.
Вот любят у нас выражаться "интеллигентно". Вот я бы сказал не "тупиковости", а просто "тупости". Это как-то понятней, ИМХО :)
Свобода слова в США
По миру старательно распространяют миф о свободе слова в США. На самом же деле в США высказывать свое мнение, если оно противоречит мнению «истеблишмента», может быть небезопасно.
Я не завидую американцу, который на работе или даже в кругу друзей будет усердно критиковать правительство и президента США. Я не знаю, сколько времени продержится на работе позволивший себе такое комментатор CNN или Fox News – за верноподданническими настроениями неусыпно следит руководство.
Наказать могут даже за неодобрительную позу:
«В ходе выступления Хиллари Клинтон, посвященного “освободительной силе Интернета” на арабском Востоке, один из пожилых слушателей поднялся в знак протеста и повернулся спиной к госсекретарю. Семидесятилетнего старика, не стерпевшего лицемерия, полицейские немедленно повалили на пол, избили и бросили на сутки в каталажку. Пока его отделывали, Клинтон ни на секунду не прервала свою пламенную речь.
Протестовал против нее не кто-то с улицы, а ветеран американской разведки Рэй Макговерн, который в 2003 г. перед вторжением США в Ирак подал вместе с несколькими десятками своих сослуживцев в отставку против “войны, основанной на лжи”».
У США богатые традиции псевдосвободы слова. Еще Алексис де Токвил (Alexis de Tocqueville), французский историк ХIХ-го века, писал: «Я не знаю другой страны, в которой было бы так мало независимости ума и реальной свободы дискуссии, как в Америке».
Сейчас некоторые европейские компании, готовя сотрудников для работы в США, сообщают им перечень тем, которые в США обсуждать не рекомендуется. Прежде всего президента США.
Стоит ли удивляться тому, что по рейтингу «Индекс свободы слова в мире» США занимают далеко не первое место. И это несмотря на их огромные возможности влиять на подобные оценки.