В Польше введен 12-часовой рабочий день. Это наверняка определенная волна
Цитата: VАRULVТяжёлые танки у Германии в курсе когда появились?
И конечно практичные немцы пускали их на металлолом, а не использовали по прямому назначению поменяв опознавательные знаки.
одна беда,наличие дизельного топлива не предусматривалось в танковых корпусах вермахта и SS
зачем ты это делаешь?:) я это прекрасно знаю,просмотрел десятки схем танковых сражений.
"В движении русских танков чувствовалось осутствие всякого плана,они мешали друг другу,наталкиваясь на наши противотанковые орудия,иногда одно орудие выводило из строя свыше 30 танков за один час"©Ф.Меллентин
если бы в вермахте были бы только танки Pz 4(их всего на всей линии фронта было 439 танк), это одно, но у них было очень много пародий на танк - танкетки Pz-1,лёгкий танк Pz - 2(20 мм калибр),3 из которых только 300 были оснащены пушкой калибра 50мм.
"Pz-1 изготовлялись для учебных целей,никто и не думал что с этими учебными машинами нам придётся вступить в бой"©Гудериан
В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) - 3332(!), притом что только советских принципиально новых танков было - Т-34 -1030 шт и КВ-1-412 шт,2-135 шт
а если посчитать все противотанковые пушки совка?
Вторая беда немцы видимо не доперли, что делать с запасами дизтоплива, захваченными на базах снабжения танковых частей РККА вдоль границ и тылах. быстро все это проскочили и не заметили. впрочем по этому поводу есть у меня одна мысль. солярка больше была нужна Деницу. Ну а наличие крестов на башнях говорит о том, что и немцев были наши танки. по количеству не знаю. как то в слыхал в танкистской среде, что было сформировано аж три дивизии смешанного состава (КВ и Т-34). но это не знаю.
Ты спросил - я ответил. Сейчас НИКАКОЙ национальной идеи у РФ нет. Да и Империи нет.Речь-то шла о прошлом. А ты резко соскочил на своё любимое, ". а вот сейчас!"Я тебе ответил на вопрос о великих идеях? Даже ответил устами США (польского еврея в правительстве США).Хотя почему-то совсем недавно США сделало заявление что РФ - враг №1 для США. Льстят конечно, но приятно.
Зы: там наверное должен быть намёк на фейспалм, а то получился тони старк в объ. се. Лови фэйспалм имперского образца и трепещи.
естественно,танки PZ-III,IV первых серий А, В, С и др. защита корпуса колебалась от 15 (борта и корма) до 20 (лоб) мм. Лобовая броня башни достигала 30, бортов - 20, кормы - 10 мм. в 1941 году только около 300 моделей получили броню 30 мм борт и 50 мм лоб.Все Pz.IV вооружались короткоствольной 75-мм пушкой с начальной скоростью бронебойного снаряда 385 м/с, которая была бессильна как против английской "Матильды", так и против советских Т-34 и КВ.
Тогда как Т-34 имел бортовую броню 40 мм,лоб 45 мм
нет,там то что нужно
нет,отдельными дивизиями они не ездили.
Трофейные танки Т-26 образца 1939 года, принятые на вооружение Вермахта, получили индекс Panzerkampfwagen Т-26С 740(r).
Толщина брони танка PZ-2 в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушка KwK-30 пробивает только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании .
тебе тут и написана прицельная дальность
Основное сражение на курской дуге было у села Прохоровка немцы потеряли около 70 танков и сау войска РККА потеряли по разным данным от 140 до 180 танков(а есть цифры и в 256 танков). У немцев было около 311 танков у РККА свыше 500. Личный состав Вермахт около 800 человек. РККА около 4000. Всщет потерь идут раненые убитые пропавшие без вести. Хотя по потерям РККА можно найти около 5 разных источников и везде отличия,но подбитых один фиг больше чем германских.
У меня такое впечатление, что представляешь себе военные действия в ВОВ следующим образом:выкатываются все танки, которые есть в наличие, выстраиваются в ровные фаланги - и понеслась.Ни артиллерии с корректировщиками, ни бомбордировочно-разведывательно-штурмовой авиации (преимущество в воздухе которой неоспоримо на стороне немцев), ни пехоты, ни манёвров, ни мастерства экипажей и полководцев, ни преимуществ рельефа. короче чисто батл оф танкс.
Но одно неизменно радует в твоём тоне постов: восхищение советским военным конструкторским гением.
они не использовали ни матильды ни французкие танки на восточном фронте.в африке использовали и на западгом фронте.
ахах))жжжетсялюбой подсчет не в пользу совка.
вообще-то я написал про 300 танков,но это смешная цифра.Да и под Бродами таких танков было не более 100.
они только Триполи взяли..на остальное сыпались ракеты,которые и так должны были быть утилизированны,а так хоть с пользой утилизация.
не восхищение,а факты.восхищения достойны германские войска.
По оценкам советских источников на всей дуге:2733 (данные МО РФ);по оценкам других исторчников:2696 (немецкий историк Гланц)2928 (немецкий историк Хауз) 2540 (Мюллер)2758 (Гилл)2451 (Французы Зетт и Франксон)2700 (исследование проведённое по заказу мин обор США)Как-то не очень похоже на 700, не так ли?Вот так примерно картинка и вырисовывается.Добавить следует что новейшие:134 танка Pz.Kpfw.VI «Тигр» (ещё 14 — командирских танков)190 Pz.Kpfw.V «Пантера» (ещё 11 — эвакуационные и командирские)90 штурмовых орудий Sd.Kfz. 184 «Фердинанд» (по 45 в составе sPzJgAbt 653 и sPzJgAbt 654Могли "работать" по любому советскому тяжёлому-среднему танку на дистанции недосягаемой для сов танков.
Да, потерь больше. Но это тебе не кураж на тему а ля 300 спартанцев и туева хуча персов.Безусловное уважение вызывает наличие меньших потерь среди немцев при проведении именно наступательной операции. Уважение к достойному сопернику - непременный атрибут белого человека.Жалко такая атрибутивность не характерна для многих банановых республик вост Евр.
Но результат - немцы не добились своих целей и утратили страт инициативу.Результат - выигрывает, а не у кого сколько потеряно. Я же тебя спрашивал: "победа любой ценой" - какое слово главное в выражении.
С какой пользой? Ещё один распил нефти среди США-Европой? Ещё невинные жертвы, дети?
Хотя думаю Литве кусочек от нефти кинут в мисочку.
Фердинанды при Прохоровке не воевали,их выбили в другом сражении(39 шт)
Эвакуация Фердинанда при помощи 4-х тягачей «Famo». Операция Цитадель, лето 1943..
не,ну а как будто у совков нет ни авиации,ни гаубиц,бронеавтомобилей с пушками калибра 45мм прошивающими любой танк вермахта начала войны(ну кроме 300шт PZ-4)?у них всего этого в было в 2 раза больше чем у вермахта.
у оставшихся 3 тыс танков было противопульная броня.по 100 танков с противоснарядной бронёй на зоны ЮГ,ЦЕНТ,СЕВЕРчто ты от меня еще хочешь?))
с ходу не скажу что из артилерии может сраниться,но вот осколочно-фугасные снаряды весом 1,4 кг танка Т-28 поражали цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж,артелерийские расчеты в один миг,притом что танк куда мобильней артилерии.
"Танк – та же артиллерия, только более меткая, защищенная от огня и стреляющая прямой наводкой"©
31.01.2012, 15:11Михаил Иванович
То, что виной аварии могут быть микросхемы, вполне вероятно. И не потому, что они "контрафактные", как сообщают журналисты, восторгающиеся западной техникой, не представляющие себе её истинного уровня и старающиеся поддерживать такой же восторг у читателей, а потому, что по многим параметрам эти микросхемы, как говорили в старину, просто "Г" на палочке. В конце 90-х, когда ЕБН уже уничтожил нашу электронику, а оборонную продукцию делать было всё ещё надо, гензаказчик дал разрешение на применение микросхем фирмы, считающейся лучшей в производстве микросхем для американской оборонки (Моторола). Однако в связи с высокими требованиями, которые имелись тогда в нашей стране, требовалось провести испытания. Пример: требования к отечественным микросхемам по температурному диапазону в то время были от минус 70 до плюс 125 градусов Цельсия. Моторола производила основную массу только до минус 20, а особые партии - до минус 40. При испытаниях выяснилось, что ни из одной, ни из другой партий, поставленных фирмой, ни одна микросхема не работала уже при минус 5 градусах. А уж об устойчивости к электромагнитным полям (вероятная причина отказа "Фобоса") лучше умолчать.
Как то в середине 80-х занесло меня на "Зенит" (КБ им. Микояна). попался мужик. плачущий. мне показалось, что ему плохо. разговорились. оказался Главным Инженером из Зеленограда. "Ну не могу я сделать микросхему с такими характеристиками. " (при этом на тот момент Intel 8080 и 8086 были успешно "слизаны" и задачи ставились на опережение). Я для него был "никто". рядовым конструктором из какого то провинциального ОКБ, в задачу которого входило сделать СУО (Систему Управления Оружием) из того, что есть. могу только представить, что там происходило "в верхах" и довело его до слез. тем не менее задача была выполнена. МиГ-29 пошел в серию на чипах с малой и средней степенью интеграцииПо "Бурану". более ГОДА добивались разрешения на использование двух транзисторов болгарского производства. наша промышленность не могла обеспечить необходимые характеристики. только этот вопрос задержал его полет на ГОД. а сколько еще там было вопросов. и это в совковые времена. но все таки слетал. А что до 12-часового рабочего дня в Польше. То представляю, что у нас делается сейчас. как сказал летчик-космонавт Игорь Волк "Путину очень не повезло! Рядом с ним нет Берия. "И не как "страшилки", а прежде всего как управленца.Хотя и "страшилка" ох как не помешала бы. Быль -небыль не важно. важен результат. разговор в кабинете Берия с двумя Главными Конструкторами. "Если два советских конструктора столько времени не могут найти общий язык, значит один из них враг. Завтра его поисками займутся компетентные органы. "Общий язык тут же был найден. В застойно-запойные времена тож был интересный способ разрешения противоречий. сезонные сельхозработы. бредешь с тяпкой по борозде и совершенно не важно кто ты. конструктор, технолог, кодер (программист) или производственник. да даже секретарь парторганизации, которого подальше и послать можно, но дальше некуда. и все проблемы решались как то сами собой в борозде. под громами и молниями на Природе, а не в кабинетах рукводителей. удивительно. вот такие тогда были "корпоративы"
Я Лиру посвятил Свекольной Борозде. Расти Свекла и сладкой и культурнойДолг горожанина в Мантурово СвеклеОтдам я и лирической Натурой
Дождусь, когда придет прополке времяИ в Первую приезда выжив ночь. Я выйду в поле, "бабочку" оденуИ с вдохновением начну полоть.
Читая строчки вечные ШекспираВнушая Счастье, Радость Бытия,Спать буду с Тяпкой, изменяя милойТяпка, Свекла и Я - теперь моя Семья
Я буду петь нежные сонеты, Буду учить прекрасное любитьБуду полоть ее, чтоб это летоЕй до зимы грядущей не забыть
Когда она, уложенная в буртыМорозов первый натиск отразитьМогла б. на Поле, тракторам уж недоступномЛежать культурно и культурно гнить
А за зимой - весна придет на сменуИ в Первую приезда выжив ночь.
Я - не кровожадная вовсе, но поддержу! Проезжая мимо строющихся объектов универсиады, много раз вслух говорила:"Да нам по хрен, какой на дворе "-изм". Как ничего не хотели без палки делать, так и не хотим. Похоже, что, действительно, нужен "гаечный ключ".
Что это? Извечное русское "дураков работа любит", "работа - не волк, в лес не убежит", "от работы кони дохнут" и т.д. Я, честно говоря, не знаю.))) А "ноющих" и "скулящих" здесь всегда было навалом. Наверное потому, что не достаточно плохо жили?!))
Интересно Девки пляшут. Вроде бы заговорили о возврате к рабскому труду в отдельно-взятой стране, а пошли меряться совсем другим. Может, это из области, когда звучит сперва фраза - "А ты меня уважаешь"?
Созерцатель,Да это я так, стебаюсь. 14Ржев88,А в Литве с работой как?
Кстати интересно. из политэкономии помню, что строительный бум признак и индикатор экономического роста. ну при совке у нас все больше промышленные объекты строили, развивая экономику. а сейчас у нас можно сказать супербум строительный. То технопарки, то Уни олимпиады. (про заводы правда маловато слышно) и жилье стоят небывалыми темпами. а это индикатор чаго? И строят для кого. для желающих "сойти со сцены" или для желающих на нее выйти?
Народ загоняют в резервации.
Из дешевого бесплатного жилья, народец "заезжает" в "свои" хоромы и . Надолго, если не на всегда, будет "привязан" к одному месту.
Это уже "лакомая косточка" для власть имеющих.
Я не знаю, откровенно говоря, что Вы называете "бесплатным дешевым жильем"? То, что и жильем то можно назвать с очччень большим приближением? Сдается мне, Вы попросту не видели, что оно из себя представляет. У нас здесь в Казани мне довелось такие "хатки" повидать, что я бы хоть одну да оставила в качестве музея быта времен начала гончарного производства. А что касается бесплатности, то содержание таких хаток в состоянии жильепригодности (слово корявое - соответствует жилью, о котором идет речь) в хорошие копеички влетает. Не говоря уже о других всяких-разных побочных эффектах.))
Что касается врага, который одолел, то в целях спасения будущего - вероятно и так. Но, сегодня совсем другая картинка наблюдается: ресурс выбран, градообразующие исчерпали себя, новых не предлагается, а человеки не хотят переезжать на другое место. Требуют:"Мне здесь дайте! Я здесь хочу!" А чего дать то? Если, скажем, шахта выбрана, производство чего-нибудь исчерпало себя, какой смысл содержать "спальник", если он не в состоянии содержать себя? Это ведь не просто так - автолавка заехала и все. Это ведь коммуникации какие!
И превращается бывший "спальник" в "паразитник" со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Или: кажный божий раз затапливает и затапливает то или иное место жительства. Ну, климат меняется или еще какие проблемы назрели. Можно и нужно съехать в местечко повыше, но. Каждый год тонут, и каждый год требуют восстановления за госсчет. Что это? А это, на мой взгляд, совсем никакая не"привязанность" (Созерцатель) к дому, а привязанность к халяве! То, что проделала сов.власть с народом, обкарнав в прокрустовом ложе по одному уровню голов в целях "не высовывайся, не делай лучше, не ищи недостатков, не будь умнее" и проч., за тебя все партия сделает, она - честь и совесть твои, и мозги, и рулевой, долго будут еще аукаться здесь.
А если судить просто, глядя на ближайшее окружение, а не собирая некую статистику в компе, могу сказать: очень многие, кто при советах хотел и мечтал иметь собственную хатку и были практически обречены на вымирание в "консервных банках" уплотненного проживания, сегодня такую возможность получили и с удовольствием ее реализовали. (Сколько семей сохранилось, однако, - побочный эффект, так сказать).
Я, например, раньше говорила: "Хутор наш обречен, потому что родители сделают все, чтобы детей отсюда убрать, а так как мы все приблизительно одного возраста, то так и вымрем, и хутор с нами". Сегодня могу с удовольствием констатировать - я ошиблась! Нынче у нас здесь и молодых полно, и детей бегает куча. Разделились и смогли себе позволить.
А скольких просто заманивают в глубинку, выстраивая целые поселки с полной обвязкой! Но страсть к халяве ("в городе ведь в театр можно сходить" - раньше так говорили), не пускает нынешних "любителей театров и эрмитажей" покинуть насиженное, пусть и загаженное давным-давно местечко.А Вы, Созерцатель, почему то считаете наоборот - власть пытается "привязать". Власть уже "привязала" и насильно к городу в целях "догнать и перегнать Америку", попутно разрушив все, что было связано с продовольственной безопасностью. Точнее, ДОразрушила, потому что ранее все силы были брошены на подготовку к "европейскому доминированию" (слава тов. Сталину!), а теперь пытается исправить создавшееся когда-то положение. Но, "Москва не сразу строилась", как говорится. Ломать то, как известно, не строить.Вот, как-то так.))))