"Дуэль" - новые откровения мухиноидов
Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.
Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.
астрофизикБелл, не будь строгим. Посмотри, как тема называется. Юра поставил своей задачей показать нам во всей красе, из каких кадров рекрутируются читатели и писатели "Дуэли" в частности и опровергатели вообще. ;D
аксакал Yuriy ограниченный Yuriy ограниченныйInternal Server Error The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. Please contact the server administrator, webmaster membrana.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
Apache/1.3.33 Server at forum.membrana.ru Port 80
Yuri Krasilnikov аксакалПроиски НАСА, адназначна ;D
Yuri Krasilnikov аксакалО, еще один юрачина в Дуэли появился ;D
Как легко орудуют в нашем информационном поле зарубежные пропагандисты! Можно ли представить себе, чтобы в США издавались книги, рекламирующие российскую военную технику, отмечающие её превосходство над американской? Именно это бросилось мне в глаза при прочтении бестселлеров Дэна Брауна. Но не только это. В особенности «Точка обмана» является косвенным свидетельством утверждения Мухина, что янки не были на Луне. Кто ещё сомневается, пусть прочтёт. Обман общества, своего ли, мирового ли, ничего особенного не представляет для американской элиты.
По крайней мере Дэн Браун в этом не сомневается.
Интересно, где же Браун отметил "превосходство российской военной техники над американской"? Не иначе, в "Коде Да Винчи" ;D
Yuriy ограниченный Yuri Krasilnikov аксакал"Армии воли народа" - уже смешно
Ну уж и "вовсю". Довольно вялое обсуждение, однако.
Я на форуме Авиабазы уже несколько месяцев порю насистов.
Да не "насистов" ты тут порешь, а чушь ;D
Yuriy ограниченный Yuriy ограниченный Yuri Krasilnikov аксакалЮрачина, ты сам себя только что выпорол в очередной раз
С чего бы это? При чем тут трение? Я ж писал про то, что когда ровер будет вверх на ухабах подбрасывать, нагрузки будут такими же, как на земле при движении по таким же ухабам с такой же скоростью. Ты, видать, никогда на велосипеде не ездил не по дороге. Не разгоняешься и не тормозишь, а трясет.
Мухин - ламер и есть, и таковым останется. Медицина бессильна, как говорится. (Если бы на Луне под весом ровера бугры в шесть раз сжимались бы, тогда бы с ним еще можно было бы согласиться.)
Yuriy ограниченныйТогда он будет подпрыгивать выше в 6 раз. Чтоб подбросить на 3 см нужен такой же толчек, как и при падении с 3см, а это что много, еще и на Луне.?
Старый из курилки Yuriy ограниченный Yuriy ограниченныйПостановочные съёмки быстротекущих напряжённых событий использовались не только в СССР, но и за рубежом. Я полагаю, что именно это натолкнуло американцев на мысль о «Путешествии N.N. в Париж и Лондон, писанном за три дни до путешествия» (так называлась известная в своё время сатира И.И. Дмитриева на В.Л. Пушкина, 1803 г.), то есть о постановочных киносъёмках высадки на Луну в условиях студийного павильона. Факт таких съёмок признала вдова С. Кубрика. Факт других, документальных съёмок на Луне признают только «хиви НАСА».
Сейчас наши «заклятые друзья» и их российские «хиви» во всю фальсифицируют историю, конструируя фальшивые «документальные» киносъёмки в стиле соответствую?щей эпохи и перемешивая их с подлинными кинокадрами.
«Ванька, не спи!» - писал Василий Макарович.
Yuri Krasilnikov аксакалКакие еще три сантиметра? Он там, пожалуй, на полметра вверх скачет: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Зависит от прочности конструкции, очевидно. Думаю, что мухинский велосипед с парой мешков картошки при падении с полуметровой высоты и на Луне сломался бы нафиг
Юрачина, при чем тут твои "торможения и повороты"? О них речь и не шла.
"Признание" это было лишь в шутейном французском фильме, вроде нашего недавнего "Первые на Луне" ;D
Yuriy ограниченный Yuriy ограниченныйВ Юрском периоде люди летали в космос?
Yuriy ограниченныйПредседатель Уфологической комиссии Русского географического общества Михаил ГЕРШТЕЙН специалист у них.
Раньше у меня компьтер ХТ с процессором 8086 и частотой 5мгц. Так как 8086 при той же частоте раз в десять медленнее Пентиума, так что это медленней современного компьютера с частотой 1ггц в 1000/5*10=2000 раз. Пямяти у него было полмегабайта, жесткого диска вообще не было, были две дискеты по 360кб, т.е. в 4 раза меньше современных, хотя размер больше. На этой машине прекрасно работа Microsoft Quick Basic, его размер на диске 200кб. Это единственная виденная приличная программа от Майкрософт. Какое убожество по сравнению с ним какой-нибудь Visual Basic
Потом у меня был компьютер АТ 80286 с 1МБ памяти и диском 42МБ. На нем работал Турбо Паскаль - 360КБ - это Вам не Дельфи :(, программа, воспроизводящая речь - 200КБ, программа для игры в шахматы - 250кб и т.д. Загружался он быстрее современного - а ведь Дос Навигатор не намного проще Виндовс .
Заметил еще одну пакость - если взять аудиозапись с плохим качеством, скажем, 8кгц, то она будет шуметь, но стоит дотронуться до регулятора громкости - и аудиозапись с плохим качеством превращается. превращается. в аудиозапись с хорошим качеством! То есть система нарочно портит качество, но если дотронуться до регулятора грумкости и процедура изгаживания звука отключается до следующего запуска записи. Таким образом, хороший звук Винды делаю средним, а средний - плохим, 8кгц - неплохое качество, но винда поганая превращает их д-о, но потрогать громкость (ту что на панели) - звучит не хуже 22кгц, на Windows-98 по крайней мере. А так безобразно. Делается это для того, чтобы в Интернете выставляли на копактные записи с частотой 8кгц - довольно хорошее качество, но винда из него делает длохое, а с частотой 22кгц - винда делает из него что-то более менее приличное. Ясно, что весь этот цирк устроет с целью увеличить количество передаваемой по Сети информации. Таковы методы Майкрософт. >:(
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars Н Малая Медведица - созвездие, так что вид Звездного Неба с него мы оставим на совести авторов скептика.
Нашел в Инете програмку StarCalc для просмотра звездного небаhttp://www.relex.ru/
zalex/main1251.htm Она показывает 8000 звезд и весит 1.6МБ (в архиве zip - 774). В реадме написано:
Много слов и одна цифра - 16МБ. Желателен - а какой минимум? У моего второго было 1МБ (в 16 раз меньше), а использовалось 640кб (в 25.6 раз меньше), частота 12.5мгц - это раз в 500 медленней компьютера с 1000мгц и раз в десять медленней считающегося сегодня старьем компютера 386. Винды на нем никакие на пойдут (и слава Богу!). У меня вообще сердце кровью обливается :'(, когда обзывают 486 или даже Пентиум 1 медленными - посадить бы их за ХТ 8086. >:( У меня была похожая программа? Skyglobe A Shareware Product of Klassm Software © Mark A. Haney. У СтарКалк в системных требованиях написано Windows-9x, ну так вот, у Skyglobe посмотрите правую колоку с списке городов, скажите, была в те времена хотя бы Windows 95 Занимет она 123 кб (в 13 раз меньше StarCalc!) и звезд там 7 тыс(примерно столько же!)! Интерфейс чуть похуже - ну так тогда и мыши не у всех были, а о Виндовс и слыхом не слыхивали! Skyglobe повольно шустро показывает 7 тыс объектов на компьютере с 12.5 мгц, а о 386 с 20мгц и говорить не приходится, триставосемьдесятшестой для нее вообще суперкомпьютер. И проекция сложнее - сфера. Конечно, это не автор StarCalc так изуродовал, это Дельфи >:( У меня вообще они лежат просто как забавный образец уродства, а программирую я на Бэйсике, Паскале, на Ассемблере на худой конец! Вот Красильников тоже на Бэйсике пишет.