Различия свечения галогена, ксенона и светодиодов

Для лучшего понимания как светят различные автомобильные источники света собрал здесь информацию о спектрах излучения.

Для начала спектр солнца:

Вот так видят наши глаза солнечный свет, благодаря Дарвину и милионам лет, сформировавшим наше зрение. Запомните что человеческий глаз имеет наибольшую чувствительность в районе 555нм (зелёный цвет).

Галогеновый источник излучает в видимом спектре со сдвигом в красную и инфракрасную сторону (отдаёт теплом):

Ксеноновая лампа даёт дискретный спектр и бесполезное излучение в УФ-диапазоне, которое гасится стеклом лампы (китай не в счёт).

В связи именно с отсутствием ультрафиолетового фильтра китайские лампы убивают оптику. Будь то отражатель или покровной поликарбонат, который превращается в мелкую сеточку трещин и фары просто перестают светить.

Дальше посмотрим что нас ожидает в ближайшем будущем — светодиодные источники белого света:

Теперь в двух словах: спект излучения ксеноновых ламп близок к солнечному (общая сложенная картина), сильно дискретный, что искажает цветовую картину, но всё это слихвой окупается гораздо большим излучением, посему поездка с правильным линзованным ксеноном доставляет удовольствие в тёмное время суток без существенного напряжения зрения.

Светодиоды недотягивают в спектре лучшей различимости и светят в зоне более энергоёмкого света (синего), который легче рассеивается и вызывает ослепление (блики и рассеяное свечение именно синее). Да и LED-источники по яркости проигрывают ксенону, посему пока что ночная поездка с ними будет сопровождаться излишним напряжением глаз.

По поводу сложных условий движения — туман, как известно более длинные волны будут дальше пробираться сквозь мельчайшие капельки, а более короткие разбиваться водяной пылью на еще более короткие и тем самым создавая завесу из света, а по сему новые источники света с их большим количеством люмен оказываются практически бесполезны.

Поэтому производители до сих пор туманки делают галогеновыми, в новых же моделях и вовсе отказываются от них, отдавая предпочтение заглядывающей в повороты головной оптике. Да конечно, есть варианты экспериментирования, к примеру на Lexus LS 600h туманки выполнены линзованными ксеноновыми модулями и то скорей всего потому что головной светодиодный свет попросту недотягивает даже до ксенона в сложных условиях движения.

О том во что непосредственно выливаются спектральные картины:

Есть такое понятие как индекс цветопередачи, CRI (Color Rendering Index), это относительная величина, показывающая на сколько хорошо видны другие цвета в свете данного источника.

К примеру в синем свете будут плохо различимы объекты синего цвета, в жёлтом свете — объекты жёлтого цвета.

Так вот при сравнении сколлерированных источников света получаем следующие цифры индекса цветопередачи:Солнце — 100,Галоген — 97,Ксенон 4300K — 75,Светодиоды 5000K — 85.

Это означает что при ксеноновом источнике света мы будем хуже определять достоверный цвет предмета, но поверьте, ночью в движении это не так уж и важно. Важно видеть и видеть далеко.

Комментарии 77

Браво 👏 Хороший материал, который всё доступно и понятно объясняет.

Старая статья, тогда много чего не было понятно чем руководствуются производители, теперь всё по другому и светодиоды выигрывают по качеству освещения.

То есть, они ушли с синего спектра что ли? Или по остальным нарастили световой поток?

принцип зрения другой, светодиоды выигрывают контрастом, а не световым потоком

То есть, разницей свет/тень? А раньше такого не было? Я просто уловить не могу разницу, что изменилось то в диодах за это время, цветовую температуру ведь они не поменяли, верно? Их основной спектр так и остался в синем диапазоне, тогда как выше верно написано, глаз видит гораздо лучше в зелёном спектре, где у ксенона пик.

Тоже считаю, что лучше найти со скидкой или дешевле где-то на авито, но поставить оригинальную оптику, правильно ее отрегулировать и ездить безопасно. А то понаставят для декора, хотя видимость никудышняя и выезжают на трассы ночью. Светодиод хоть и дорогой, но это оправдано их долговечностью.

На цивик 2006 беру оригинальную оптику. Если и сэкономить, то покупая на авито где-нибудь. Недавно поменял подсветку номера. Светодиодные и в салоне поставил. Свет яркий, но рассеянный, поэтому по глазам не бъет. Производитель обещал 50 тысяч часов службы — примерно так и получилось с предыдущими.

Как бы статья началась хорошо, но закончилась фигней.

А при чем здесь светодиоды в 5000К?Почему именно сравнение со светодиодами в 5000К?Что мешает ставить светодиоды в 4000К?Что мешает в противотуманки поставить светодиоды в 3000К?

Вопросы производителям оптики, почему они делают 5000-5500К заводскую светодиодную оптику?

чем выше температура диодов, тем больше света можно выжатьпройдет еще 5-10 лет и будут разные температуры делать думаю, а пока по выхлопу люмен на ват нецелесообразно думаю делать 3000К

Скорее всего, тут дело в возможности самих светодиодов, а в частности в том, что конструктивно пик их спектра приходится на синий цвет, а корректировки получаются путем пропускания его через жёлтый люминофор. Поэтому и в дальнейшем их пик будет приходится на синий спектр, так уж конструктивно заложено

да. но с развитием технологий удается выжать больше люмен с ватта отсюда меньше нагрев и деградация, и потенциально в будущем смогут сделать потеплее свет под плотным люминофором и с адекватным нагревом

Честно… прочитал, так и не понял, расти до светодиодов или оставаться на ксеноне?

Если линзы нормальные стоят, то я бы не суетился. Я вот не суечусь, хотя светики у супруги светят уже приемлемо.

Новые фары бы уже строил на светодиодных решениях.

У меня хелла классик матовая, можно сказать, штатная. Ну т.е. там в фаре пацифики стоит хелла, но моно, я вставил би. Всё бы ничего, но я ожидал реально большего. Возможно, лампочки, что я использовал, уже не торт — они же могут тускнеть со временем? Возможно ещё какие-то причины, в виде недостаточной прозрачности стёкл, хоть я лаком новым и покрывал, но даже на этапе постройки и непосредственного сравнения линз хелла классик и вистеон 3 с применением одних и тех же ламп, БР, уже показывали, что хелла тускнее. Этого я в заметке не писал, т.к. по фото особо и не видно, а доверять измерителю яркости в телефоне, который показывал 30% разницу по пикам на расстоянии 3м тоже не совсем надо.

Вот и думаю — искать менять лампы или другие линзы или восстанавливать отражатели улучшая их зеркальность или просто уже на светодиодах строить… Просто те конструкции лед-модулей, что я видел — они все короткие — а это потянет за собой пиление маски штатной… Но самое то главное! Как светят то они? Вроде смотришь — даже в грязь и слякоть светодиодные фары других авто отлично заливают дорогу светом, казалось бы — вот оно! Но прочитав статью и посмотрев спектры… Почитав текст… Как минимум, вообще показалось, что спектры попутаны и те тонкие тычки спектральные — это светодиоды, а вот та картинка, где синего в 2 раза больше, чем остального — это уже ксеноновой лампе больше соответствует… Да и по тексту, усталость от светодиодов обещает быть выше, чем от ксенона…

лампы ксеноновые -нужно менять один раз в 1-1.5 года !и это нормально-но наш народ!не победим…

ну… светит — значит всё хорошо! Мне вот не хватает света и… появились мысли начать именно с замены ламп, т.к. при замене линз полгода назад я использовал свои старые D2S… Точнее одну D2S, а вторую D2R со спиливанием с колбы напыления… ну так получилось, что жона выкинула лампу одну D2S :(

Всё проверяется элементарно — через гугл. Спектр газоразрядных ламп(в частности ксеноновых) и спектр светодиодов, который конструктивно так заложен в них, с упором на синий.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎