Все отзывы о фильме Гоголь. Начало
На самом деле, тут не единица, а минус пять, умноженная на десять в двадцать третьей степени, просто наш кинематограф деградирует значительно быстрее, чем развиваются интерфейсы медийных порталов. Если вы думаете, что придя сюда попадёте на изобретательную постмодернистскую фантазию о классике (как пишут некие школьные учителя с божьей росой в глазах в кино-поисковых статьях), или просто на неплохой сериал в формате кино - не врите себе. Это мерзко снятый криворукий треш, блевотный в каждом кадре и монтажной склейке. Чтобы вы понимали - "Вий" Олега Степченко кажется в сравнении с "вот этим" не таким уж плохим мистико-приключенческим фильмом, а недавний мизгрёвский "Дуэлянт" так и вообще творением уровня Бёртона и Гиллиама. Все персонажи Диканьки разговаривают на чистом русском, хотя даже в советском "Вие" местные жители говорили с украинским акцентом. Персонаж Меньшикова ходит в синих очках Гэри Олдмана из "Дракулы Брема Стокера". Гоголь находится в обмороке с отвратным пересвеченным галлюциногенным трипом больше хронометража, чем в нормальном состоянии. Диканька, да и Украина вообще из сказочного, уютного, задумчивого и певучего места из произведений Гоголя превращена в мрачное полу-дикое поселение, подражающее всем западным историческим фильмам сразу. Сюжетная линия как таковая отсутствует в принципе, фильм с жадным расчётом разделён на несколько частей (я насчитал 4) и в этой вы не узнаете вообще ни одной отгадки. Если это спойлер - то просто знайте, что автор рецензии при наличии времени готов бы был не пускать людей в кинотеатры физически и поднимать нечистую силу на борьбу с ныне-царствующими элитами нашего кино, а не просто спойлерить отсутствие сюжета и смысла в этом творении.
А хорошо! Честно говоря не припомню отечественного фильма ужасов, который бы мне понравился, кроме, пожалуй, советского "Вия" с Куравлевым и Варлей. Поэтому на "Гоголя" шел с изначальным предубеждением, ожидая развесистой и разухабистой клюквы. Но фильм буквально с первых кадров сомнения развеял и заставил досмотреть себя до конца и получить удовольствие. Иногда так просто страшненько было, во до чего дошло! :)Все очень качественно и с уважением к классике сделано (Пушкину только чуток досталось :) ) сделано. Отлично сработали бутафоры-костюмеры-гримеры, актеры замечательно играют, режиссура отличная, фильм не разваливается по сюжету и не проваливается по ритму, все очень плотно и добротно сработано. Так что однозначно рекомендую и с нетерпением жду следующих частей.Команде фильма - респект!
"Сонная лощина" от канала ТВ-3.Молодой Гоголь падает в обмороки, судорожно что-то пишет и расследует преступления в глубинке. Еще есть голые девицы и назгул с рогами. Все это в антураже условно-театральной Украины, где примерно с неделю полнолуние и ночью светло, как в период белых ночей в Питере. Меньшиков играет Фандорина и вспоминает молодость с фразой про рюмашечку. Все это так напоминает бюджетную версию фильма Бартона, что даже забавно. Одна проблема - сериальная форма мешает сделать из сюжета нечто внятное.
Снято и сыграно неплохо. Сериальность немного вылазит, конечно. Можно было всё-таки 10-серийником по тв пустить и всё. Но ждем продолжения банкета - ВИЙ.
"Афиша" в своем мобильном приложении не дает ставить оценки между "плохо" и "отлично". В целом капустник этот на основе идеи Александра Цекало (уже это упоминание в титрах должно настораживать) тянет на тройку с минусом. Из плюсов - достаточно харизматичный и не примелькавшийся еще Александр Петров и актриса, сыгравшая Параську. Некоторые моменты впечатлительным могут реально показаться хорроровыми (где появляются разные мертвые дамы разной степени уродливости и раздетости). Но плагиат самой идеи и визуального ряда с "Сонной лощины" (в Полтавской губернии, как и в Питере, вроде как никогда не светит солнце), постоянно что-то жующий сильно постаревший Меньшиков в коротких сапогах и ярко-красном пальто, "главный управдом" Диканьки в треуголке и Павел Деревянко в роли Пушкина превращают попытку сделать отечественный готический хоррор в очередной трэш. Видимо, для того, чтобы придать этому странному действу исторической "достоверности", периодически появляются грязные малоросы с засаленными волосами и малороссийские же голые женщины (с одной из которых Гоголь имеет краткие, но бурные отношения), и главный персонаж и те "интеллигенты", с кем он сталивается по ходу дела, по-черному "бухают", а на свадьбе старики за столом почему-то кормят поросенка. Вообще, здесь достаточно часто проскальзывают свиные рыла и аллегории свинства - видимо, в качестве проекции "создателей". Как и в предыдущих убогих попытках сделать исторические фэнтези ("Дуэлянт") или блокбастеры ("Викинг"), у авторов явно не хватает профессионализма и/или совести, чтобы, например, проверить и отобразить, как реально выглядели мазанки в деревнях и селах в Малороссии (по свидетельствам современников они не были грязными, покосившимися и убогими лачугами у большинства) и сами ее жители.