Пьяный глава Васильковского суда Сергей Корниенко своим элитным джипом Land Rover убил пешехода в Киеве на улице Васильковская. Фото. Документы
Прибывшие на место ДТП врачи скорой помощи диагностировали разрыв внутренних органов. От травм пешеход скончался мгновенно. На месте работают следственно-оперативная группа, патрульная полиция и скорая помощь.
По словам прибывшей на место инцидента патрульной полиции, Land Rover ехал на зеленый сигнал светофора. За несколько метров от пешеходного перехода 58-летний мужчина перебегал дорогу на красный — и попал под колеса машины. «Когда мы приехали на место ДТП, то увидели скорую помощь, которая констатировала смерть мужчины. Погибший мужчина 1959-го года», - сказала в комментарии патрульная полицейская Алина Гориленко.
Сейчас на месте аварии, помимо «скорой», полиции и следственно-оперативной группы, присутствуют родственники погибшего и юрист водителя Land Rover.
Джип принадлежит судье Васильковского межрайонного суда Киевской области Корниенко Сергею Валерьевичу, который, используя лазейки в законе (ст. 64 ЦПК, ст. 358 КК и другие) по предварительному сговору с конкретными мошенниками по ксерокопиям поддельных документов, на потоке судом у людей через вынесение им же неправомерных судебных решений отнимает жильё, делая людей бомжами, а затем отжатое имущество подельники судьи продают, а деньги делят.
Надо отметить, что Сергей Письменский подал три дисцплинарные жалобы в Вищу раду правосуддя Украины, но член первой дисциплинарной палаты ВРП Виктор Шапран единолично и безосновательно отклонил их.
У судьи Корниенко есть жена Наталья и дочь Мария. Сергей Корниенко за 2016 год получил зарплату 296 476 гривен, но с 2013 года на нем и его жене Наталье висит кредит 206 000 гривен.
В январе 2013 года Сергей Корниенко купит за 423 186 гривен Land Rover на котором в 2017 году убьет человека на улице Васильковская в Киеве.
Но согласно декларации, семья Корниенко уже имела автомобиль ранее, в декабре 2008 года для Наташи судья Сережа купит за 220 000 гривен Infiniti PX-35.
У семьи Корниенко в 1999 году появилась квартира в Киеве 75 квадратных метра, а также квартира 42 кв. м купленная в 2003 году в Алуште.
Летом 2011 года 9-этажному дому сразу около 20 исков. Лариса Заец судится за трехкомнатную квартиру. Одну на двоих с судьей местного суда. Она купила, ему выдали. Судья Корниенко говорит: на квартиру имею право. В очереди - 6 лет. То, что жилье проблемное, - для него сюрприз. Только вот интересно: от его кабинета до судебного зала всего 5 шагов.
На Васильковщине орудует масштабная преступная группа, которая имеет тесные связи в судебной структуре и среди действующих сотрудников полиции.
Это не просто коррупция в суде, а это полноценный «коррупционный сифилис», который поражает, прежде всего, духовную сферу человека (судей, полиции, госчиновников, адвокатов и т.п.), вызывая в последних извращения сознания и морали, нацеленным на неправомерное финансовое обогащение в крупных размерах посредством рэкета, мародерства, осознанного грабежа своих сограждан с применением мошеннических схем, основанных на копиях фальшивых и поддельных документов, сфабрикованных дел в суде (участвуют судьи) и следствии (участвуют следователи полиции ) Конечной целью которых является обман беззащитного и юридически неграмотного населения, и завладения их имуществом - личными вещами, домами, квартирами, земельными участками и другим.
Ключевая роль в узаконивании грабежей населения Украины отведена Васильковскому межрайонному суду Киевской обл., в лице судьи Корниенко Сергея Валерьевича и другим его участникам - работникам суда, секретарям Савчук Т.И., Дрозденко К.А., некоторым коллегам судьям, например - Ковбель М.М. и его помощнице Сороке Алле Петровне, следователем Васильковского отдела полиции Голодному Валерию Ивановичу, Дмитрову Николаю Валерьевичу, начальнику Васильковской полиции Первак В.М., а также Березе Александру Васильевичу, Юзвенко, Сыроедову, адвокатам Сороке П.Ф., Желиховскому В.М. и Луценко С.П. по прозвищу «куцый» и другим.
Это преступное детище правоохранителей Василькова «Картель-грабитель», где основным руководителем и учредителем является судья Корниенко Сергей Валерьевич. Судья судит именем Корниенко, а решение выносит именем Украины, и именем Украины грабит сограждан Украины. Люди бессильны.
Заявление о преступлении жительницы Василькова Фурмановой А.И., о том что на Васильковщине действует хорошо организованная группа мошенников в состав которой входит судья Корниенко Сергей Валерьевич, следователь майор Дмитров Николай Валерьевич, группа адвокатов среди которых Крикунов Александр и его помощник депутат Васильковского городского совета Кривша Ярослав, которые отнимают у беззащитных людей имущество - квартиры, дома, земельные участки и даже барахло и домашняя утварь. Продают, а деньги делят между собой.
Если изучить разделы сайта, то становится очевидным, что судья Васильковского межрайонного суда Киевской области Корниенко Сергей Валерьевич используя лазейки в законе (ст. 64 ЦПК, ст. 358 КК и другие) по предварительному сговору с групой лиц, по не заверенным ксерокопиям поддельных документов, на потоке, судом, у людей через вынесение им же неправомерных судебных решений, отнимает жильё? Делает людей бомжами, а затем “отжатое” имущество подельники судьи продают, а деньги делят между собой?
Это сообщество промышляет на задворках Киева, а главарь здесь судья – суд, так как благодаря суду участники неуязвимы. Лица преступных сообществ, смело с целью грабежа и рейдерства входят в дома людей, при этом действуя нагло, цинично, беспардонно и бесцеремонно, не пропуская даже личные вещи граждан, еду, напитки и прочие материальные мелочи, которыми только можно поживиться.
Если внимательно посмотреть видеоролик, то становится ясно, что судья под диктофон, по сути, дает признательные показания о своей причастности к грабежам населения и махинациям в суде. И судья мне Письменскому, заявляет на начальной стадии рассмотрения дела, что решение принято и у меня нет выбора, как только согласиться на условия его подельников.
И главное здесь то, что именно суддя Васильковского суда по “беспределу” масштабно “крышует” преступные группировки (их несколько), которые грабят население и сам в этом принимает самую активную и ключевую роль. По сути, суд стал частной лавочкой для обогащения судьи Корниенко и семьи Сорок. Суд без страха выносит решения под заказ подельников для узаконивания их совместных грабежей населения, и даже задним числом с махинацией в казначействе и подделкой чеков оплаты госпошлины.
Шайка в суде без труда, по сговору с судьёй, фабрикуют судебные делопроизводства, и даже задним числом, легко подделывают документы, банковские чеки в дела, скрывают документы из материалов дела, подкладывают в дела то, что им выгодно, стирают записи судебных заседаний которые им вредят, запугивают и подкупают свидетелей, уничтожают улики и прочее. Суд Василькова поставил в зависимость полицию, а порой и по сговору с полицией действует ради финансового обогащения через махинации и грабежи населения.
Местная полиция завалена заявлениями граждан о рейдерстве их имущества, где массово фигурирует фамилия судьи Корниенко.
Информацию с интервью ограбленных людей, правонарушениями и заявления о преступлениях я системно разместил на сайте http://www.antizakon.in.ua/
И кто-то на соответствующей должности должен возложить конец этим вакханалиям и грабежу людей творимых Корниенко одетому в судейское кимоно инквизитора со стойкими повадками жулика.
Ниже ссылки на информационное видео о преступлениях и т.п.:
Фурманова Ольга Ивановна житель г. Васильков Киевской области делает заявление о преступлении касательно того, что под крышей Васильковского межрайонного суда в Киевской области действует хорошо организованная преступная группа в состав которой входит судья Корниенко Сергей Валерьевич.
Ольга Ивановна Фурманова не единственный человек который пострадал от действий судьи Корниенко и его компании, где по ксерокопиям фальшивых документов суд изменяет право собственности и отнимают жилье у социально незащищенных, слабых, алкашей и тп., делая при этом людей бомжами.
Фурманова Ольга Ивановна вещает благодарность прокурору Киево-Святошинской местной прокуратуры Киевской области Дмитрунь Юрию Александровичу за содействие в раскрытии преступления, согласно которому судья Васильковского межрайонного суда Корниенко Сергей Валерьевич в сговоре с преступной группировкой мошенников по ксерокопиям фальшивых документов отнял у нее судом трехкомнатную квартиру, а потом преступное сообщество ее по схемам прокрутили несколько раз, а деньги поделили. И это не единственная жертва Васильковского правосудия именем Корниенко.
Под крышей Васильковского межрайонного суда исправно трудится группа мошенников, а именно адвокат Сорока Петро Федорович, адвокат Желиховский Вячеслав Михайлович, дочь адвоката Сороки – Алла Петровна.
Кривосудие именем Корниенко. Документально сатирический ролик, где наглядно показано, как судья по сговору с адвокатом срывает заседание суда, как судья Корниенко отстаивает своих подельников в лице ответчиков адвоката Желиховского Вячеслава Михайловича, Рогинскую Елену Павловну действующих по заказу адвоката Сороки Петра Федоровича. Здесь же в видеоролик три файла из диктофона на которых судья ломает истца Письменского в деле №362/3153/15-ц согласиться на мировую с его подельниками, которых судья всячески защищает.
В 2015 году Судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Сергей Корниенко принял восемь судебных решений во время путешествия в Турцию. Он перекладывает вину на своего помощника.
Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева, размещенного в Едином реестре судебных решений.
Как стало известно из судебных материалов, Главное управление СБУ в Киеве и области расследует дело о несанкционированном многократном вмешательство в работу автоматизированных систем.
Выяснилось, что в период с 25 апреля по 5 мая 2014 судья Васильковского горрайонного суда Киевской области (избран на должность бессрочно 1 апреля 2010 года) , ездил в Турцию.
В то же время, 25, 28, 29 апреля 2014 от его имени было принято восемь судебных решений (постановлений и решения). Среди них есть достаточно серьезные: например, по объявлению лица в розыск.
Дела, которые «решал» судья, находясь в Турции:
1) №362/1790/14-с. Было вынесено постановление от 25 апреля 2014 об объявлении лица в розыск;
2) №362/4106/13-с. Было вынесено постановление от 25 апреля 2014 года, по возврату истцу искового заявления;
3) №362/1 503/14-с. Было вынесено постановление от 25 апреля 2014 о возврате истцу искового заявления;
4) №362/617/14-с. Было вынесено постановление от 25 апреля 2014 по самоотвода по гражданскому делу;
5) №362/3419/3-с. Было вынесено постановление от 28 апреля 2014 по удовлетворению заявления о пересмотре решения Васильковского горрайонного суда Киевской области по гражданскому делу;
6) №1008/7 493/12. Было вынесено постановление от 28 апреля 2014 по исправлению описки;
7) №362/1566/14-с. Было вынесено решение от 28 апреля 2014 об удовлетворении иска;
8) №362/1677/14-п. Было составлено постановление от 29 апреля 2014 о признании лица виновным в совершении административного правонарушения.
От имени судьи Васильковского горрайонного суда Киевской области Сергея Корниенко в Единый государственный реестр судебных решений отправлено вышеперечисленные электронные копии судебных решений (решение, постановление и определения).
Следует отметить, что, в соответствии с порядком ведения реестра, копии должны направляться администратору Реестра в электронной форме, заверенные электронной цифровой подписью судьи, не позднее дня, следующего после вынесения решения.
В свою очередь, Корниенко на допросе заявил, что пока он был за рубежом, его цифровую подпись могла использовать помощница.
Для расследования СБУ намеревалось изъять указанные судебные дела, а также журналы судебных заседаний, исходящую корреспонденцию и личные дела помощника судьи и секретаря судебных заседаний (она также имела доступ к автоматизированной системе). Главный вопрос у спецслужбы — кто вмешивался в работу ЕГРСР.
Правда, судья отметил, что следователь не доказал наличие рисков изменения или уничтожения документов, что влечет их изъятия. По этой причине ходатайство было удовлетворено лишь частично. 21 августа 2015 года Печерский суд предоставил Службе безопасности право доступа к документам Васильковского горрайонного суда Киевской области без их изъятия.
Справа № 757/30282/15-к. У Х В А Л А. 28.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Романчука М.І. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, В С Т А Н О В И В : 21.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І.,погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Васильківського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченко,8, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки). Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000107 від 12.06.2015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у період з 25 квітня по 05 травня 2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (обраний на посаду безстроково відповідно до постанови Верховної Ради України від 01.04.2010 року №2009-VI), виїздив до Республіки Туреччина. При цьому, у вказаний період часу, а саме 25, 28, 29 квітня 2014 року від імені останнього прийняті судові рішення (ухвали, постанова та рішення) у наступних справах: 1) у справі №362/1790/14-ц провадження № 6/362/294/14 винесено ухвалу від 25.04.2014 щодо оголошення особи у розшук; 2) у справі №362/4106/13-ц провадження №2/362/162/14 винесено ухвалу від 25.04.2014, щодо повернення позивачу позовної заяви; 3) у справі №362/1503/14-ц провадження №2/362/1171/14 винесено ухвалу від 25.04.2014 щодо повернення позивачу позовної заяви; 4) у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 винесено ухвалу від 25.04.2014 щодо самовідводу у цивільній справі; 5) у справі №362/3419/13-ц провадження №2-п/362/33/14 винесено ухвалу від 28.04.2014 щодо задоволення заяви про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі; 6) у справі №1008/7493/12 провадження №2-а/362/65/13 винесено ухвалу від 28.04.2014 щодо виправлення описки; 7) у справі №362/1566/14-ц провадження №2/362/1186/14 винесено рішення від 28.04.2014 щодо задоволення позову; 8) у справі №362/1677/14-п провадження 3/362/548/14 винесено постанову від 29.04.2014 щодо визнання особи винним у вчиненні адміністративного правопорушення. При цьому, від імені судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано перелічені вище електронні копії судових рішень (рішення, постанова та ухвали), які відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740, надсилаються адміністраторові Реєстру в електронній формі, засвідченні електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенні рішення, не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Під час відібрання пояснень у судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 03.07.2015, останній заявив, що можливо його цифровий підпис було використано громадянкою ОСОБА_3, яка на той час займала посаду його помічника. Крім того, в ході допиту в якості свідка секретаря судових засідань ОСОБА_4 від 07.07.2015, встановлено що остання також мала доступ до кабінету судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_5. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в зазначених вище справах, судових рішеннях, у журналах судових засідань та вихідної кореспонденції, в особових справах ОСОБА_3, яка станом на квітень 2014 року займала посаду помічника судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_5, та ОСОБА_4, яка займає посаду секретаря судових засідань Васильківського районного суду Київської області, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру судових рішень. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні Васильківського міськрайонного суду Київської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22015101110000107. Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням. Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів. Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи. Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи. Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, У Х В А Л И В : Клопотання - задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних справ: 1) справа №362/1790/14-ц (провадження № 6/362/294/14); 2) справа №362/4106/13-ц (провадження №2/362/162/14); 3) справа №362/1503/14-ц (провадження №2/362/1171/14); 4)справа №362/617/14-ц (провадження №2/362/815/14); 5) справа №362/3419/13-ц (провадження №2-п/362/33/14); 6) справа №1008/7493/12 (провадження №2-а/362/65/13); 7)справа №362/1566/14-ц (провадження №2/362/1186/14); 8) справа №362/1677/14-п (провадження 3/362/548/14), які перебували у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у яких були прийняті зазначенні вище судові рішення, а також до оригіналу журналу судових засідань, в який внесенні відповідні записи щодо проведення судових засідань, в ході яких були прийнятті зазначенні судові рішення від імені судді ОСОБА_5, у вказаних справах, до оригіналу журналу (реєстру) вихідної кореспонденції за 2014 рік, а також до оригіналів особових справ ОСОБА_3, яка станом на квітень 2014 року займала посаду помічника судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_5, та ОСОБА_4, яка займає посаду секретаря судових засідань Васильківського районного суду Київської області, які перебувають у володінні Васильківського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченко,8, з можливістю вилучення копії зазначених справ. У задоволенні решти клопотання - відмовити. Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.