автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Креативный потенциал категории рода в современном русском языке
Полный текст автореферата диссертации по теме "Креативный потенциал категории рода в современном русском языке"
На правах рукописи
БОГАТЫРЕВА Ольга Леонидовна
КРЕАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАТЕГОРИИ РОДА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10.02.01 - русский язык
диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Работа выполнена на кафедре общего и русского языкознания филологического факультета Российского университета дружбы народов
доктор филологических наук, доцент E.H. Ремчукова
Российский университет дружбы народов
доктор филологических наук, профессор М.Ю. Федосюк
Московский государственный университет им MB Ломоносова
кандидат филологических наук, старший научный сотрудник О.Г. Ровнова Институт русского языка им В В Виноградова РАН
Московский государственный педагогический университет
Защита состоится 30 мая 2008 года в 15 часов
на заседании диссертационного совета Д 212 203 12
при Российском университете дружбы народов
по адресу. 117198, г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 6, ауд 436
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов Автореферат диссертации размещен на сайте www rudn ru
Автореферат разослан 29 апреля 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук
Общая характеристика работы
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тем, что анализ грамматических категорий в аспекте современных языковых процессов с привлечением фактов живой речи является одной из важных задач русистики Ее решение предполагает изучение грамматических явлений не только в статике, но и в динамике - в разных типах современной речи (художественно-публицистической, поэтической, газетно-публицистической, разговорной)
Актуальность исследования определяется тем, что описание категории рода проводится в нем с позиций креативной грамматики (являющейся частью лингвистики креатива, или креативной лингвистики), задача которой, в частности, состоит в описании креативного потенциала грамматических категорий1
Объект диссертационного исследования - классифицирующая категория рода (одна из наиболее сложных в русском языке), а его предмет -ее креативный потенциал.
Такое исследование предполагает комплексное описание способов актуализации грамматического значения рода, опирающееся на факты разных типов речи Подобное описание проводится в русистике впервые и фиксирует внимание как на выразительных возможностях, так и на прагматических аспектах данной категории Этим определяется научная новизна настоящей работы
Теоретическая база диссертационной работы. Описание категории рода в данном ключе потребовало привлечения широкого круга исследований, которые затрагивают не только грамматическую проблематику, но и вопросы актуальных языковых процессов, стилистики и культуры речи, проблемы лингвопоэтики, метаязыкового сознания и языковой игры
Методологической основой диссертационного исследования послужили классические труды отечественных лингвистов, в частности, по категории рода -СП Обнорского, А М Пешковского, А А Потебни, А А Шахматова, Л В Щербы, Р О Якобсона, А А Зализняка, И П Мучника и др , специальные работы, посвященные проблеме категории рода (А А Брагина, А Б Копелиович, И Г Милославский), грамматической стилистике — И В Арнольд, И Б Голуб, Е В Красильниковой и др, проблеме описания креативной и поэтической функций языка (БЮ Норман, Л.А Новиков) и лингвокреативного мышления (Т А Гридина) Изучение грамматической категории рода потребовало привлечения работ А В Бондарко по функциональной грамматике, в том числе посвященных рассмотрению свойства интенциональности в грамматике Выявление эстетической и
'См, например РеччуковаЕН Креативный потенциал русской грамматики Монография -М Изд-во РУДН 2005, Программа Международной научной конференции «.Язык Система. Личность Лингвистика креатива» - Екатеринбург, 24-26 апреля 2008
жанровой специфики способов актуализации грамматического значения рода важно не только в аспекте стилистического потенциала грамматики, но и при решении целого ряда теоретических проблем проблемы тропа олицетворения и его границ (Я И Гин, И А Ионова), проблемы грамматической метафоры (Е И Шендельс), морфологической транспозиции (М Г Меркулова, Е Н Ремчукова), грамматической рефлексии (И Т Вепрева, Е Н Ремчукова) Описание креативного потенциала категории рода, предполагающее анализ его выразительных возможностей в аспекте окказиональности и языковой игры, проводилось с опорой на работы Е А Земской, Т А Гридиной, Л В Зубовой, В 3 Санникова, Б Ю. Нормана и др
Цель диссертационного исследования состоит в описании креативного потенциала категории рода, что предполагает рассмотрение определенных способов актуализации данного лексико-грамматического значения в речи и обусловливает решение следующих конкретных задач-
1 рассмотреть лингвистический статус категории рода и степень ее грамматичности;
2 выявить зоны конфликта между синтагматикой и парадигматикой рода в аспекте креативной функции языка,
3 определить понятие актуализации, ее способы и границы,
4 представить потенциал категории рода как обусловленный его системно-типологическими и экспрессивно-стилистическими особенностями,
5. продемонстрировать творческую реализацию и жанровые воплощения рода
- в активных процессах образования родовых коррелятов,
- в таких способах речевой актуализации лексико-грамматического значения рода, как метафоризация, грамматическая рефлексия (при тропе олицетворения и за его пределами),
- в языковой игре
Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в развитие грамматики, грамматической стилистики и креативной лингвистики, так как в нем представлены новые, теоретически обоснованные положения о способах функционирования, выразительных возможностях категории рода и современных тенденциях в рамках этой категории Комплексное описание рода как явления морфологии, лексики и синтаксиса в аспекте его экспрессивных и прагматических возможностей, реализованных в разных типах речи, представляется перспективным, так как позволяет выявить определенные тенденции в динамике современных языковых процессов
Практическое применение результаты диссертационной работы и представленный в ней языковой материал могут найти при подготовке университетских лекционных курсов по морфологии, словообразованию и функциональной грамматике современного русского языка, а также в спецкурсах по грамматической стилистике и лингвистике креатива Языковой материал исследования может быть включен в лингводидактические и лингвометодические пособия, в частности, по практике преподавания русского языка как иностранного
Наряду с общенаучными методами (сравнение, обобщение, наблюдение, комментирование и др), общелингвистические и специальные методы диссертационного исследования включают структурно-семантические и функционально-грамматические подходы, важнейшими среди которых являются метод семантической и прагматической интерпретации, включая аналогию, методы структурно-семантического варьирования и семантического моделирования
Материалом исследования послужили тексты художественной и художественно-публицистической прозы преимущественно конца XX - начала XXI веков, поэтические тексты, независимо от принадлежности их авторов к различным направлениям и временным эпохам, тексты разговорной речи и СМИ (как в письменной, так и в устной форме)
В ходе исследования использовались следующие грамматические словари «Словарь-справочник по русскому языку Правописание, произношение, ударение, словообразование, морфемика, грамматика, частота употребления слова» А Н Тихонова, «Словарь грамматических трудностей русского языка» Т Ф Ефремовой и В Г Костомарова и др В качестве основного толкового словаря был использован «Большой толковый словарь русского языка» под редакцией С А Кузнецова - современный словарь, в котором критерием включения слова является его фактическое использование не только в текстах художественной литературы, но и в научно-популярных изданиях, публицистике, в устной речи В целях сопоставления лексикографических данных использовались и другие толковые словари (например, «Толковый словарь русского языка» С И Ожегова и НЮ Шведовой), а для исторического лексикографического комментария -«Толковый словарь живого великорусского языка» В И Даля
На защиту выносятся следующие положения:
1 Креативный потенциал категории рода обусловлен ее сложным и противоречивым, лексико-грамматическим, характером, определяющим особенности ее функционирования, связи собственно морфологических значений с лексическими, словообразовательными и синтаксическими значениями, именно вследствие этого актуализация значения рода в рамках метафоры, языковой игры и в рефлексивном контексте обнаруживает высокую степень востребованности в речи
2 Этот потенциал оказывается реализованным в той совокупности типов русской речи, для которых характерно творческое использование языковых средств - художественной, публицистической, разговорной
3 Отчетливо выраженная тенденция категории рода к коррелятивности проявляется на лексико-грамматическом уровне Эта тенденция обусловливает создание отсутствующих в норме существительных-коррелятов - потенциальных и окказиональных слов
4 Исследование категории рода в таком аспекте свидетельствует об усилении роли прагматических и стилистических факторов, существенно влияющих на функционирование этой категории в современной речи,
выявляет тенденцию к расширению зоны общего рода и к определенной свободе выбора родовой принадлежности слова
5 В современном русском языке категория рода обнаруживает разнообразие форм и функций, что обусловлено влиянием семантических и экстралингвистических факторов Факты современной речи позволяют говорить о том, что род развивается как интенциональная категория, связанная с отражением важнейшей сферы - сферы тендерных отношений
Структура работы. Диссертация включает Введение, три главы, Заключение и Список использованной литературы Во Введении дается обоснование выбора темы исследования, формулируются задачи и цели работы В первой главе «Категория рода в парадигматическом и синтагматическом аспектах» рассмотрены основные гипотезы происхождения категории рода, определен ее лингвистический статус, выявлены формально-грамматические и предметно-смысловые функции рода Во второй главе «Экспрессивные ресурсы грамматической категории рода в русском языке» определяются границы понятия актуализации и ее способы, выявляются экспрессивно-стилистические ресурсы рода в отношении к свойству интенциональности, исследуются способы актуализации грамматического значения рода в позиции олицетворения на материале газетно-публицистических, поэтических, художественно-публицистических и разговорных текстов, устанавливается связь тропа олицетворения и категории одушевленности-неодушевленности В третьей главе «Креативные аспекты категории рода в разных типах русской речи» рассматривается механизм использования креативной функции рода в рамках морфологической транспозиции, грамматической рефлексии и языковой игры В Заключении представлены основные выводы исследования
Апробация работы. Работа была обсуждена на заседании кафедры общего и русского языкознания Российского университета дружбы народов По теме диссертации опубликовано 4 научные работы
Основное содержание работы Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и научная новизна, определяется материал для наблюдения и его источники, излагаются подходы к его описанию, принципы и методы анализа, теоретические предпосылки исследования, формулируются цели и задачи
В главе I «Категория рода в парадигматическом и синтагматическом аспектах», включающей четыре раздела, род рассматривается как классифицирующая лексико-грамматическая категория, выявляются зоны конфликта между синтагматикой и парадигматикой
В разделе 1 «К вопросу о происхождении и экстралингвистической мотивации категории рода» рассматриваются гипотезы возникновения грамматического рода, выявляется его лингвистическая сущность, приводится типология родовых классификаций
Наиболее спорным и постоянно дискутируемым остается вопрос, связанный с определением самого понятия грамматического рода
Многочисленные дефиниции категории рода можно расположить между полярными точками зрения - А М Пешковского, считавшего, что грамматический род символизирует «реальные половые различия» (Пешковский 1956), и Э Сепира, видевшего в категориях языка «систему пережившей себя догмы, догмы бессознательного» (Сепир 1934) первый признает экстралингвистическую мотивацию грамматического рода (О Есперсен, А А Шахматов, В В Виноградов и др), второй - принципиально ее отрицает (Л Блумфилд, И Фодор, Л Ельмслев, Дж Лайонз, И Г Милославский и др)
Основными концепциями происхождения категории рода, выдвинутыми в разное время различными учеными, являются символико-семантическая (И Г Гердер, Я Гримм, В ф Гумбольдт, А А Потебня и др), морфологическая (К Бругманн, И М Тронский, Ж Марузо) и синтаксическая (И Фодор, Ж Вандриес, В В Иоффе, Л Ельмслев, О Г Ревзина и др) С точки зрения описания креативного потенциала категории рода особый интерес представляют сичволико-семантическая и синтаксическая гипотезы Сторонники первой гипотезы полагают, что в основе грамматического рода лежит противопоставление по полу и такие особенности мифологического мышления, как анимизм и антропоморфизм, и, таким образом, род мотивирован экстралингвистически В основе второй гипотезы лежит тезис о том, что история формирования грамматического рода есть история развития его согласования при этом отрицается связь категории рода с различиями по полу, что приводит к абсолютизации согласования в роде как единственного средства выражения этой категории
Типологическое исследование разноструктурных языков показывает, что в основе любой родовой классификации существительных лежат концептуальные признаки-корреляты, образующие семантическую базу количественных ("единичность / множественность", "единичность / собирательность", "увеличительность / уменьшительность" и др) и качественных ("мужской / женский", "одушевленный / неодушевленный", "лицо / не-лицо") отношений (Аксенов 1984) Компактность родовых классификаций при множестве родовых значений обусловлена первичным противопоставлением по полу с последующим присоединением вторичных оппозиций Отображение естественного различия полов за счет формальных средств родовой системы языка призвано в какой-то степени обозначить особенности мировосприятия, влияющего на мировидение народа-носителя конкретного языка
В разделе 2 «Проблема грамматичности рода» уточняется лингвистический статус данной категории как в общеязыковом, так и функционально-лингвистическом аспектах
Сложность и противоречивость категории рода обусловливается невозможностью построения внутрилексемных грамматических оппозиций по роду в силу фиксированного характера родового признака существительных Категория рода определяется как лексико-грамматическая и классифицирующая, в силу чего ее трудно безоговорочно отнести как к
содержательной (интерпретативной), так и к формальной (синтаксической) категории Наличие в языке соотносительных родовых образований, не связанных с идеей пола, объясняется или процессом исторического развития, неизбежно приводящим к вытеснению одной из форм (крылец —» крыльцо и др ), или временным выполнением стилевых функций (диал полотенец - м р , прост ботинка — ж р, спец метаморфоз — м р), или лексико-грамматической дифференциацией