ЭПР и радиозаметность аэростатов
Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.
Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.
аксакалВ качестве разведчиков целесообразно применение аэростатов, и американцы неоднократно применяли их. У меня есть вопрос - насколько легко обнаружить и уничтожить аэростат на высотах порядка 20 тыс. м? Учитывая что оболочка аэростатов неметаллическая, а скорость его настолько мала что РЛС его может обнаружить только при выключенной СДЦ.
Еще один вопрос насколько легко обнаруживает РЛС антенны работающие на частотах до 500 МГц - штыревые антенны, полуволновые диполи, волновые каналы?
- 2
- Ответить на сообщение
- 1
- Ответить на сообщение
- 1
- Ответить на сообщение
S.I.> А вообще какая есть инфа об высотных аэростатах-фоторазведчиках? S.I.> ИМХО, самые секретные ЛА. Даже по спутникам больше инфы.
О наших? Ну мы в основном копировали западные, которые у нас падали По целевому оборудованию ничего не скажу, а по оболочкам можно данные найти.
Serg Ivanov аксакал Serg Ivanov аксакал Cannon опытный Serg Ivanov аксакал muxel Энтузиаст реактивного движения- 1
- Ответить на сообщение
- 2
- Ответить на сообщение
muxel> Траектория движения аэростата (АДА) зависит только от потоков воздуха. Съемка - просто фотографировали все по временному устройству, можно же грубо предположить через сколько дней АДА окажется примерно в нужном районе и снимать все подряд. Как их потом спасали не знаю, возможно тоже по таймеру включались радиомаяки что б можно было обнаружить капсулы с пленкой?
А почему шар не мог определять свои координаты по Лоран ( или по часикам и Солнцу как когда-то моряки)? И меняя высоту полета (а следовательно и направление несущих его ветров) наводиться на цель? И фоткать когда по Лоран (или Солнцу и хронометру) он над целью? Чтоб сфоткать номера самолетов надо выйти почти точно ± 10-20км на аэродром. По часикам через тыщи км- невероятно.Посадка - аналогично.
Wyvern-2 координаторS.I.> Интересно 20микронная полиэтиленовая пленка продается свободно?
15-12 микрон точно продается Ибо это уже вчерашний день
___________________________ Использование полиэтиленовой плёнки толщиной 3,4 мкм дало возможность учёным из японского института космических исследований изготовить стратостат BU60-1 объёмом 60000 м3 (диаметр – 50 м), масса которого составила всего 35 кг. В мае 2002 года этот стратостат установил рекорд, поднявшись на высоту 53 км с полезным грузом около 5 кг, состоящим из двух ТВ камер и прибора GPS для определения высоты ___________________________
Serg Ivanov аксакалBalancer> — Для их уничтожения желательно оживлять системы типа М-17, т.к. для обычных истребителей цель тяжёлая. Бить придётся с потолка, при огромной разности скоростей, по цели с малой ЭПР и т.п. Balancer> — Отключение СДЦ в этих условиях помехой не будет, т.к. цель будет на фоне открытого пространства с любых ракурсов.
А в США есть аналогичные системы? Или они поняли безнадёгу это дела сразу? Подвеска по стелт-технологии - и обнаружить можно только визуально.
Jerard аксакал- 15
- Ответить на сообщение
Jerard> Мечта террориста.
Кстати, да - на высоте свыше 40-45 км, даже если стратостат будет обнаружен, что очень маловероятно, сбивать его просто нечем Не проблема сделать ракету с высотностью в 40-60км -но такая ЗУР во-1х будет ближе к УР ПРО, т.е. заведомо намного дороже самого навороченного стратостата, и во-2х будут огромные проблемы с наведением - совершенно неясно какую ГСН ставить.
- 4
- Ответить на сообщение
Jerard> Мечта террориста.
Угу. Построить, чтоль, свою ДА из аэростатов? Вот взлетит такой шарик в Ливии, например. Будет двигаться на запад со стратосферными ветрами. На пути в 8000 км его всяко кто-то да заметит. А если их сотни? Все равно в качестве стратегического оружия не пойдет. Чтобы вся затея имела смысл, нужно запускать шары в ЗНАЧИМЫХ количествах. Один шарик стоимостью в 10Кбаксов собьют ракетой-двумя-тремя стоимостью в Мегабакс - поморщатся, но собьют. Значит, нужно запускать много шариков, чтобы ракеты-перехватчики производить не успевали и не могли чисто экономически. Речь о тысячах шаров. Как скрыть операцию по производству тысяч шаров и боеприпасов для них, подготовку запуска и заткнуть потом рот участникам операции (коих, видимо, сотни?), чтобы они молчали неделю или около того, пока шары будут двигаться к цели?
Cannon опытныйJerard>> Мечта террориста. Wyvern-2> Кстати, да - на высоте свыше 40-45 км, даже если стратостат будет обнаружен, что очень маловероятно, сбивать его просто нечем Wyvern-2> Не проблема сделать ракету с высотностью в 40-60км -но такая ЗУР во-1х будет ближе к УР ПРО, т.е. заведомо намного дороже самого навороченного стратостата, и во-2х будут огромные проблемы с наведением - совершенно неясно какую ГСН ставить. Wyvern-2> Ник
А зачем ГСН? Шарик двигается в потоке ветра, медленно, неспешно, маневр отсутствует как явление. Значит, лепим ракету по типу РСЗО с чисто баллистической траекторией в упрежденную точку, с взрывателем-радиовысотомером, возможно даже, по радиоимпульсу с земли/высотного разведчика, где сидит наблюдатель со школьным телескопом Предельно дешевая конструкция, технически реализуема даже для Ирана Конечно, стоимость системы перехвата все равно будет выше стоимость шарика - но речь об атаке США, правильно? Да и такое соотношение стоимостей для всех систем перехвата.
- 3
- Ответить на сообщение
Блин, ребята, вы откуда насчитали стоимость ЗУР в мегабакс-то? Боеприпас конечно не дешевый, но не настолько.
А зонды до 30км опытным расчетом банального С-75 лупятся на раз-два. Одиночными, штатно, с незапамятных времен.