Пасхальная фантазия: Если бы Владимир принял ислам
Вчера вечером, с товарищем, обсуждали процесс принятия православия на Руси и в процессе родилось интересное предположение. Однако, начать стоит с того, как при Владимире Святославовиче шла комплексная религиозная реформа.
А началось, как вы помните, все, с попытки реформации языческого пантеона, а именно замены культа Сварога на культ Перуна, как верховного божества. Интересна эта реформа тем, что в верховном пантеоне были оставлены Даждьбог и Стрибог, хотя, по мифологии, они являются детьми Сварога. В результате эдакого шоу Джерри Спрингера на языческий манер (или шоу Окна с Дмитрием Нагиевым), вместо упорядочивания религии, у народа окончательно съехала крыша, богов стало слишком много, все запутались, - нужно было срочно что-то решать, чтобы сохранить власть.
Оптимальным решением оказался монотеизм. И настало время выбирать, благо было из кого: католицизм, православие, ислам и, таки, иудаизм. Что же из этого выбрать:
Таки кошегных парней отправили восвояси, поскольку они, на тот момент, вообще не могли похвастаться хоть одним нормальным государством иудеев.
Католиков отправили восвояси, поскольку католические государства представляли из себя сброд варваров и ошпарков - не привлекательно.
Не знаю, почему именно отвергли ислам, - может потому что хрюшек харчить стало бы нельзя.
В результате выбрали греческое христианство из Византии, потому что там имперство, большие города, культура, да и вообще купола у храмов красивые - надо брать.
А теперь собственно, настало время фантазии - а что бы было, если бы Владимир принял ислам? Я понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения, как завещал еще один крутой Владимир, но мы, таки, решили угареть.
1) Сельджуки, подпирающие в тот момент Византию в Малой Азии получили бы мощнейшего союзника и Византия врядли бы дожила до 1453 года.
2) Русь бы получила мощнейших союзников и торговых партнеров в лице арабских стран, а также получила бы доступ ко всем научным и технологическим достижениями арабского мира, который на тот момент можно справедливо назвать передовым. Также был бы получен доступ к Александрийской библиотеке.
3) Крестовые походы католиков не просто бы обломались, а скорее всего Европа была бы оперативно захвачена и также обращена в ислам.
4) Монголы бы наткнулись на единый фронт мусульманских государств и врядли бы их завоевания были бы так успешны.
5) Кроме того, арабы, в то время отличались тем, что не уничтожали все что могли на захваченных территориях, а сохраняли, интегрировали и приумножали, так что, сейчас мы могли бы наблюдать совершенно иное мироустройство. Тут можно фантазировать бесконечно.
Вот такие мысли витали вчера вечером в воздухе.
Было бы интересно обсудить это с читателями ресурса, так что не стесняйтесь комментировать.
Комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Иудазим не мог предложить ничего привлекательного для построения государства, в тот момент.
Ноль союзников, ноль торговых партнеров - вообще никаких преимуществ.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ашкеназы и хазары, не могли предложить ничего привлекательного?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хазарские иудеи как раз к Владимиру и приходили. Но как раз намедни Хазарский каганат и пал, в том числе под натиском Святослава, отца Владимира.
Было бы странно принимать религию проигравших.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Нет никаких доказательств распространенности иудаизма среди хазар - есть лишь пара (скорее всего подделанных) документов из каирской генизы. Археологи в Хазарии ничего иудейского не находят.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Иудаизм приняла только верхушка Хазарии.Кстати в повести временных лет есть упоминания шекеля у хазар:"И иде (Святослав) на Оку реку и на Волгу, и налезе вятичи, и рече вятичемъ: “Кому дань даете?” Они же реша: “Козаромъ по щьлягу от рала даемъ”.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Мера веса ничего не говорит о религии. Шиллинг от чего? Шеляг явно от шиллинга или родственного ему слова, а не от "шекель", где нет носового после "л", "к" в середине, и "г" нет на конце.
Пенни тоже выводят из чего-то связанного с ходовой карфагенской монетой - торговые связи способствуют распространению таких терминов.
А археологи так ничего иудейского у хазар и не нашли - хоть вы там кончик, хоть головку верхушки Хазарии иудеями назовёте. Нет там следов иудейства.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Русы называли солид златником, а не шелягом или шиллингом.
Не, ну конечно если имена последних хазарских каганов (Вениамин, Аарон,Моисей, Иосиф) не иудейские,то конечно это англичане с шиллингами..
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Русы называли солид златником, а не шелягом или шиллингом.
Да, а чего ж вы тогда "по щелягу от рала", а не "по шекелю" цитируете?
имена последних хазарских каганов (Вениамин, Аарон,Моисей, Иосиф) не иудейские,то конечно это англичане с шиллингами.
А откуда вы цитируете эти имена? Из ПВЛ, или может из какого арабского надёжного источника? Нет, всё из той же еврейско-хазарской переписки, которая сохранилась "в виде копий в ряде средневековых рукописей"? Археологические подтверждения, да хоть какие-то, любые, помимо этих фальшивок от египетских евреев имеются?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"Испанский еврей Иегуда Галеви в 1140 году написал книгу "Хазарин" (Кузари). Он писал её в течении последних 20 лет своей жизни (1075-1141), в Испании. В книге описана история обращения в иудаизм хазарского царя. Это примечательная информация: т.е. еще в 1120 году н.э. иудеи Испании знали о таком историческом событии, как обращение Хазарии в иудаизм. Поэтому рассказ, связанный с историей хазар, послужил фоном книги Галеви.
Галеви был молод, когда еврейский народ постигли две большие катастрофы. Крестоносцы уничтожили крупнейшие в христианской Европе еврейские общины Германии и Франции, а на востоке захватили Иерусалим. В Испании в междоусобной борьбе и в войнах с христианами мусульмане расправились и с многими еврейскими общинами. И от воспевания радости жизни молодой поэт Галеви перешел к плачу об изгнании. Многие еареи обратились к лжемессианским учениям, искали убежище в тех государствах, где было спокойнее.
А когда утихли раздоры и в мусульманской Испании начался период нового экономического и культурного подъема, просвещенные евреи призывали народ к культурному единению с мусульманами, уничтожению преград, разъединяющих евреев с их соседями. И хотя представители ученой элиты не поддавались влиянию извне, не меняли своей веры и традиционного образа жизни, их привязанность к религии отцов ослабела. Блеск новой философии, появившейся в то время, а это было время Ибн Сины и Альгазали, очаровывал их гораздо больше, чем пророчества и речения Мудрецов. В них погасло сознание особого исторического пути еврейского народа, ослабела надежда на обетованное избавление. В народе в сердцах царило смятение.
Тогда Иуда Галеви решил сразиться с модными веяниями, защитить веру евреев, показать, что она выше всего. Для доказательства этих положений поэт использовал как канву историческое событие - один из правителей северных стран, хазарский царь, решил избрать себе новую веру. Он выслушал философа, христианского и мусульманского теологов, каждый пытался доказать ему истинность своей веры. Затем хазарский царь обратился к еврейскому рабби и после долгих бесед с ним принял иудаизм. В уста царя, который задает рабби множество вопросов и после своего обращения, автор вложил возражения просвещенных людей своего времени, хотя событие, о котором он повествует, произошло четыреста лет назад (т.е. год обращения хазар в иудаизм - 720-740 гг.н.э. Это как раз и период возникновения и распространения ислама."
Поэтому иудейство Хазарии в раскопках не может быть обнаружено. Но оно зафиксировано в древнем летописном, архивном и книжном материале. Так что Редут, написавший о принятии иудаизма лишь верхушкой Хазарии, совершенно прав.