§ 3. Виды аргументации Доказательная и недоказательная аргументация
Доказательная аргументация - это не что иное, как доведение. Доказывание можно определить как установление истинности тезиса с использованием логических средств с помощью аргументов, истинность которых уже установлена. Формой такой аргументации должно быть дедуктивное умозаключение. Тезис в данном случае - достоверное утверждение.
Следует отметить, что термин «доказательство» в логике и в праве имеет совершенно разные значения.
Если в логике «доведение» - это процесс установления истинности тезиса логическими средствами, то в процессуальном праве этот термин применяется, по крайней мере, в двух основных значениях:
♦ для обозначения фактических обстоятельств, которые фиксируют существенные характеристики уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; следы, которые были оставлены на месте совершения преступления и т.д.);
♦ для обозначения утечек информации о фактические обстоятельства, касающиеся дела (например, заявления свидетелей, письменные документы и т.д.).
Однако требование обоснованности, доказательности висуваєтья также и к судопроизводству: судебное решение по уголовному или гражданскому делу будет считаться правомочным, если оно получило всестороннее и объективное обоснование в ходе судебного разбирательства. Применение с этой целью логических доказательств является в некоторых случаях очень эффективным средством.
Другим видом аргументации является недоказательная аргументация.
Выделяют три вида недоказательной аргументации:
♦ Первый вид. истинность аргументов, в частности, некоторых из них, не установлена, то есть все аргументы или некоторые из них не являются достоверными утверждениям, форма аргументации - дедуктивное умозаключение; тезис - правдоподобное утверждение.
* Второй вид: аргументы являются достоверными утверждениями, то есть их истинность уже установлена; форма аргументации-недедуктивные (правдоподобное) рассуждение; тезис - правдоподобное утверждение.
* Третий вид: аргументы не являются достоверными утверждениями; форма аргументации - недедуктивные (правдоподобное)рассуждение; тезис - правдоподобное утверждение.
♦ Выясним вид аргументации относительно перевоспитания преступников древнегреческого философа Платона, который рассуждал примерно так.
Накресліть. на песке круг. Оно не является совершенным и, конечно, отличается от идеального круга. Но ведь так легко, глядя на него, представить себе идеальную окружность и построить по нему точную науку. Почему же этот метод, который является достаточно простым, не применить и к человеческому обществу. Преступнику надо сказать, что он преступник, и показать, что это очень плохо. Он сразу же перестанет быть преступником и на первый план выйдет его идеальная человеческое поведение.
Это обоснование можно отнести к третьему виду недоказової аргументации.
Его форма - недедуктивные (правдоподобное) рассуждения, а именно-аналогия предметов; аргументы не являются достоверными утверждениями, а следовательно, и тезис, что выдвигается, может иметь также только правдоподобный характер.
Прямая и косвенная аргументация
Прямая аргументация - это обоснование, направленное от аргументов к тезису. Тезис непосредственно обгрунт-ми аргументами.
Косвенная аргументация - это обоснование, в котором истинность тезиса обосновывается путем установления ложности антитезиса.
Косвенная аргументация бывает двух видов:
Апагогическая аргументация
Апагогическая аргументация - это обоснование тезиса путем установления ложности антитезиса на основании вывода из антитезы и имеющихся аргументов противоречия.
Ход рассуждения в этом случае такой. Надо обосновать некоторую тезис (Т). Выдвигается утверждение, которое является отрицанием тезиса (не-Т). Оно называется антитезой. Из аргументов и антитезы выводят противоречия, то есть два утверждения, одно из которых является отрицанием другого. На основании этого делается вывод о ложности антитезиса и истинность тезиса.
Разделительная аргументация
Разделительная аргументация - это обоснование тезиса, которая является членом определенной дизъюнкции высказываний, путем установления ложности и исключения всех других конкурирую-*% них с тезисом положений - членов этой дизъюнкции.
В отличие от апагогічної аргументации, где тезису (Т) противоречит антитеза (не-Т), в разделительной аргументации тезис (Т) противопоставляют несколько положений, каждое из которых, во-первых, претендует на роль тезиса и, во-вторых, полностью или частично исключает другие предположения.
Ход рассуждения в случае разделительной аргументации такой. В процессе обоснования доказывают беспочвенность всех членов дизъюнкции, кроме одного. Тем самым косвенно утверждают истинность тезиса, то есть высказывания, что осталось.
Следует отметить, что в разделительной аргументации истинности тезиса будет гарантирована только тогда, когда диз'юнктивне высказывания, которым является один из аргументов, будет полным, т.е. если в нем будут учтены все возможности. В случае рассмотрения лишь некоторых вариантов решения, метод разделительной аргументации не может обеспечить достоверность тезиса. Она будет иметь лишь правдоподобный характер и потребует дальнейшей проверки.