Впечатления от сборника рассказов о Дунке и Эгге «Рыцарь Семи королевств»

Незадолго до Нового года издательство АСТ выпустило сборник повестей о Дунке и Эгге. Похожий выйдет в США только весной, и мы думаем, что Мартин для него приготовит что-нибудь особенное (как минимум — предисловие), чего мы в своей русской версии будем лишены. Все три повести в России уже выходили: «Межевой рыцарь» даже трижды — в 1999, 2005 и 2008 гг., «Присяжный рыцарь» — в 2006 г., «Таинственный рыцарь» — совсем недавно, в 2012 г. Специально для переиздания в АСТ немного подшлифовали переводы имен в первых повестях (Межевой рыцарь и Присяжный рыцарь) и заказали Виленской новый перевод третьей повести, уже четвертый по счету — к имевшимся профессиональному (для сборника Воины) и двум любительским. Увы, новый перевод, несмотря на хороший слог, выглядит подозрительно маленьким. Простой подсчет количества символов с пробелами оригинального текста и различных переводов дает:

Получается, что на русском языке повесть в переводе Н.Виленской стала на 20% короче, чем на английском. И какой язык после этого самый лаконичный?

Такая разница в объеме вынудила нас рассмотреть тексты двух официальных переводов поближе и сравнить их с оригиналом: возможно, в варианте АСТ просто отсутствует последняя глава Бриенны пропущен какой-то кусок? Мы выверили повесть целиком и можем дать отрицательный ответ на этот вопрос: заметных пропусков нет, разница набирается за счет постоянного планомерного выбора наиболее коротких вариантов перевода, слияния соседних предложений в одно и пропуска некоторых слов (в редких случаях — второстепенных предложений) переводчиком АСТ Н. Виленской.

Правда, в первых нескольких абзацах примеров сокращений в переводе АСТ слишком уж много, из-за чего у всех поначалу складывается совсем грустное впечатление.

Не бог весть какая важная информация выброшена, но ведь выброшена? И вроде бы ни ритм, ни контекст не вынуждают к сокращению. У Хромовой и Непочатовой при этом все нормально (разве что немного странный глагол выбран в последнем предложении). Бывает и хуже:

Ну вот что могло побудить выбросить половину отрывка? Однако, повторим, в целом сокращения не являются значимыми для передачи деталей сюжета, а уровень литературного перевода у Виленской ожидаемо высок. Во всяком случае, второй профессиональный перевод не получается назвать более удачным (менее, впрочем, тоже). Вот, скажем, еще из самого начала:

Виленская игнорирует здесь пояснения автора, для которого бороться со штампами плохого фэнтези (а текущая из трупов кровь несомненно относится к таковым) — важная задача. Зато у Хромовой и Непочатовой опять очень странный выбор глагола для последнего предложения. Почему «дразнил»?? Это не является ни основным переводным значением для harangue, ни мыслью Дунка (он явно не воспринимает отрубленную голову как предмет забавы), да и с открывающимся через несколько абзацев происхождением головы гораздо лучше сочетается «взывал» Виленской.

Не очень удачный вариант у Виленской.

Не любят у нас рыцарские атрибуты :о( Kite shield

Не очень благозвучный вариант у Хромовой и Непочатовой, но у Виленской вообще потерян смысл отрывка.

Хороший вариант у Виленской и что-то очень странное у Хромовой и Непочатовой.

Вариант Хромовой и Непочатовой точнее, однако Виленская удачнее передает мысли Дунка, когда они оформлены не прямой речью.

Пример очень удачного сокращения у Виленской, за счет которого достигается яркость и бодрый темп речи. Вариант Хромовой и Непочатовой откровенно тяжеловат. Зато у них удачнее концовка (про судьбу глаз мальчика).

И чтобы не расслабляться — следующие же реплики очень хорошо и близко к оригиналу переведены у Хромовой и Непочатовой, а у Виленской — крайне невнятно.

У всех не очень. У Хромовой и Непочатовой длинновато (и совершенно неуместное «ну»), а из текста Виленской не слишком понятен смысл итоговой реплики (хотя в оригинале он абсолютно однозначен). Кроме того, в обоих переводах Эг регулярно отвечает Дунку «конечно», «как не знать», «за что же еще», подчеркивая свое интеллектуальное превосходство над туповатым межевым рыцарем. Это не соответствует оригинальному тексту.

В принципе, так можно продолжать бесконечно, но спойлерить отрывками из ключевых мест совершенно не хочется. Главная идея, повторимся: переводы сравнимы по качеству (очень и очень хорошему) и имеют несомненные литературные достоинства. Читать можно оба, выбрать лучший из них мы не можем. В переводе Виленской готовьтесь видеть — точнее, как раз не видеть мелкие детали. В варианте Хромовой и Непочатовой будет чуть больше сомнительного выбора слов (возможно, это особенности совместной работы над переводом). Хромова и Непочатова последовательно и пунктуально воспроизводят всех «сиров» и «милордов» оригинального текста, из-за чего их перевод, возможно, выглядит чуть перегруженным, но уж точно «британским». Виленская при первой же возможности выкидывает из диалогов упоминания всех регалий и классовых различий собеседников, так что ее текст выглядит, наверное, более привычным русскому уху/взгляду — «сир» там используется как «Вы» с заглавной: очень редко и только в знак искреннего большого уважения.

Невозможно обойти и вопрос с именами. Хромова и Непочатова, переводя лишь седьмую книжку в длинной серии, поступили, на наш взгляд, совершенно правильно, взяв за основу номенклатуру издательства АСТ и смягчая лишь наиболее одиозные вещи. Таким образом в текст попали многим не нравящиеся Таргариены через -ейе- (Эйе-), но зато у них Casterly Rock зовется Утесом Кастерли (любопытно, что в варианте Виленской это название вообще не используется, там Lord of Casterly Rock обозван лордом Ланнистером — кратко же и понятно даже тупым!). Bloodraven дается вперемешку как Бладрэйвен и Кровавый Ворон (при первом упоминании эти прозвища перечисляются через запятую), Daemon the Pretender — как Дейемон Черное Пламя (но при первом упоминании он через запятую назван Дейемон Блэкфайр), ну и т. д. Даже Бейелор здесь — тот же крайне неблагозвучный Сломи Копье. Вероятно, в каких-то второстепенных именах и названиях несовпадения есть, но мы не ставили своей целью их выискать.

Перевод Виленской тем более интересен, что подготовлен именно для сборника Рыцарь Семи Королевств, куда вошли все три повести про Дунка и Эга. Соответственно, наконец-то и для АСТ назрела необходимость сверить и привести к единому написанию все термины, имена и названия ПЛИО. Решена эта проблема была явно неудовлетворительным образом. Для начала нас в страшной спешке попросили составить список ошибок и несоответствий по первым двум «Рыцарям». Наиболее серьезные вещи (например, имена главных героев) были в итоге исправлены, множество мелких (использование барьеров на турнирном поле, мейстеры/лекари, тироши, тузы, шахматы, черти…) и спорные (типа перевода Red Widow как Горячая Вдова) — нет. Даже опечатки (кольцо/копье) исправлены не все (из присланных нами). Бракенского Зверя зачем-то переименовали в Бестию Бракена для соответствия второй повести, хотя абсолютно любому понятно, что сделать надо было наоборот. Дейемон в этом варианте всегда Черное Пламя (переведены вообще все прозвища), а Bloodraven — Красный Ворон (у Виленской явно непростые отношения с красным цветом). Впрочем, Красный Ворон уже стабильно использовался в переводе Танца и прежних книг основной серии, так что особых вариантов у издательства не было.

В заключение — еще один пример разницы в подходах переводчиков. В повести действует сир Мейнард Пламм (Ser Maynard Plumm), чье родовое имя совершенно не нуждается в переводе (как и все фамилии). Однако большой любитель игры слов, особенно выдуманных им самим, Джордж Мартин не удержался от того, чтобы не ввернуть еще одну «фруктовую» шутку. Помните, в первой повести выяснились обстоятельства разделения одного рода на Фоссовеев красного и зеленого яблока? В Таинственном рыцаре встреченный Дунком и Эгом сир Мейнард Пламм признаётся, что он хотя и родня тому самому Визерису Пламму, однако родня весьма отдаленная:

Виленская здесь отважилась просто дать сноску с имени и пояснить, что «Plum» по-английски значит «слива».

Вполне нормальный вариант — всяко лучше, чем «Эг, яйцо. Где он?» из второй повести. Несмотря на все успехи современной науки, встречаются еще случаи, когда переводчику остается только развести руками и поставить сноску, пробормотав про непереводимую игру слов. Однако оцените, насколько изящнее решили этот вопрос Хромова и Непочатова:

Присудить чистую победу этому варианту нам мешает лишь то, что переводчицы зачем-то все-таки перевели имя героя («Эгг насторожил уши: — Терн, сир?») и в дальнейшем по тексту несколько раз совершенно бессистемно называют сира Мейнарда Терном. Остатки первого варианта и недосмотр редактора?

На этом про переводы закончим и перейдем к самому изданию. «Рыцарь Семи королевств» вышел в той же серии, в какой сейчас АСТ переиздает всего Мартина (в рамках своих прав, конечно) — в «Мастерах фэнтези». Твердый переплет, золотое тиснение, белая бумага — в общем, все вроде бы нормально, если не считать того, что в конец книги включены приложения из «Танца с драконами». Случайный читатель, открывший Рыцаря, к сожалению, даже не представляет, что знакомство с этими приложениями сейчас не только закономерно вызовет вопрос, кто все эти люди, но и станет неслабым спойлером в будущем. Единственная часть приложений оригинальной саги, которая смотрелось бы здесь уместно — это пара страниц, касающаяся Таргариенов из «Игры престолов» (со списком королей), а также карты Юга и Севера Вестероса, но ни того, ни другого нет. Похоже, составитель стремился просто добить пару десятков страниц, чтобы книга не смотрелась мелковато. К несчастью, он вспомнил об этом слишком поздно, чтобы успеть уведомить переводчика, что не надо выкидывать несущественные для сюжета предложения. В общей сложности приложения занимают десятую часть издания — 33 страницы из 384.

Могло быть лучше.

Старые издания повестей в составе сборников рассказов

Межевой рыцарь издавали в России четыре раза. В первый раз — в 1999 году в Золотой серии фэнтези (АСТ), в которой также выходил и основной цикл. Спустя шесть лет повесть в том же переводе вошла во второй том авторского сборника Джорджа Мартина РРетроспектива (Эксмо), который в России имеет свой подзаголовок «Стеклянный цветок». Переиздание этого сборника со слегка исправленным переводом до сих пор можно встретить в магазинах. Перевод повести был первым знакомством Н. Виленской с циклом, и в это время она еще не была знакома с переводом «Игры престола» Ю. Соколова, поэтому ее подход к переводу имен собственных отличается. Особенно хорошо это заметно на переводе имен Таргариенов: Аэрин вместо Эйерион у Соколова, Баэлор — вместо Бейелора и т.д. Затем в АСТ заказали Виленской перевод продолжения «Игры престолов», и тогда она стала придерживаться вариантов Соколова. Последняя публикация повести состоялась в 2013 году в составе сборника «Рыцарь Семи Королевств», впечатление о котором мы высказали выше.

Присяжный рыцарь был издан в 2006 году в антологии Легенды II, в той же серии, что и первая часть, но куда менее оперативно — через 3 года после появления книги в США. За это время повесть уже была переведена силами энтузиастов (как «Верный меч»). В «Рыцаре Семи Королевств» второе издание повести на русском языке.

Таинственный рыцарь в составе антологии Воины появился в России спустя 2 года после выхода в США (первый фэн-перевод был готов спустя месяц). Издательство Эксмо, получившее права на сборник, выпустило его в одной из своих самых дорогих качественных серий «Черная Fantasy», а потом, в 2014 году, в серии «Книга-фантазия» — тоже дорогой и неплохой. Перевод повести выполнен А. Хромовой и И. Непочатовой. Если вы когда-нибудь интересовались переводами черновиков Толкина («Неоконченные предания») или любопытствовали на тему, кто консультировал переводчиков дубляжа «Властелина колец», то имя Анны Хромовой может показаться вам знакомым. Про забавные совпадения и противоречия в обложке читайте отдельную заметку. В 2013 году повесть была переиздана в новом переводе Н.Виленской в составе сборника «Рыцарь Семи Королевств».

Межевой рыцарь Легенды I (Золотая серия фэнтези), АСТ 1999 РРетроспектива II: Стеклянный цветок (Фантастический бестселлер), Эксмо 2005 РРетроспектива II: Стеклянный цветок (Шедевры фантастики), Эксмо 2008 Присяжный рыцарь Легенды II (Золотая серия фэнтези), АСТ 2006 Таинственный рыцарь Воины (Черная Fantasy), Эксмо 2012 Воины (Книга-фантазия), Эксмо 2014 Все вместе Рыцарь Семи королевств (Мастера фэнтези), АСТ 2013 Рыцарь Семи королевств (Кинообложка), АСТ 2015

Редактор 7Kоролевств и главный редактор субтитрового перевода Игры престолов.

Читайте также: 🐺 Рекомендуем книги и разные штуки в коллекцию Обзор русскоязычного сборника «Рыцарь Семи Королевств» с иллюстрациями Гар… Иллюстрации Гари Джанни (Gary Gianni) к повестям о Дунке и Эгге Впечатления от книги-раскладушки «Игра престолов: трехмерная карта Вестеро… «Рыцарь Семи Королевств»: сборник рассказов о Дунке и Эгге — в России «Опасные женщины» отправлены в издательство без повести о Дунке и Эгге

24 комментария

Жаль что не вышла чуть раньше, уже успел купить книгу(

я за Виленскую! привык уже к её стилю, но бесит её перевод прозвища Бейлора! да и других ляпов полно!

Calimantan, так ведь выбора опять нет, если все три повести в одной книге.

wergez, а какое она прозвище дала?

lolo, между прочим, в статье указано — Сломи Копье.

Опять чудеса перевода от АСТ — у них вечно что-нибудь да случится, впрочем до Росмэна, слава всем богам, они ещё не скатились — там с редактурой вообще всё печально. С одной-то стороны хорошо, что ревизию перевода делают — но походу это не в последний раз. А вообще Мартина нужно переводить человеку уровня Евгения Вайсброта (земля ему пухом) — ибо куча тонкостей и игра слов иногда перекликается с книгами Сапковского

Ну, можно оспорить.. Вайсброт как и Виленская — ряд моментов очень хорошо (напр, «ну, идем, Геральт, вечЕрять будем» (цитату дословно сейчас не помню) ), но часто стиль языка смещен в какую-то «уличную» сторону, как если бы в Северных королевствах были лихие 90-е..

Наверное, переводчица всегда хотела быть редактором, вот и редактирует текст на свое усмотрение.

Почему вдруг Черное Пламя? Блэкфайр же фамилия, а не прозвище, нигде в цикле фамилии не переводят…

Перевод А. Хромова и И. Непочатова в данном сравнении нравится в тысячу раз больше. И сцена про череп у них даже при не совсем правильном переводе выглядит в сто раз атмосфернее и вызывает аж мурашки по коже, вот это подбор слов! Виленскую — нафиг. Спасибо за статью, её сокращённых, сжиравших предложения, переводов буду избегать напрочь. Нафиг таких!

сравнивал переводы книг авторов(любительские и всяких редакций), и что вы думаете… notabenoid рулит :)

Это просто ужас, что позволяет себе Виленская. Смс-стайл, ученица из Лаконии…

Вы пожалуйста когда будете обновлять ссылки на f2b давайте на Хромово и Непочатую пожалуйтса на книги которые скачать Их сгнивший череп навевает намного большую вонь. Это расово верно Спасибо большое заранее Просто какбэ все это намного атмосфернее и материться охота

Невероятный ляп на 62 странице (прямо сейчас держу книгу перед собой) — Дейерон Добрый титулован как «король вандалов, ройнаров и первых людей». Опечатка минорная, но уж больно смешно. Дейерон, конечно, добрый, но даже он обиделся бы…

Sadsido, Я сейчас читаю саму сагу от АСТ серии «кино».. боже мой, столько ошибок в книгах я еще не видел. Ошибки делают буквально во всем — в именах, как-то (Петир Бейлиш — стал Питером), названиях рас и городов, и прочее, уже и не припомню всего. Мало того они один раз перепутали и написали имя серсея вместо кейтилин, долго же я думал что это за прикол)))

«король вандалов» :D :D

А в итоге на полке стоят все тома в двух изданиях — АСТ и Bantam books

Надо же, расстройство, читал всю ПЛИП от виленской, и теперь приходит понимание, почему местами казалось суховато и недосказанно, вцелом слог нра, но таких сокращений не ожидал.. Спасибо, буду теперь выбирать.

Первые три книги ПЛИП — не из чего.

Меня ПЛИО в переводе Виленской подтолкнул к оригиналу, ибо нельзя так вольно сокращать книги, менять нюансы.

Прочитал в переводе Виленской. Удивился: «неужели Мартин такое написал?». Прочитал в оригинале — я явно читал разные книги. Другие переводы не читал, ничего сказать не могу.

Наткнулась в книге на фразу «король ВАНДАЛОВ,ройнаров…». Какой кошмар, за что редакторам и переводчикам платят зарплату, если они так халатно относятся к своей работе?

Я начинал читать ПЛИО от АСТ с переводом Виленской («В.»). Затем собирать на книжной полке в виде «Гигантской фантастики»… Почитав в этой статье её сравнительный перевод, по отношению с Хромовой и Непочатовой («ХиН»), конечно немного разочаровывает такое упрощение в тексте у «В.», т.к. наполнение текста у «ХиН» мелкими деталями еще более «оживляют» книгу. Однако, если никто бы не сравнил этих переводчиков, то все остались бы довольными (кроме читателей оригинала на английском — это отдельная категория читателей=)). Если кто-то еще не собирал книги на полках, то вправе еще сделать свой выбор. Лично я уже свой выбор сделал и буду покупать и собирать книги в той серии в какой уже начал. Это единый стиль перевода, восприятия текста ну и эстетическая часть на книжных полках. Почитать «ХиН»…наверное, я попробую. Интересно вкусить их стиль написания, но никак не по причине разделения кто лучший переводчик. Как практика показывает идеальных переводов нет.

Ant_Alex, Хромова и Непочатова переводили для ПЛИО только здесь, если не считать очень посредственный перевод «Принца…». Там имя Хромовой фигурирует как одного из переводчиков всего сборника.

Сайт использует IP-адреса и cookie посетителей сайта. Все условия пользования сайтом.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎