Мифы и факты о Ледовом побоище
Школьная программа изобилует всевозможными клише (естественно, идеологически верными) и давно опровергнутыми мифами. Это во многом является заслугой современной системы образования, делающей эти заблуждения стандартом, необходимым для сдачи государственного экзамена, консервирующей их и закрывающей актуальным знаниям путь в головы людей. Хорошо, что хоть не дошли до единого учебника, в котором были бы собраны и приумножены все проблемы нынешнего обучения истории, и, надеюсь, не дойдём.
Но вернусь к теме поста. Ниже я разберу главные мифы о Ледовом побоище, живущие в сознании многих людей.
Миф первый: численность войск.
В советской историографии, повсеместно наблюдающейся в учебниках по истории России, было принято, что всего в битве на Чудском озере участвовало от 25 до 29 тысяч человек - даже больше, чем в крупнейших сражениях средневековья, вроде битвы при Пуатье (той, что была во времена Столетней войны) или Липицкой битвы 1216 года, одного из самых масштабных военных столкновений в истории Древней Руси. Очевидно, что эти цифры не имеют связи с реальностью.
Во-первых, если бы войск действительно было так много, то археологи бы давно нашли место проведения Ледового побоища, даже несмотря на все трудности проведения раскопок на берегах и дне Чудского озера. Раз их не нашли, значит, все археологические подтверждения были унесены победителями и крестьянами (а слишком много они унести не могли бы), живущими неподалёку от озера. Железо в те времена было очень дорогим, даже наконечник стрелы для крестьянина (и не только) стоил больших денег.
Во-вторых, основной силой Ливонского Ордена были немногочисленные рыцари, в сражениях сопровождаемые 3-4 кнехтами. Таким образом, оценка в 10 - 12 тысяч воинов со стороны Ордена не может быть реальной, даже учитывая, что применялись и другие типы войск. В важнейшей Грюнвальдской битве 1410 года, между Тевтонским Орденом, который был гораздо сильнее Ливонского, и польско-литовскими войсками, участвовало от 450 до 500 рыцарей.
В-третьих, 25 тысяч человек для 13 века было громадным войском, примерно равнявшимся по численности населению крупнейших городов того веремени, вроде Великого Новгорода. Организовать управление 15 - 17 тысячами воинов, якобы выдвинутыми со стороны Новгорода и его союзников, было очень сложно, как и вообще собрать такое огромное войско. Даже монголы, с их превосходной организацией и опытом ведения масштабных войн, во время походов на Русь делились на группы в 20 тысяч человек.
Вероятнее всего, Ливонский Орден выдвинул 700 - 750 воинов, среди было которых 65 - 70 рыцарей, не считая чудских наемников, о числе которых не говорится нигде, не представлявших серьёзной силы и не внёсших заметный вклад в ход битвы. Согласно "Рифмованной хронике", на немецких рыцарей, входивших в переднюю часть "Свиньи" (боевого построения), где было около 30 человек, приходилось по 60 русских. Умножаем 30 на 60 и получаем 1800, к этому числу добавляем 700 - 1000 русских воинов, не сражавшихся со "Свиньей" спереди. Итого: 700 - 750 ливонцев, не считая чудских наёмников, и 2500 - 2800 русских. При таком раскладе кажутся сомнительными великие полководческие навыки Александра Невского: проиграть можно только если командующий совсем бездарен.
В результате сражения 20 ливонских рыцарей было убито и 6 взято в плен, данные по остальным воинов "Рифмованная хроника" не приводит. По мирному договору две стороны вернули захваченные друг у друга земли и обменялись пленными.
Миф второй: а что. Лёд?
Эпичные сценки с тонущими рыцарями Ордена, вероятнее всего, существуют только в фантазиях. В те времена сильный воин не мыслился без коня, который вместе с экипировкой весил где-то 400 килограммов. Даже такой вес никакой лёд не выдержит, особенно апрельский, и это не считая самих всадников, разница в тяжести которых даже если и была (что подтвердить или опровергнуть сложно из-за отсутствия стандарта обмундирования у русских), то не играла большой роли, ведь все и так бы утонули. Сражение происходило на берегах озера, но никак не на нём самом.
Миф третий: духовные скрепы и объединение против католиков-захватчиков."
Ледовое Побоище часто приводят как пример сплоченности русских земель против общего врага, а Александра Невского называют яростным борцом за русские земли.
На самом деле, жители Новгородской и Псковской республик не считали себя частью Руси вплоть до конца 15 века - начала 16, когда их насильно присоединили к Московскому государству. Незадолго до этого они пытались войти в состав Литовского княжества, в котором достаточно терпимо относились к православным и при этом не проводили жесткой политики, мешающей торговле и возмущающей население, особенно боярство. Защитник русских земель Александр Невский сразу же, как пришла Орда, подчинился ей (выбора особого не было, но факт остаётся фактом). Мало того, он жестоко подавил антиордынское восстание в Новгороде 1257 года.
Что уж говорить про феодальную мораль, согласно которой важно лишь небольшое (или не очень) государство, где ты живёшь? Про постоянные войны между правителями?
Миф четвёртый: плохие крестоносцы постоянно нападали на Русь.
Новгород и Псков не были белыми и пушистыми, равно как и Ливонский Орден. Они постоянно нападали друг на друга, так, отец Александра Невского, Ярослав Всеволодович, трижды начинал войну против ливонцев, а в общей сложности русские провели 8 походов на соседние им рыцарские ордена. Естественно, не отставали и крестоносцы, отвечая тем же.
Миф пятый: засадная дружина.
Во всех учебниках говорится, что был засадный полк, благодаря которому, мол, Александр Невский и победил. На самом деле, информации о нём нет абсолютно нигде, ни в одном источнике: это более поздняя придумка, неизвестно, зачем нужная и почему появившаяся.
Увы, Ледовое побоище - не единственное событие истории России, обросшее различной чепухой. В целом, такое наблюдается на протяжении всего курса изучения истории в школе: школьная программа никак не может догнать ход научной мысли.