Тест булатного ножа кузницы Назарова

АндрррейСтесняюсь сказать. Некоторое время назад некто, - г-н Масленников (глава конторы "Руссбулат", не территории которой располагалась "Кузница Назарова"), утверждал, что в Ворсме - булат не льют. http://www.youtube.com/watch?v=VJWIwlwFmmk

Может, что-то изменилось ?

Я не эксперт по булатным сталям. Для обсуждения этой темы сделал несколько снимков рисунка клинка булатного ножа Назарова.

Вадим1959

Я покупал ножи по интернету на сайте, где четко написано - сталь булат. Так было написано на сайте ножей Назарова, ножей Пампухи и кузницы Жбанова. Мне и самому интересно - все три ножа из булатной стали или нет? Не могу загрузить фотки - снял в большом расширении - больше 1мб. Попробую уменьшить объем и загрузить.

Вадим1959

Фотки клинка из булата Назарова под микроскопом

Вадим1959

Фотки клинка из булата Пампухи под микроскопом

Вадим1959

Фотки клинка из булата Жбанова под микроскопом

Но, если Вы, Вадим, утверждаете, что Ваш нож, - есть нож булатный ; ссылаясь на какой-то "рисунок стали" ; Вы, Вадим, вступаете в противоречие с главой "Руссбулата" - г-ном Масленниковым, а также со многими форумчанами ; а они - народ суровый (могут и табуретами. )

Может, что-то изменилось ?

Кузница Назарова начала выпуск булатных ножей уже после этого видео, насколько я помню, и у них даже есть видео того, как они его льют.https://www.youtube.com/watch?v=fDzrhIfSWa8

ни в коем случае не реклама, я к КН отношусь не очень хорошо. однако факт, чего-то там варят в тигле.

есть видео, в котором он почти извинился перед медведами. например, сказав, что хер с ним, сами не варят, а делают из заказанного на урале булата. короче, признал свою неправоту. с того времени много воды утекло уже. обновите кэш 😊))http://www.youtube.com/watch?v=o33R6B56s-c

АндрррейВадим, фото поверхности клинка - не факт булат. Такой "рисунок" можно получить и на других сталях. Здесь имеет значение заявка производителя ; если он ("Кузница Назарова"), утверждает, что это - булат ; к нему, ("Кузнице Назарова") - все вопросы.

Я покупал все эти ножи как ножи из булатной стали. Кроме этого мне утверждать нечего. Просто Вы усомнились - булат или нет? Я сделал фотки - явно булат - клинок Пампухи и для сравнения нож Назарова и Жбанова. Если по фотографиям нельзя отличить - булат или нет, то пусть все остается как есть. Я этими ножами пользуюсь, пока доволен.

а если по Аносову, то и Пампухинский не булат, ибо легированный, а канонично углерод и железо, цементиты в перлитовой матрице.

SinistralВадим, не обращайте внимания. по Кузнецовской терминологии даже порошковая сталь это один из видов булата.

http://kuznec.com/bulat3.htm

Спасибо. Ато аж голова разболелась - булат или не булат.

Вадим1959

Спасибо. Ато аж голова разболелась - булат или не булат.

да пожалуйста. как хоть в итоге нож отработал по сравнению с бирюковскими, достойно?

Sinistral

. с того времени много воды утекло уже. обновите кэш

Да, обновлял. И видео это смотрел.

А ещё была не совсем приятная и очень мутная история, когда некто выложил негативное видео в отношении изделий "Руссбулата" ; г-н Масленников со товарищи этого "некто" изобличил, заставил дать признательные показания на видео ; суть в том, что это был человек конторы "Кузница Назарова" ; признался, что хотел "подломить" авторитет "Руссбулата", как конкурента. Пикантность ситуации в том, что рабочие и складские площади "Кузницы Назарова" тогда располагались на территории "Руссбулата".

По логике вещей, если такая контора, как "Руссбулат" не сподобилась до пр-ва булатных изделий ; а, некая конторка "Кузница Назарова", их во всю реализует ; создаётся разумное сомнение, - а так ли это ?

Исходя из вышеизложенной нечистоплотности "К.Н." - можно ли им доверять.

Sinistral

да пожалуйста. как хоть в итоге нож отработал по сравнению с бирюковскими, достойно?

Согласен. Мне нож нравится.

Тогда, мне остаётся только Вас поздравить с приобретением !

Андрррей

Да, обновлял. И видео это смотрел.

Исходя из вышеизложенной нечистоплотности "К.Н." - можно ли им доверять.

да знаю я и про эту историю, и про нателлочку, у которой ни с того ни с сего обнаружился брак на филейнике после полугода использования, причем при анбоксинге она этот клин изгибала на 180 градусов, и хоть бы хны, и про замену ей тяпки на более дорогую модель, после чего она все равно поливала фирму РБ говном. а если про КН, то к ним я отношусь так себе, брал у них пару ножей, но после той замуты, действительно, доверия к ним нет. однако на видео чего-то там льют, значит какую-то тигельную хрень делают. но покупать не рискну. мудаков надо наказывать рублем.

ИМХО - выступил достойно.

Для полноты картинки - какой там угол на РК и сведение?

вы даже не поняли причину фейспалма. что булат, что дамаск со всех сторон настолько обсосаны и изучены по крупицам, что заявлять, что технологии утеряны-это все равно, что сетовать, что сейчас никто клинописью не пишет. давным-давно восстановлены и технологии, и состав, и структура, только это нахер никому не всралось. булаты и дамаски были круты на фоне препогенейшего качества углеродок того времени. этих дамасков всяких разных, от торсированных ворсменских по тыще за клин и турецкого говнодамаска до супер модных кастомов и нержавеющих сплавов с никелем, медью и прочей херней. булат в ту же кассу. во всем мире он изучен и забыт, ибо стараний на чирик, а толку-на грош, и только в России булат-это, блеать, история, мода и возвращение к истокам, к потерянным супер технологиям прошлого. да во всем мире практиковались композиты, как только до кузнецов доходило, что разные по составу стали можно сварить и получить композит, а при отжиге на разных режимах получать разную структуру. их как грязи, но они как неуловимый джо, нахер никому не нужны. я уж не говорю о том, что булат изначально практиковался для длинномеров, а не для ножей, ибо требования к изделиям совершенно разные и по геометрии, и по упругости, и по твердости. захотите обсудить утерянные технологии-идите сразу в перлы. там хоть можно будет оправдаться, мол, пошутил, сарказм.

Sinistral

что булат, что дамаск со всех сторон настолько обсосаны и изучены по крупицам.

Согласен. Нет уже никаких секретов. Возиться только с хорошими булатами и дамасками мало кто хочет. На фоне современных порошков - занятие неблагодарное.

Scorp_64По данному конкретному ножу.

ИМХО - выступил достойно.

Для полноты картинки - какой там угол на РК и сведение?

Спасибо. Сведение 0,6мм, угол заточки 40 град

Вадим1959

Спасибо. Сведение 0,6мм, угол заточки 40 град

Понял, примерно так и думал - стандартненько

Вот, это скорее всего. Мне этак лет несколько назад впарили в магазине "литой булат", оказавшийся Х12МФ ; ещё какой-то листок тыкали с химсоставом этого "супербулата". 😀

И, ведь не поспоришь ; что делать, если продаван эту сталь действительно супербулатом считает .

Неужели и нож Пампухи не булатный?

вот зачем только засирать булаты и дамаски не понятно, еще и в таких тональностях. Это и не уважение к мастерам которые исследовали эти материалы и делают их и делают здорово, и к любителям таких клинов которых тоже не мало, и не только в России, что за глупость!? 😊)))Сами то много наковали-наварили? Ничего не наварили и так понятно. На самом деле то и не все прочитали. ))))))

Вадим1959

Неужели и нож Пампухи не булатный?

Пампуха - булатный. Пампуха - это ИМЯ, бренд практически. Там всё серьёзно. Там вряд ли с мухлеванием столкнётесь.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎