Гонения на ученых – это правило?

Известна в связи с учением Н. Коперника судьба Г. Галилея, который по требованию инквизиции прибыл в феврале 1633 года в Рим, где против него начался процесс. Его признали виновным в нарушении церковных запретов и приговорили к пожизненному тюремному заключению.

22 июня 1633 он был вынужден, стоя на коленях, публично отречься от учения Коперника. Ему было предложено подписать акт о своем согласии впредь никогда не утверждать ничего, что могло бы вызвать подозрения в ереси. С учетом этих выражений покорности и раскаяния трибунал заменил тюремное заключение домашним арестом, и Галилей 9 лет оставался «узником инквизиции».

Много личных драм ученых уже в советское время связано с генетикой. Законы наследственности и генетику открыли и развивали А. Вейсман, Г. Мендель, на рубеже еков.

Современники не обратили внимания на результаты работы настоятеля монастыря в Брно Грегора Менделя по скрещиванию гороха. Никто из тех, кто слушал доклад Менделя на заседании Общества естествоиспытателей и врачей в 1865-м, не сумел разгадать в каких-то «странных» количественных соотношениях, обнаруженных Менделем при анализе гибридов гороха, фундаментальные биологические законы, а в человеке, открывшем их, основателя новой науки — генетики. После 35 лет забвения работа Менделя была оценена по достоинству: его законы были переоткрыты в 1900-м, а его имя вошло в историю науки.

Как и любая другая наука, генетика была и остается оружием недобросовестных ученых и политиков. Такая ее ветвь, как евгеника, согласно которой развитие человека полностью определяется его генотипом, послужила основой для создания в 1930—1960-е годы расовых теорий и программ стерилизации. Напротив, отрицание роли генов и принятие идеи о доминирующей роли среды привело к прекращению генетических исследований в СССР с конца 1940-х до середины 1960-х годов.

«Генетика — продажная девка империализма» — это фраза из солидных советских биологических журналов. Многие ученые были посажены в советские тюрьмы и расстреляны, а один из ее основоположников в растениеводстве академик умер в Саратовской тюрьме от голода в 1943 году. Сейчас возникают экологические и этические проблемы в связи с работами по созданию «химер» — трансгенных растений и животных, «копированию» животных путем пересадки клеточного ядра в оплодотворенную яйцеклетку, генетической «паспортизации» людей В ведущих державах мира принимаются законы, ставящие целью предотвратить нежелательные последствия таких работ.

Таким образом, разорение современной российской науки, выразившееся в материальном удушении сначала отраслевых научно-исследовательских институтов, а сейчас и академических, вымывание целого поколения молодых ученых, разрыв связи времен не ново для истории естествознания. Я обычно тешу себя мыслью: «Хорошо, что не сажают!» Хотя в России от сумы и от тюрьмы не зарекайся…

Обратимся к недавней истории СССР, а именно, к списку репрессированных членов АН СССР — научной элиты страны. Результат говорит сам за себя: 208 репрессированных — из них 44 расстрелянных или погибших в тюрьмах и ссылке. Если учесть, что при аресте каждый из них «тянул» за собой с десяток сотрудников, друзей и родственников, то общее число пострадавших «за науку» становится порядка нескольких тысяч человек.

Какой уж тут Джордано Бруно в качестве примера. Обращает на себя внимание количество репрессированных историков и этнографов — 52 (17). Отсюда понятно, почему Россия — страна с непредсказуемой историей.

Проголосовали 33 человека

17 5 10 1 0

Что такое отхожий промысел?
Какая эпоха сейчас на планете — время доступных знаний или малограмотных всезнаек?
Какие аудиожанры можно встретить в современных СМИ?
Ботаница и Робовище. Какой могла бы стать старая сказка в наши дни?

Больше публикаций
Свернуть

Комментарии (72):

Войти через социальные сети:

Открывателям всегда не сервисно, так как существующее правило - "кто первый украл, тот и автор" - сегодня (как,впрочем, и раньше) доминирует . А в плане научной передовой продукции -

"Зачем нужен вечный двигатель, когда уже есть вечный тормоз?"

Оценка статьи: 5

Доступность не есть панацея - на стадии обучения необходим старший наставник (учитель, лектор, руководитель, консультант). В молодом возрасте оценивать качество информации самому проблематично.

Марина Разумовская, "ПАчИму я сказала Вам нет,пАчИму Вы поверили в это?" (С). Крайне замысловато получилось - просто образец научности !

Марина Разумовская, что-то мудрено.

Марина Разумовская, есть то, что Евгений Антонов назвал конкуренцией в ученой среде, и то, что вы называете "объктивным правилом". случай с Менделем - это отсюда, когда идею подвергли забвению (на время, пока оно не пришло). а есть репресии, когда система власти видит угрозу своему существованию, и угроза не от идеи (система ее не понимает), а от конкретного человека - это и Д.Бруно, и Галилей, и Вавилов (и не только ученые). они лично гибли за свою идею (не хотели отказываться от своих взглядов), но уничтожали их не из-за нее. для системы что идея Д.Бруно, что плакат "Папа - дурак" и "Бога - нет" одно и тоже. это разные моменты, а в статье они идут под одним соусом - гонения.

Марина Разумовская, извините, схоластику очень уважаю. От нее пошла "школа" и система перекрестных ссылок, которая не приветствуется на этом сайте, но широко используется в научном сообществе.

Сначала была святейшая инквизиция. Потом выпавшее из рук инквизиции знамя подобрали сами ученые. Еще Пастер пострадал за то, что сумел сделать что-то, на чем оскандалились дипломированные врачи. А сегодняшние Пастеры попадают в руки комитета по лженауке.

Когда некто, облеченный высочайшими научными степенями, безапеляционно утверждает, например, о безопасности "мирного атома", я просто не знаю как реагировать - смеяться или плакать. Буквально за несколько месяцев до Чернобыля один из них (его имя слишком известно, чтобы склонять его направо и налево) заявил: "Реакторы типа РБМК при правильном обращении АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫ". Пьяному ежику понятно: АБСОЛЮТНАЯ безопасность будет возможна только тогда, когда в наш мир придет Божье Царство. Ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть АБСОЛЮТНО надежной. В результате эта "АБСОЛЮТНО НАДЕЖНАЯ" технология принесла миру сначала Чернобыль, потом - Фукусиму. Когда в этом ряду имен появится третье, может быть поздно. Сегодняшние ученые по-прежнему авторитетно заявляют: сегодняшние реакторы во много раз безопаснее, чем двадцать лет назад. На мой взгляд, это значит только одно: сорок сегодняшних реакторов, взятых вместе, так же безопасны, как один Чернобыльский. И если атомные реакторы будут расти как грибы после дождя, рано или поздно один из этих "грибов" рано или поздно вырастет до размеров атомного.

А генетика лучше бы оставалась "продажной девкой". Все, что мы делали до сих пор, с течением времени могло только ржаветь, высыхать, разлагаться - одним словом, приходить в негодность. Сегодня мы научились делать вещи, способные к самостоятельному бесконтрольному размножению. "И вышла из дыма саранча, и была дана этой саранче власть не убивать людей, а только мучить". Это цитата из Апокалипсиса. Большинство сегодняшних ученых над этой книгой просто смеются. Точно знаю, двадцать лет сам был таким. А сегодня эта фраза кажется мне описанием пожара в генетической лаборатории. Разумеется, в генетических лабораториях принимаются все мыслимые меры безопасности, сводящие вероятность аварии к минимуму. Разумеется, не к нулю: ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть абсолютно надежной. Однако, принимая во внимание возможную цену потенциальной аварии, никакой конечный "минимум" не может быть приемлемым - мы не имеем право допустить даже теоретической возможности!

Помню один рассказ, начинавшийся такими словами: "Не обращайте внимания на то, что у меня два глаза и десять пальцев, - это чистейшая случайность". Герою того рассказа было не больше пятнадцати лет. Мне иногда кажется, что сегодняшние "ученые", играющие с "мирным атомом" и "мирным геном", не намного его переросли. Разница только в том, что тот мальчишка рисковал одной собственной жизнью, а не жизнью всей биосферы планеты.

Пару лет назад в моих руках оказалась публикация об экспериментах биолога Ирины Ермаковой. Она исследовала "дальние последствия" питания трансгенной соей. Лабораторные крысы, которых кормили трансгенной соей, имели большие проблемы с потомством: количество беременных самок в "опытной" группе резко упало по сравнению с контрольной, их детеныши сильно отставали в росте. А потом я услышал более свежее интервью с доктором Ермаковой: она попыталась продолжить эксперимент со следующими поколениями, но. ей так и не удалось получить ВТОРОЕ поколение от крыс, которых кормили трансгенной соей.

И это в то самое время, когда мировое научное сообщество признало трансгенные продукты "существенно идентичными" (substantially identical) натуральным - лично мне такая формулировка напоминает "осетрину второй свежести".

И снова не знаю, как мне реагировать - смеяться или плакать: как раз сейчас на выходе первое поколение человеческих детенышей, которое с детства получало трансгенные продукты. Это я к тому, что такой широкомасштабный эксперимент над всем человечеством был с готовностью одобрен мировым научным сообществом.

Нью Йоркер, У меня маленький вопрос:почему у мракобесов словесный понос? Дайте по возможности короткий ответ, если сумеете, разумеется.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎