. Перлы следователя Гамаюнова М.В. часть первая.
Перлы следователя Гамаюнова М.В. часть первая.

Перлы следователя Гамаюнова М.В. часть первая.

В уголовном деле есть протокол осмотра предметов (документов) от 14.12.2012. Однако в деле есть обвинительное заключение, которое было подписано заместителем прокурора 31 октября 2012 года, после чего дело было передано в суд. 24 декабря 2012г. уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, данное следственное действие не могло быть проведено в указанное время, так как в это время все следственные действия были окончены, о чём были уведомлены потерпевшие и обвиняемый по уголовному делу, а сами материалы уголовного дела находились в Куйбышевском суде города Иркутска на рассмотрении, по существу. Из протокола осмотра предметов следует, что данное следственное действие провёл следователь Гамаюнов М.В, который осуществлял расследование по данному делу до февраля 2012 года и поэтому был не вправе проводить данное следственное действие, так как к тому времени его уже вёл другой следователь.

Кроме того, в деле есть также постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.12.2012г. Однако во время его составления все следственные действия были окончены, о чём были уведомлены потерпевшие и обвиняемый по уголовному делу, а сами материалы уголовного дела находились в Куйбышевском суде города Иркутска на рассмотрении, по существу. Кроме того, данное постановление составлено следователем Гамаюновым, который на тот момент уже не вёл данное уголовное дело.

Вот такие вот пирожки. Следователь данный факт никак не прокомментировал.

Возникает вопрос. Каким образом это оценивать? Как техническую ошибку следователя или всё-таки процессуальное нарушение следователя. От понятых, участвующих в деле замечаний не поступало.

P.S. В дальнейшем за другие свои фокусы следователь Гамаюнов М.В. был уволен из органов с формулировкой «За утрату доверия».

Ниже прилагаю титульные листы данных документов.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1. Протокол осмотра283.9 KB32. Постановление о прио​бщении вещественных ​доказательств329.5 KB3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

  • Twitter
  • Вконтакте
  • LJ
  • Мой Мир
  • Ок

Во-первых, в уголовном процессе судом исследуются все доказательства в совокупности. Во-вторых, на стадии судебного следствия суд может допросить понятых о проведенном следственном действии и установить какой характер носит нарушение: описка или действительно данное доказательство получено с нарушением закона и должно быть признано недопустимым. Относительно представленных Вами фотографий, обратите внимание, что следователем проведен осмотр документов, изъятых в почтовом отделении. С соблюдением всех требований УПК РФ следователем проведено такое следственное действие по осмотру личной корреспонденции? ))

Уважаемая Нина Олеговна, полностью согласен. Устраняется легко в судебном заседании.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎