Как пятые «Пираты Карибского моря» предают сами себя и другие фильмы франшизы
25 мая в прокат РФ вышел блокбастер «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки». Картина оказалась не просто набором заезженных элементов, но и настоящим сюжетным решетом: сценаристы как будто бы даже не пытались придерживаться канонов, заданных ими самими и их предшественниками.
Внимание: материал содержит спойлеры.
Пятый фильм неожиданно объявляет, что если Джек Воробей «предаст» свой компас (по сути — отдаст или обменяет), то недружелюбный девайс накажет владельца, воплотив в жизнь его самый страшный кошмар.
Фанаты франшизы знают, что компас за предыдущие четыре фильма побывал в руках почти у всех ключевых персонажей, включая Элизабет, которой Джек отдал его добровольно.
Тогда почему заклятие не сработало раньше? А если предательство — это обмен на выпивку, то зачем Джек вообще это сделал? Какую цель он преследовал, отдавая трактирщику самый ценный артефакт в своей жизни? Помимо необходимости запустить сюжет фильма.
Сценаристы сообщают, что уничтожение трезубца Посейдона разом разрушит все морские заклятия. Таким образом, концовка пятого фильма должна была закрыть франшизу — примерно как финал Mass Effect 3.
Допустим, всё колдовство исчезло, а русалки, призраки и проклятые моряки остались легендами. Это мог бы быть изящный финал, который связал бы «Пиратов» с сегодняшними реалиями.
Вместо этого зрителям в послетитровой сцене показывают Дейви Джонса. Если все заклятия сняты, почему у него на лице по-прежнему щупальца? Почему это не просто старик Билл Найи? Почему он жив, в конце концов?
В пятых «Пиратах» зрителям показывают как Джек Воробей хитростью заманивает корабль капитана Салазара в Треугольник дьявола. После этого вся команда последнего попадает под действие заклятия и как бы замирает в момент своей смерти. В этот же момент мы видим, как Воробей получает свой волшебный компас.
После этого у Салазара неожиданно появляется уверенность в том, что именно этот прибор освободит его и его команду. Но почему? Речи о связи компаса и Треугольника в фильме нет.
Если же, допустим, компас настолько мощный, что может отменять заклятие других людей, мест и артефактов, то с чего Салазар взял, что выйдет на свободу именно он? На Джека Воробья кто только ни охотился, и испанского капитана едва ли можно назвать самым страшным кошмаром.
Третьи «Пираты» заканчиваются сценой после титров, где Элизабет вместе с сыном встречает Уилла. Старший Тёрнер может выходить на сушу только раз в десять лет, поскольку забрал на себя роль капитана Летучего Голландца.
В этот момент зрителю показывают, что даже спустя 10 лет Уилл выглядит нормально и, судя по его виду, горд своей ролью.
Однако в пятом фильме зрителям показывают Генри и Уилла Тёрнеров примерно в том же возрасте, но уже при совершенно других обстоятельствах: Уилл выглядит жутко и побаивается свою команду, а сын уже не столько рад отцу, сколько хочет его спасти.
Такой разнице можно придумать много объяснений, однако есть самое простое: сценаристы просто решили переписать воспоминания зрителей.
В новой версии событий, где Уиллу уже нужно спасение, изменилась и роль Элизабет. Её как будто вообще не было рядом с сыном. Почему она ему не помогла? Почему не отговорила от связей с Джеком Воробьём? Почему, в конце концов, сама не отправилась на поиски Трезубца? После всех приключений она резко стала домохозяйкой?
Для этих вопросов, впрочем, тоже есть тривиальный ответ: Найтли сняли в одной единственной сцене на студии, чтобы заплатить ей гонорар за один рабочий день.
Почему кровавая луна появилась именно в тот момент, когда это было нужно героине Кае Скоделарио? С чем вообще связаны её красные циклы (Луны, а не Каи)?
Что стало с Джеком Воробьём? Почему из главного прохвоста и хитреца он превратился в персонажа «Шоу Бенни Хилла»?
Если Треугольник дьявола «замораживает» живых в момент их смерти, то как и почему он превратил корабль Салазара в подобие монстра? Допустим, акулы были в трюме, но почему ожила дама на носу судна?
Неужели Трезубец Посейдона способен только пускать водяные смерчи? Он настолько слаб, что Салазару пришлось тыкать им в грудь Джеку Воробью как обычным мечом?
Что это была за ведьма и как у неё оказался компас, который Джек отдал в трактире? Просто персонаж, затыкающий сюжетные дыры и говорящий английскому флоту, куда сплавать, чтобы красиво погибнуть на экране?
К чему вся эта концепция переселения Салазара в другое тело? Какой смысл был создавать абсолютно новый сюжетный элемент только ради того, чтобы капитан добрался до трезубца? И откуда у Салазара взялось тело? Ведь его душа была в чужом.
Какая мотивация была у Барбоссы в самом конце? Ведь Салазар уже не представлял серьёзной угрозы, став человеком, а значит, и героически скидывать в море его было совсем не нужно.
Какого вообще чёрта?
При создании статьи частично использовался материал The Verge.
То, что они "замирают" — только ваша догадка. Очевидно, неверная. То, что они попали в дьявольскую магию, не тождественно "их консервируют в момент смерти". Акулы, кстати, могли быть не в трюме, а плавать у рифов и попасть под раздачу в момент взрыва.
Откуда Салазар знает.
Компас — игрушка дьявола, ежжи. Салазар выпилил кучу пиратов и, судя по всему, нехило шарит в моряцком фольклоре, так почему бы ему и не быть в курсе отдельных фич компаса. Потом в претензии нарушена причинно-следственная связь. Салазар гибнет — Салазар возвращается — Салазар идет мстить. Почему автор считает, что испанец вернулся ровно тем же, кем умер — загадка века.
Показывают Генри и Уилла Тёрнеров примерно в том же возрасте.
Nope. Видно, что парень подрос во флешбэке (пару лет там точно прошло). Очевидно, что-то случилось, что семья распалась, а Уилл покрылся полипами. Почему не рассказали, что именно? Потому что им еще дюжину фильмов снимать, смысл им все карты на стол выкладывать. Затем дырка и оставлена, чтобы можно было завязку нового фильма прописать.
Почему кровавая луна.
Oh boy, такое чувство, будто эту предъяву вставили только чтобы ввернуть жалкую щютку про циклы. Кровавая луна, парад планет, перст судьбы и еще 9000 неслучайных случайностей в игровых фильмах — "никогда такого не было, и вот опять!"
Почему трезубец так слаб? Только водовороты умеет делать?
Может, и не слаб, просто дурачок Салазар не прочел мануал и использует трезубец на 1% от потенциала (прям как авторы статьи свои аргументы, кек) К тому же, Каллипсо в триквеле тоже сделала водоворот. Боги любят водовороты, надо думать
Так дурачок или шарит в моряцком фольклоре?
Управление мобильником и атомной электростанцией требует немного разного уровня навыков, смекаешь? Чтобы понимать, как работает волшебный компас, знаний Салазара хватает, а чтобы использовать самый мощный артефакт в фильме на полную — нет
Самый мощный макгаффин, вы хотели сказать. Которым тыкают в упор, чтобы убить противника. И который ломается с полутычка.
Эта претензия еще слабее, чем в статье
Будто что-то плохое. Макгаффины есть в культовой классике, фэнтези и куче блокбастеров, а с качеством фильма они коррелируют примерно никак.
Как мы знаем из примеров Нарсиля и Даров Смерти, "мощный" не равно "неразрушимый". Надо будет — починят. (хэх, только уже никому не надо)
А то что он как бы внезапно первым делом провернул чудо фокус с выселением из тела? А после решил побрызгать на всех водичкой. тут хоть что не говори, выглядело это ущербно. Самый мощный артефакт морей, используется в качестве пульверизатора, аплодисменты.
Выше уже расписано все. Сам Посейдон, может и мог своим трезубцем менять гравитационное поле земли, а мимокрокодил вроде Салазара только и может, что струю пускать. Примеров такого среди всяких волшебных гаджетов — полно, от Экскалибура в последнем фильме, до убер-палки из Гарри Поттера, которая слушается того, кто ее завоюет. Что вам там кажется ущербным, а что нет, меня не интересует, так как речь вообще не об этом. — Первая фраза как-то криво сформулирована, вообще не понял о чем речь, если честно.
12 парсек это не косяк автора, просто пролетая мимо чёрной дыры. Всегда можно натянуть сову на глобус и придумать причину, по которой очевидная лажа сюжета не является таковым. А то и превратить её в гениальнейший авторский замысел. Но зачем, если это, очевидно, косяк?
Не, это неоспоримый факт. Моряки Салазара попали под колдунство в тот момент, когда их корабль загорелся, там же половина ходит с оторванными головами и разодранными грудинами.
Компас — игрушка дьявола, ежжи. Салазар выпилил кучу пиратов и, судя по всему, нехило шарит в моряцком фольклоре, так почему бы ему и не быть в курсе отдельных фич компаса.
А вот это уже догадки. И раз в фильме ничего подобного не было, то догадки основаны только на ваших галлюцинациях.
Почему не рассказали, что именно? Потому что им еще дюжину фильмов снимать, смысл им все карты на стол выкладывать. Затем дырка и оставлена, чтобы можно было завязку нового фильма прописать.
Снова догадки, снова галлюцинации.
Может, и не слаб, просто дурачок Салазар не прочел мануал и использует трезубец на 1% от потенциала
Вам нравится выдумывать бред, которого в фильме отродясь не было, или вы не можете признать, что просто поворот сюжета тупой?
В целом, тут еще тухлее с аргументами
Хах, wrong. Ничего неоспоримого, а логическая ошибка есть. Перечитаете комментарий внимательно — увидите.
В фильме ничего подобного не было
Не умеете складывать два и два? В фильме не зря проговаривается, какой Салазар крутой морской волк с уолл-стрит. Если про компас знает Бэккет, может знать и "морской мясник"
Вот так сюрприз — в статье и комментах все строится на догадках, если что. Делать предположения куда интереснее, чем хныкать про "если я не видел, значит это галлюцинации, ряя"
лол, забавная тактика сливаешь по фактам @ говори что это бред, галюны и заговор. 11 часто такое вижу
Согласен, что у Пиратов, да и у блокбастеров в целом сейчас очень дырявые сюжеты. Но придирки к логике в статье настолько интеллектуально ленивые, что разбиваются за 5 секунд.
Тогда почему заклятие не сработало раньше?
Потому что компас — не айфон, чтобы у всех героев одинаково работать. Это ж волшебный макгаффин, почему так сложно допустить некую ассиметрию в его поведении? Элизабет "чиста помыслами" — искала мужа, вот Джек, как настоящий лжец и тролль, и обхитрил девайс, отдав его ей. Благое дело, тащемта А в пятом фильме Джек сливает компас в баре, как безделушку — тут у кого угодно бомбанет, даже у "бездушного" артефакта
Зачем отдал самый ценный предмет в жизни в обмен на бухло?
Такое ощущение, что автор сам пират. Если смотреть фильм двумя глазами, будет очевидно, что в начале фильма Джек "на дне": опасности нет, но и удача покинула — банк не грабится, корабль в бутылке, команда вынесла импичмент. Вот он и ныряет в бутылку. (Там еще, кажется, такая тема была, что удача Джека как раз связана с компасом, логично, что он и разочаровывается в удаче)
Трезубец убирает всю магию, откуда тогда щупальца у Джонса?
Wrong. Трезубец дает тебе контроль над морями, проклятьями и всяким подводным быдлом. Не помню слов о том, что разрушение трезубца умножит на ноль все волшебство (им еще фильмы штамповать, а тут вся магия исчезнет — довольно глупо такое допускать). Щупалец Джонса в кадре тоже не помню, помню только клешню и тот факт, что она была лишь в кошмаре Уилла. Твист "nightmare turns real" в конце тоже объясним: раз проклятья нет, то и Джонс свободен. А то, что с него ракушки отваливаются — в третьем фильме так же было, когда команда избавилась от проклятья.
Компас одинаково работает со всеми, кто его использует — он одинаково работал что у Джека, что у Уилла, что у Элизабет, что у Беккета. Никакой ассиметрии в нем не было, есть только плохой сценарий и ваши беззубые оправдания.
Wrong. Трезубец дает тебе контроль над морями, проклятьями и всяким подводным быдлом.
Весь смысл поисков Трезубца был в том, чтобы снять проклятье с Голландца и Уилла. Клешня и ракушки с Джонса должны были исчезнуть сразу же, как только был уничтожен Трезубец, утянув все проклятья за собой в небытие.
В трилогии все и юзали его одинаково. То, что ему дописали фичи, работающие в новых условиях, не противоречит первым фильмам (никто из героев его не "предавал") — ваш аргумент инвалид. Можете полистать Гарри Поттера какого-нибудь, станет понятно, что ассиметричные условия у всяких волшебных девайсов — обычное дело
Клешня и ракушки должны были исчезнуть сразу же
И снова неверно. С чего бы вдруг исчезнуть? В третьей части вся эта морская мишура с команды Голландца отваливалась постепенно, когда они вынырнули. Клешня Уиллу вообще приснилась в кошмаре — он и не видел Джонса без краба и щупалец.
Это все слишком притянуто за уши, испанец говорит парню что мол ищи воробья я скоро приду, а воробей тут же сливает компас, и испанец с удивленными глазами смотрит как разваливается его проклятая хата. При том что вообще никакого объективного смысла и объяснения происходящему нет, а именно - при чем тут с этим проклятием вообще сраный компас.
(Там еще, кажется, такая тема была, что удача Джека как раз связана с компасом, логично, что он и разочаровывается в удаче)
Вот это единственное что имеет объяснение хоть какое-то, ибо барбаросса спас (дырища в сюжете) ведьму которая прокляла всех конкурентов, в том числе и джека, и я уже плохо помню но вроде в предыдущей части у джека было все в поряде с жемчужиной, а тут она в бутылке и проклятие снимает барбаросса, так что причина неудачи воробья - проклятие барбароссы.
Wrong. Трезубец дает тебе контроль над морями, проклятьями и всяким подводным быдлом
Самый мощный морской артефакт способный снимать проклятья, но было черным по белому сказано что он источник всей этой магии проклятий и т.п., и что если его разрушить то как минимум перестанут существовать все проклятия вообще как минимум связанные с морем, так что с джонсом лютый высер. По логике даже компас должен был быть разрушен так как тоже проклят.
Косяков в фильме полно, и они портят ситуацию, отсутствие ощутимой мотивации салазара(фраза "пираты убили отца" убогая затычка без раскрытия, я совсем не сочувствую персонажу в отличии от прошлых антагонистов) , летучий голландец который так и не заехал на помощь, акулы андеды, и т.д. Несмотря на все я с удовольствием посмотрел фильм, и честно боялся что это будет вообще просто убогий ремейк.
Nope. Нормально там все объясняют, надо просто смотреть внимательно
причина неудачи воробья - проклятие Барбоссы
Вполне возможно, да
с джонсом лютый высер
Так себе предъява. Трезубец разбили — проклятья сняты — Джонс свободен и идет навестить Уилла (хз почему, может из-за того, что оба капитаны) — Уилл его видит в кошмаре — оказывается, что Джонс на полу наследил. Бессмертие Джонса — это не проклятье, а его договор с Каллипсо, а вот краб и щупальца — уже да, curse.
Вместо того, чтобы рассмотреть реально легитимные вопросы (например, во второй части Тиа Дальма проговаривает, что компас Воробей выменял у нее), мамкины шерлоки кидают фильму глупые предъявы на уровне "А почему в Аватаре стрелы стекла пробивают?"
Боялся что будет убогий ремейк
По мне, это такой "Скайфолл для бедных" — тоже реанимируют франшизу, тоже заваливают зрителя элементами, за которые "Пиратов" любят, тоже выпиливают героя в конце ради oh drama, тоже Бардем. Минус в том, что большинство козырей уже здесь разыграли, так что велика вероятность, что следующая часть без свежей истории будет уже "Спектром для бедных" со всеми вытекающими. С другой стороны, на фоне позорища, которое до этого в кино крутили, Пираты — еще ничего