Сапфировое стекло против Gorilla Glass
Группа энтузиастов из тестовой лаборатории uBreakiFix исследовала сапфировое стекло на ударопрочность, сопротивление царапинам и гибкость, сравнив полученные данные с тестами Gorilla Glass. Для определения сопротивления царапинам использовалось специальное сверло. Полученными результатами специалисты из uBreakiFix поделились в свежеопубликованных видеороликах. Серия проведенных испытания доказала, что сапфировое стекло имеет на порядок лучшую защиту от царапин. Данное стекло также оказалось прочнее аналога Gorilla Glass на 25%.
А вот показатель сопротивлению ударам не впечатлил команду uBreakiFix. Сапфировое стекло было отсоединено от ударопрочного телефона Kyocera Brigadier для получения объективных результатов. После первого же падения стекло покрылось мелкими трещинами.
Самые комментируемые
алмазовое стекло будет не?
strawhat67, это если чо шутка
strawhat67, всё шутки шутишь, да. А что, если маркетологи читают 4PDA?
куосера бригадир хочу
Lindström, ага, каждый день на летучке школьные сопли разбирают
Lindström, Читаем :) Конечно!
strawhat67, алмаз - твёрдый материал, но очень хрупкий. Легко раскалывается. Так что не годится.
aquarius1987, Это минерал вообще-то.
ГListard, Речь о твердости и хрупкости, а не происхождении
Listard, если минерал - значит не материал?
Listard, Минералка? Сейчас было бы не плохо.
strawhat67, у тебя почек не хватит
strawhat67, хотя б из сапфира запилили б.
strawhat67, алмазное, а не алмазовое
Да уж.я думаю все равно горилла глас
saja201024, По мне тоже лучше горилка. Да хоть она менее устойчива к царапинам чем сапфировое, за то стекло более гибкое. Уронив на землю например об острый камень смысловое сапфировое ст. треснет своей хрупкостью
Ramazan89, об острый (да и не острый тоже) камень одинаково треснет хоть сапфировое, хоть горилла.
Anekc, только на гориле будет трещена, а сапфировое все мелкой сеточкой покроется, если вообще не рассыпется.
и что, будешь ходить с трещеной?
nchbogenz, ну лучше до замены экрана (мало ли - денег нет, доставка долго идет) с одинокой трещинкой походить, чем с намертво убитым экраном. я просто эту проблему не по наслышке знаю.
srvr4vr, лучше стараться не ронять, либо купить Nokia 3310.
Телефон от Чака Норриса!
aquarius1987, конечно, лучше не ронять, но всякое в жизни бывает)
srvr4vr, Я тебя расстрою. Горилла покроется точно такой же мелкой сеточкой. У самого так было когда Galaxy Note 2 уронил на асфальт.
C4ET4uK, Все верно, однозначно мелкой сеткой, однозначно покрывается. лично такое, многократно лицезрел. Дык что, я за сапфир, я за минерализацию телефонов.
Вот сколько не ронял свой ноте 2 проблем не было. только царапины на кузове, но стекло целое и без царапин. сдается мне ты брешишь.
21h, Сними пленку с экрана и походи без нее пару дней, стекло все будет в царапинах, не надо мне тут сказки рассказывать, про то что гг не царапается
Хожу с полгода без пленки, а на втором аппарате - так и вообще пару лет. Если таскать с ключами и песком-царапины будут, при этом с этими ключами в кармане штанов и смартом надо, например, сесть, чтоб чьего надавить на стекло. В остальном - неоткуда браться царапинам в кармане. Этож какие должны дать карманы, чтоб там стекло царапалось.
slovelissimo, ключи то не поцарапуют. А вот одной пылинки достаточно.
Адольф_sp, у меня планшет с горрилой за два года одну царапинку получил. плюс пара царапок на рамке. так что от пленок лично я отказался - как было указано, достаточно не окунать планшет/телефон в песок )))
C4ET4uK, Имею противоположный опыт) видимо как повезет, а вот сапфир точно рассыпется. Да короче че тут спорить)) У всех покрытий свои +/-. У меня вот люмия 820 - там ни разу ни горила, и ни разу ни сапфир - но пока ни царапин ни трещин нет, а летала она нехило - там какая-то полимерная синтетика стоит и ниче.
Ramazan89, Важна и цена;) если сапфир стоит дороже тех 25%. То зачем оно нужно?;)
Alex22771, 25% это не 250%, это вполне адекватная плата
Alex22771, вам то оно может и не нужно-а вот производителям хочется получать с вас БОЛЬШЕ прибыли и потому они попросили маркетологов впарить пиплу очередную их идею. Практика показывает что маркетологи не зря отрабатывают свои деньги.
Маркетологи не разрабатывают материалы. Но по вашей логике, использование телевидения и компьютеров - заслуга маркетологов. На мысли не наводит?
slovelissimo, Это по вашему мнению, человек не писал и об этом и не подразумевал ничего подобного. Т.е. вы сами что-то выдумали, потом присвоили эту мысль своему собеседнику и теперь дискутируете как бы сами с собой. Людям вроде вас давно пора повзрослеть.
Общие слова без смысловой нагрузки не надоело произносить? Маркетинг-это искусство продать. Для того, чтоб продать, должен быть продукт. Если продукт плохой, он не продастся. Навязать желание покупать - цель маркетинга. Так вот, появление компьютера и тв дома-это заслуга маркетинга, но вы же ими пользуетесь не потому, что вам кто-то что-то впарил? Так и здесь. "Впарить" можно лажу, а тут есть продукт, некоторые характеристики которого лучше, чем у аналогов. При прочих равных такой "продукт" предпочтительнее конкурентов. Все просто. Но можете считать, что маркетинг вас просто обманывает, и именно поэтому не покупать.
slovelissimo, ага ага. именно по этому в смартфоновом мире, скоро грядут такие "важные и необходимые улучшения" как: 4К экраны, 10 и более ядерных процессоров, 8гиг RAM, 33Мрх камер, корпусов миллиметровой толщины, ну и прочих сопелок-перделок. :-) ПМСМ, глядя куда движется рынок смартфонов - верится именно во впаривание, потому как-такие параметры как автономность и компактность так важные для переносного мобильного устройства (которое в основном вообще всегда под рукой, в отличии от прочих девайсов) мало учитываются. Зато идёт гонка, кто больше дюймов, мегапикселей, мегагерц, кто тоньше, Маркетинг может и не обманывает, но подменяет приоритеты, "это хорошо-а вон то второстепенно иль даже незначительно". Потому как во главе угла всегда и без исключений стоит прибыль.
Alex22771, Лично меня крайне раздражает, что горилла даже при аккуратном обращении и ношении в чехле покрывается мелкими неглубокими царапинами, видимо от некой мелкой пыли. Если сапфировое стекло решит эту проблему за разумные деньги, то меня эти очень порадует. Собственно чехол ношу в основном чтобы этих царапин было меньше. Соответвенно если эта проблема уйдёт у меня уйдёт причина пользоваться чехлом.
Boris_Berezovsky, что у вас в карманах творится? :) у меня моторола разр м которой уже 1,5года (у меня год, брал б/у) носилась всегда в кармане и силиконовом чехле (экран ничем не прикрыт) при этом работа у меня совсем не офисная.. вот сейчас посмотрел ОЧЕНЬ тщательно, и чегой та не заметил каких то особенных царапин-да что там,вообще никаких не заметил.
saja201024, "сапфировое стекло имеет на порядок лучшую защиту от царапин". Если это на самом деле так, то горилла в подметки не годится сапфировому стеклу, ведь на порядок, это в 10 раз.
Кто-нибудь, позовите филолога
Stroker88, как тебе объяснить.. Сапфир второй по твердости, после алмаза, т.е. только алмазом его и можно поцарапать. А хваленую гориллу можно поцарапать и песчинкой (кварцем).
Jack11, У меня недавно люмия 920 с ее выгнутым стеклом, защищённым второй (не третьей) гориллой смачно грохнулась и проехалась экраном по довольно старому зернистому асфальту. Мой орлиный глаз видит две еле заметные царапины, из которых только одна чувствуется ногтем. Не работает твоя теория что-то.
SargeT, у меня есть часы с сапфировым стеклом, довольно старые. Металл самих часов (сталь) весь покрыт кучей царапин, выбоин, от многочисленных падений, задеваний за стены, удыров. На стекле же, ни под каким углом, не видно ни единой царапины, - идеально ровное спустя 7 лет после покупки. Если бы не побитый металл корпуса, смотрелись бы как абсолютно новые.
А на горилле, как ее не охранняй, за год использования накапливается некоторое количество мелких, но различимых под углом, царапин.
quarck, +1, давно понял что часы - только с сапфиром, это реальная экономия за счёт продления срока службы. Титан корпуса и браслета весь в мелких царапинах (кроме мест с полировкой), стеклу ничего вообще, хотя задевал пару раз о бетон (угол стены) прям стеклом. Но, во-первых, в часах стекло вроде бы несколько потолще, а во-вторых, сильно меньше и формы круглой (мне кажется, это убирает точки избыточного напряжения при механическом воздействии, более равномерно распределяются силы). При том что стекло с сенсором отдельно от экрана в современных смартфонах хрен поменяешь, да и в мастерских далеко не все берутся (оно проклеено всё, надо греть феном, если побито "в сетку" - рассыпается и надо удалять каждый кусочек отдельно, рискуя повредить матрицу), а в сборе оно стоит как полтелефона + работа и проще уж новый купить. может, пусть тяжело царапается лучше, чем не царапается вообще, зато целее будет?
Тиссо. Титаниум Спорт, ага!
divinus, в часах стекло САПФИРОВОЕ. Дословно понимай. Сделано ИЗ сапфира. Ну или аналога :)
В том, что нам сейчас пытаются впарить, сапфирового - только ПОКРЫТИЕ.
А в этой новости вообще цирк - "Данное стекло также оказалось прочнее аналога Gorilla Glass на 25%.". Читаем внимательно - АНАЛОГА.
quarck, А причем тут твои часы? Они не весят 180 грамм и не падают с полутора метров на асфальт стеклом наверно, не? В куски бы разлетелось твое сапфировое стекло, о чем собственно и было сабжевое исследование.
Jack11, Кхм.. Я извиняюсь, но информация несколько устаревшая и схематичная. Сапфировое стекло без проблем царапается наждаком, наждачным камнем, что в общем неудивительно, наждак по сути и есть оксид алюминия, то есть корунд. Синий корунд называется сапфир, красный – рубин, оранжевый – падпараджа. Кроме того существует масса различных материалов, способных царапать корунд и имеющих более высокую твердость сем он. Причем они довольно распространенные. Разного рода карбиды, например – карбид кремния, вольфрама, бора, легко и уверенно царапают корунды, то бишь сапфиры. Я уж не вспоминаю о таких материалах как эльбор, он же боразон, которые способны поцарапать даже алмаз. А вот с чем согласен – так это с тем что в подавляющем большинстве случаев стекло смартфона царапается обычным кварцевым песком либо близкими к нему по твердости материалами, от которых сапфировое стекло в состоянии защитит. Но панацеей оно не является. К тому же еще и оченьлегко разбивается, хрупкое оно.
Случаем не учитель по химии? Ну ты и замутил аж урок по пению вспомнил akardo,