Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-2555/16
Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" июля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Юдина Д.В.,
судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
от истца (общества с ограниченной ответственностью "МегаВатт"): Спириной Т.Л., представителя по доверенности от 11.01.2016 (до и после перерыва);
от ответчика (Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"): Краснопевцевой С.А., представителя по доверенности от 19.05.2016 N 15 (до и после перерыва),
рассмотрев апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" марта 2016 года по делу N А33-1650/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,
общество с ограниченной ответственностью "МегаВатт" (далее - ООО "МегаВатт", истец) (ИНН 2463068257, ОГРН 1042402209343) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее - ГП КК "КрасАвиа", ответчик) (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822) о взыскании 489 930 рублей 59 копеек, в том числе 477 300 рублей долга по договору поставки от 21.08.2015 N 3911/15, 12 630 рублей 59 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" марта 2016 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 489 930 рублей 59 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2016 до 11 час. 00 мин. 27.06.2016.
После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Представленное мировое соглашение содержит следующие положения:
1. Стороны договорились, что все судебные расходы распределятся между сторонами следующим образом:
- половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
- оставшуюся половину государственной пошлины в размере 6399 рублей 50 копеек ответчик уплачивает истцу в срок до 27.06.2016.
2. Погашение задолженности, указанной в пункте 1 мирового положения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:
ИНН 2463068257 КПП 246601001
Банк получателя: КРФ ПАО "МДМ Банк" г.Красноярск
3. Стороны констатируют, что все претензии истца к ответчику, в рамках отношений по договору от 21.08.2015 N 3911/15 ими урегулированы (в том числе неустойка, пени, убытки и др.)
Истец подтверждает факт оплаты ответчиком задолженности по основному договору в размере 477 300 рублей, а также отказывается от неустойки (пени, штрафа) по договору поставки от 21.08.2015 N 3911/15 в полном объеме и не вправе в дальнейшем обращаться с подобными требованиями в суд.
4. В случае нарушения сроков погашения задолженности, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, Истец вправе получить в Арбитражном суде Красноярского края исполнительный лист на всю сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.
6. Моментом исполнения ответчиком обязанности по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
7. Стороны спора настоящим подтверждают то, что заключение ими мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное мировое соглашение соответствует установленным требованиям и подписано уполномоченными лицами на его заключение.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд пришел к выводу, что оно не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" марта 2016 года по делу N А33-1650/2016 подлежит отмене.
Стороны в мировом соглашении определили, что половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 6399 рублей 50 копеек ответчику уплачивается истцом в срок до 27.06.2016.
Указанные положения являются условиями о распределении судебных расходов между сторонами, что соответствует пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления ООО "МегаВатт" уплатило государственную пошлину в размере 12 799 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 27.01.2016 N 128.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" марта 2016 года по делу N А33-1650/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение между государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" и обществом с ограниченной ответственностью "МегаВатт" в следующей редакции:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А33-1650/2016, возникшего между истцом и ответчиком по оплате по договору поставки от 21.08.2015 N 3911/15.
Стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны договорились, что все судебные расходы распределятся между сторонами следующим образом:
- половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
- оставшуюся половину государственной пошлины в размере 6399 рублей 50 копеек ответчик уплачивает истцу в срок до 27.06.2016.
2. Погашение задолженности, указанной в пункте 1 мирового положения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:
ИНН 2463068257 КПП 246601001
Банк получателя: КРФ ПАО "МДМ Банк" г.Красноярск
3. Стороны констатируют, что все претензии истца к ответчику, в рамках отношений по договору от 21.08.2015 N 3911/15 ими урегулированы (в том числе неустойка, пени, убытки и др.)
Истец подтверждает факт оплаты ответчиком задолженности по основному договору в размере 477 300 рублей, а также отказывается от неустойки (пени, штрафа) по договору поставки от 21.08.2015 N 3911/15 в полном объеме и не вправе в дальнейшем обращаться с подобными требованиями в суд.
4. В случае нарушения сроков погашения задолженности, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, Истец вправе получить в Арбитражном суде Красноярского края исполнительный лист на всю сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.
6. Моментом исполнения ответчиком обязанности по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
7. Стороны спора настоящим подтверждают то, что заключение ими мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Производство по делу N А33-1650/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаВатт" из федерального бюджета 6399 рублей 50 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 N 128.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.