Этнос и национальность – разные понятия
Я, например, русский немец. Именно в такой последовательности. Есть русские татары, есть русские поляки, даже есть русские китайцы, и ничего в этом нет плохого. Мы вроде немножко разные по национальностям. Но мы живем в России и, в первую очередь, мы все русские. А потом уж мы делимся по национальному признаку, религиозному, месту проживания в России, профессиональному и т.д.
В энциклопедии "Народы России" написано: национальность --- это термин для обозначчения принадлежности к определенномму этносу и для обозначения совокупности людей одной национальной принадлежности, т.е. этноса. Отсюда вывод: этнос и национальность фактически одно и то же. Не будет ошибкой вместо национальности употребить этничность или наоборот. Другое дело, нельзя путать этнос и нацию. Это совершенно разные понятия.
Я был разделил понятия этничность и национальность. В наших заграничных паспортах в графе "национальность" (Nationality) стоит "Гражданин РФ". И в большинстве европейских языков это слово обозначает "гражданство". Более того, слова "русский" и "россиянин" почти во всех языках звучат и пишутся одинаково. Для нас гражданин Франции - француз, а он может быть и евреем и немцем. Гражданин Испании - испанец, а такого этноса вообще не существует. Есть кастильцы, андалузцы, каталонцы, баски и т.д.
Щас, все кинемся читать, что не дочитали. Я бы тоже что-ни-будь разделил. С чем ни будь.
Общрепризнанно что нация -это совокупность людей с одним языком, культурой , психологическим типом и обычаями.Национальность практически совпадает с этносом. Народ-это совокупность людей ,которые являются гражданами одного государства. В России путаница и проблемы возникают из -за похожих названий гражданства- российского и основного этноса- русских ,от которых и прозошло название государства.Проще говоря,все русские россияне,но не все россияне русские. Следовательно, разделять надо гражданство и национальность,что раньше было в советских паспортах, но убрали, не понятно по каким соображениям, в российских.
Николай, а есть ли хоть один объективный критерий, по которому можно человека отнести к тому или иному этносу? Кем будет, например, по-национальности человек, у которого мама - коми, папа - немец, а родной язык - русский? И обязательна ли самоиндентефикация на этническому признаку? А если не обязательно, то и незачем указывать национальность в паспорте.
историки все копья сломали. Теория этносов Гумилева - яркий пример попытки осмыслить это крайне сложное понятие. Я слушал его лекции с "замиранием"!. А профессора его чуть-ли не матом крыли. Кто прав? Я - не коми, и не - русский, уж точно. Хотя Пушкин и для меня "наше все". Но и Куратова знаю. Местный я.
Критерии для разделения есть и их много.В принципе, в науке все споры относительно критериев этноса можно разделить на 2 типа,не буду углублятся и не буду повторять ошибки некоторых товарищей,которые злоупотребляют в публичной полемике научной терминологией и фамилиями.Кому интересно-почитайте Гумилева, не устарело и даже сегодня спокойно выдерживает критику и многое обьясняет.А относительно надо или не надо указывать самоидентификацию по этническому признаку(признакам культурной принадлежности),то в этом Игорь мы с тобой стоим как раз на димаметрально прот ивоположных позициях..Ты за интернационализацию и за потерю национальной самоидентификации,я за ее сохранение. Я хочу знать общаясь с человеком,к какой культуре он себя относит , как он , хотябы теоритически ,будет себя вести согласно обычаям своего этноса,своей культуры в той или иной ситуации.И в этом споре мы с тобой не одни,весь мир разделился в нем на 2 стороны.Новизна позиции вашей стороны не говорит о том ,что она прогрессивна, первичность и консерватизм наших взглядов не говорит о том , что она архаичны и устарели. Вы хотите разрушить сложившуюся систему взаимоотношений и поменять сложившиеся ценности.А заодно и актеров на мировой сцене.
Николай, я вовсе не против этнической самоидентификации. И ничего не хочу разрушать. Я за свободу самоидентификации, а это две очень разные вещи. Неужели, если бы графа "национальность" сохранилась в паспорте, то ты бы при знакомстве паспорт требовал, чтобы узнать, к какой культуре себя человек относит?
Есть объективные критерии, позволяющие отличить один этнос от другого. Но нет ни одного объективного критерия, по которому можно судить о принадлежности человека к тому или иному этносу. Только субъективный - кем он сам себя ощущает. Так зачем это субъективный критерий указывать в паспорте? Самоощущения человека может и измениться. Скажем, считал себя русским, а потом поселился в коми деревне, стал говорить на коми языке и проснулась коми кровь. Тогда что же делать? Паспорт бежать менять?
Не надо доводить до абсурда,или ты это для затравки и продолжения спора? Я тоже за свободу личной самоидентификации. Но,все споры в этом направлении рано или позно сводятся к приоритету интересов международного сообщества над национальными и пересонально твоими личными. В настоящее время, при официальном закреплении императивными международными нормами свободы выбора народами и нациями (в первоначальном документе ООН на английском языке это звучит однозначно) своего политического и культурного развития , самоопредиления носит декларативный характер. Никто не даст вам самоидентифицироваться и самоопредилится.. Вас будут всячески покупать- давать кредиты, льготы, технологии, гуманитарку ; заставлять - контролировать выборы,причислять к не демократическим режимам, вводить санкции, организуют вооруженную интервенцию и насильно поменяют власть. Не получится вам самоопределится, современная американская экспортная демократия не совместима и не предполагает самоидентификацию. За исключением одного мес та- резервации. Это в макромасштабе, на уровне государств. На племенном уровне можно , самооидентифицируйтесь , ходите как папуасы в национальных костюмах и развлекайта нас многообразием своих культур. Игорь,ты это всерьез надеешся и ждеш свободу? С введением ювенальной юстиции ты даже не сможешь на семейном уровне воспитывать детей и определять их идентификацию.. Смены национальности при переезде или смены места жительства быть не может. Ты же не менял фамилию когда женился..Национальность, мать, отец фамилия и Родина не меняются..Это родовые признаки данные нам от бога. Но, это не предполагает , что тебе нельзя полюбить другой народ и его культуру. Чужое учи, но свое не забывай, это сказал Т. Г. Шевченко еще в 19 веке. Как можно стать другим при этом? Я считаю только в одном случае- когда твоя культура ниже и хуже. Но,это не про нашу культуру, историю и другие признаки , того,что лежит в определении этноса , национальности и всего того,от чего нам уже сегодня де-факто на государственном уровне предлагают отказаться и забыть .Все связано.Вот и меня опять тянет на глобальну критику.Реакция на просмотренные новости.Унесло.