"Сланцевая" и традиционная нефть в США
Национальное Бюро Экономических Исследований в США на днях опубликовало исследование о чувствительности добычи нетрадиционной ("сланцевой") и традиционной нефти в США к рыночным ценам на нефть. Лично я далёк от мысли что тема чувствительности кому-то тут интресна, зато в исследовании присутствует ряд базовых параметров для скважин обоих типов нефти. Учитывая, что на тему "сланцевой" нефти существует множество спекуляций в СМИ, особенно интересно взглянуть на данные в научном исследовании.
Для начала, динамика добычи нефти со среднестатистической скважины обоих типов с момента начала эксплуатации скважины. Оранжевым - скважина на "сланцевую" нефть, черным - традиционная. По вертикали - добыча скважины (баррели в сутки), по горизонтали - месяцы с момента ввода в эксплуатацию:
Что можно отметить:
1. Начальная добыча скважины на "сланцевую" нефть примерно в 7 раз выше традиционной - 315 баррелей в сутки (далее - б/д) против 45 б/д, однако со временем разрыв сильно сокращается. Спустя 10 лет (120 месяц), добыча традиционной нефти около 5 б/д, "сланцевой" - около 10 б/д.
2. Один из важнейших параметров это накопленная добыча скважины, то есть сколько нефти скважина добудет за свою жизнь. Эта величина на графике имеет геометрический смысл площади под кривой добычи. Видно, что накопленная добыча со скважины на "сланцевую" нефть в несколько раз выше традиционной.
3. Быстрое снижение добычи со скважин на "сланцевую" нефть это довольно известный факт. Однако, в противовес интуитивным выводам, он лишь уменьшает разрыв в накопленной добыче и скважина на традиционную нефть всё равно за свою жизнь получит в несколько раз меньше нефти.
4. Флуктуации после 11 лет эксплуатации можно отнести к статистическим артефактам.
5. Цифры цифрами, однако нужно помнить, что скважины на традиционную нефть бывают разные. Где-то лучше, где-то хуже. Поэтому нельзя распространять сравнение с традиционными скважинами в США на всю мировую традиционную нефтянку. Для сравнения, начальная добыча новых скважин Лукойла составляет около 240 б/д, что намного лучше традиционных скважин в США.
Далее, динамика начальной добычи скважин по времени. То есть сколько добывали за первый месяц новые скважины в 2000 году, в 2001 и так далее. Оранжевым - скважины на "сланцевую" нефть, чёрным - на традиционную:
Как видно, разрыв между "сланцевыми" и традиционными скважинами стабильно увеличивался. В 2015 году новая скважина на "сланцевую" нефть добывала около 400 б/д, традиционная - около 45 б/д.
Напоследок, график снижения добычи со временем, где начальная добыча принята за 100%:
Из-за особенностей добычи (гидроразрыв пласта для увеличения проницаемости) скорость снижения добычи у скважин на "сланцевую" нефть выше. Спустя 10 лет после ввода в эксплуатацию добыча скважины на "сланцевую" нефть составляет около 5% от начальной, традиционной - около 12%. Однако, из-за огромного преимущества скважины на "сланцевую" нефть в начальной добыче, скважина на традиционную нефть в итоге оказывается в проигрыше.
1. Кавычки у "сланцевой" нефти применяются чтобы отразить отличия от нефти из горючих сланцев, с которой её часто путают. То, что добывают в США, это обычная нефть из обычного коллектора (песчаник, известняк). Нетрадиционным он прозван из-за сверхнизкой проницаемости и в специализированной литературе используется термин "нефть низкопроницаемых коллекторов" (tight oil). Однако для простоты и понимания я решил воспользоваться более привычным, но неверным термином, использующимся в отечественных СМИ, добавив кавычки (иногда этот ход применяется в полуспециализированной литературе).
2. Использованные месторождения (НГБ) нетрадиционной нефти можно увидеть на стр.4 (оранжевым). Как видно, это Permian, Eagle Ford, Bakken и Niobrara.
Наука | Научпоп6.5K постов 71.6K подписчиков
Правила сообществаВНИМАНИЕ! В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются.
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество пикабу.
Можно комментарий для неспециалиста, зачем нам параметр "количество нефти из одной вышки"?
Ну вот есть, например, у нас подземный пласт нефти. Это одна будет одна вышка или несколько? Или 5 для обычной и 3 для "сланцевой"?
Стоимость одной вышки - примерно константа? Или чтобы добыть из одной дырки в два раза больше нефти, таки нужно в два раза больше денег?
А то получается, будто мы смотрим на параметр "количество сидячих мест" и зачем-то сравниваем по нему самолёт и автобус.
Зарегистрировался, впервые за 2,5 года нахождения на Пикабу, ради того чтобы объяснить незнающим людям о добыче, переработки и вообще о сланцах в целом и обязательно пнуть этот пост. Начнем с того что сланцевая нефть добывается гидроразрывом пласта, который осуществляется под высоким давление водным раствором химикатов. Для этого требуется колоссальное кол-во воды(которая на нашей планете скоро будет в дефиците) и она же содержит до 700 опасных для человека веществ, они вызывают рак, непредсказыемые мутации и заболевания эндокринной системы.По поводу экологии: в радиусе 20-30 километров от сланцевой скважины земля становится непригодна для жизни. Грунтовые воды загрязняются напрочь метаном и прочими продуктами добычи, все это попадает в близлежащие реки, озера и т.д. Практически сразу после начала добычи нефти и газа таким путем, в Европе моментально ввели запрет на неё. Теперь по поводу самой сланцевой нефти и газе. Их ещё надо переработать, потому что они очень сильно отличаются от традиционных. В состав сланцев входит очень большой процент серы, что ведет при их промышленном использовании к загрязнению атмосферы и выбросу в неё SO2(сернистый газ) при соприкосновении с частичками влаги в воздухе образуется серная кислота. В следствие чего она выпадает с дождем. При сжигании сланцев образуется зола. Зольность таких углеводородов доходит до 60%. Теплота сгорания сланцевого газа 10-14 кДж/м3 для понимания что это такое: теплота сгорания метана(традиционного газа) составляет 28-36 кДж/м3. Да и ещё кое-что сланцевая скважина живет примерно от 1 года до 3 лет максимум. Дальнейшая добыча в таких скважинах экономически не целесообразна. Ставлю ЖИРНЫЙ МИНУС посту.
Прощай, вулканчик, ко-ко-ко.
Говорил ли Кеннеди, что советское образование — лучшее в мире?
Многие противники ЕГЭ и других нововведений XXI века часто цитируют Джона Кеннеди, который якобы признал первенство СССР в сфере образования. Мы проверили, действительно ли бывший президент США такое говорил.
(Спойлер для ЛЛ: буквально эту фразу он не говорил, но неоднократно лестно отзывался о советском образовании. Даже с пруфами. Даже слегка огребал за это)
При поиске ключевых слов фразы в Рунете поисковая система выдаёт множество вариаций фразы. Большинство авторов не указывают первоисточник, но некоторые всё-таки описывают обстоятельства, при которых Джон Кеннеди якобы сказал подобную фразу. Одно из самых ранних упоминаний о том, что Кеннеди якобы признал первенство советского образования, нам удалось найти в материале на ресурсе «Цензор.нет», опубликованном в 2008 году. Согласно изложенной там версии, Кеннеди якобы признал победу советского образования в 1961 году, после успешного полёта в космос Юрия Гагарина. Хотя смысл приведённого высказывания похож, дословная цитата всё же отличается от рассматриваемой нами фразы.
Источник: LiveJournal, пользователь evg_berg
В публикации 2012 года на портале «Возрождение. Золотой век» тоже утверждается, что фразу о советском образовании Кеннеди произнёс в 1961 году, хоть и несколько другую:
А в 2013 году лауреат Нобелевской премии по физике академик Жорес Алфёров утверждал, что Кеннеди произнёс слова о «космической гонке, выигранной за школьной партой» ещё в 1957 году — после запуска первого искусственного спутника. При этом Алфёров упомянул, что это сказали одновременно Эйзенхауэр (34-й президент США) и Кеннеди:
Самое раннее упоминание полной версии цитаты нам удалось найти в лекции российского историка Вардана Багдасаряна за ноябрь 2016 года. После этого выступления Багдасярян стал часто упоминать это высказывание в своих публикациях. И именно в такой формулировке цитата наиболее часто встречается в интернете у различных авторов.
Президент Джон Кеннеди и астронавт Джон Гленн-младший заглядывают внутрь космической капсулы Friendship 7 на мысе Канаверал, 1962 год. Сейчас этот комплекс НАСА носит имя «Космический центр Кеннеди». Источник: Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди
Разброс формулировок и обстоятельств, при которых Кеннеди якобы произнёс эту фразу, вызывает сомнения в её правдоподобности. В наиболее полной коллекции речей, публикаций и указов этого американского лидера, доступных на сайте Президентской библиотеки и музея Джона Ф. Кеннеди, дословную цитату нам найти не удалось. Тем не менее Кеннеди действительно не раз говорил о роли советского образования в успехах СССР в космической области. Например, в сентябре 1960 года тогда ещё сенатор Джон Кеннеди сказал:
**Кличка Чекерс — отсылка к знаменитой речи Ричарда Никсона 1952 года. Тогда Никсона обвинили в принятии незаконных пожертвований на свою избирательную кампанию. В оправдание Никсон выступил с телевизионным обращением к избирателям, сказав, что не использовал ни цента в личных целях, и единственным личным подарком был кокер-спаниель по кличке Чекерс, подаренный ему одним из избирателей: «Мои дети обожают эту собаку, и я хочу заявить прямо сейчас: независимо от того, кто и что будет говорить, мы оставим Чекерса себе». Так речь вошла в историю как «Речь о Чекерсе».
Аналог шара, доставленного на Луну космическим аппаратом «Луна-2» в 1959 году. Источник: Музей космонавтики
В октябре 1960 года соперник Кеннеди на президентских выборах Ричард Никсон раскритиковал его за подобную оценку:
Отвечая на критику Никсона, Кеннеди пояснил, почему, по его мнению, американское образование уступает советскому:
Сотрудник НАСА рассказывает президенту Джону Кеннеди о работе Центра управления «Меркурий» на мысе Канаверал, 1962 год. Источник: Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди
В 1958 году Кеннеди, говоря о холодной войне, сказал, что «борьба, в которой мы сейчас участвуем, будет выиграна или проиграна в классах Америки». Дальше Кеннеди привёл примеры различий в советской и американской системах, подчеркнув сильные стороны советского образования:
В заключение Кеннеди подвёл неутешительный итог:
А в 1963 году в Специальном послании Конгрессу на тему образования он опять привёл примеры, где СССР опережал не только США, но и остальные страны мира, и в конце добавил:
Таким образом, Кеннеди действительно признавал, что успехам в науке и космической области СССР обязан именно образованию. Тем не менее точной фразы, которую наиболее часто используют многие пользователи Рунета, Кеннеди не говорил.
Наш вердикт: большей частью правда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Долговой кризис в Европе возвращается и в этом они виноваты сами
Купонные ставки по облигациям Италии и Греции взмыли вверх, оторвавшись от соответствующих показателей остальных государств Европы. Ситуация напоминает долговой кризис десятилетней давности, когда европейский финансовый сектор спасли только экстренные меры (покупкой Евробондов проблемных стран и три пакета помощи Греции). Сейчас такая возможность отсутствует из-за необходимости параллельно сдерживать разгоняющуюся инфляцию. ЕЦБ прийдётся выбирать между инфляцией и долговым кризисом стран. А теперь перейдём к причинам такого резкого скачка.
Экстренное заседание ЕЦБ
▪️ Ставку планируют поднять на 25 б.п. по итогам июльского заседания. Не исключено повышение ставки в сентябре на 50 б.п., а это уже чувствительно. Инфляция в мае преодолела отметку в 8% и не оставляет другого выбора ЕЦБ, как планомерное повышение ключевой ставки.
▪️ Выкуп по программе АРР (часть программы антикризисного количественного смягчения QE) завершится 1 июля, покупки в рамках РЕРР (экстренное QE) продолжатся.
▪️ По сравнению с мартовской оценкой прогноз по экономике был в целом снижен. В 2022 г. ожидается прирост ВВП на уровне 2,8%, на уровне 2,1% — в 2023 и 2024 г. Оценка инфляции была повышена до 6,8% в 2022 г., до 3,5% — в 2023 г., до 2,1% — в 2024 г.
Получается, что с июля ставка повышается, а вливание денег прекращается. Италия не сможет обслужить свой долг и по сути это приведёт в будущем к рецессии в Европе. Если всё же продолжить QE, то это приведёт к разгону инфляции и Европа также впадёт в рецессию. Почему же инфляция ускорилась и заставила ЕЦБ повысить ставку впервые за 11 лет?
Санкции введенные против России
Главная проблема всех этих санкций - это повышающиеся цены на энергоносители и продовольствие. Альтернативные поставки стоят дороже и не смогут полностью удовлетворить потребности Европы. Значит без энергоносителей из России им не прожить и они это всецело понимают, но пути назад нет. Получается Европа собственноручно задрала цены на энергоносители, а после признала, что обойтись без поставок из России не сможет. Вот несколько интересных событий:
▪️ Газовое эмбарго. Кризис поставок СПГ всецело ожидается. Транспортировка и сам СПГ будет стоить для Европы в разы дороже, при этом его не хватит, чтобы удовлетворить аппетиты европейцев. Россия постепенно сокращает поставки газа через трубопроводы и это только взвинчивает цены, получается так, что дисконт, который Россия предоставляет Китаю, полностью отыгрывается на продаже Европе голубого топлива. Если вентили трубопроводов перекрываются, то значит виртуальный реверс находится под большим вопросом ("делится" излишками с отказниками уже не получится, если самим не будет хватать газа).
▪️ Нефтяное эмбарго. ОПЕК+ уже признал, что не сможет заменить поставки черного золота из России. Какие-то обходные пути Европа всё же найдёт, но по какой цене? Россия стала лидером по поставкам в Китай сырой нефти в мае, не стоит забывать и про Индию. Они успешно заполняют свои хранилища покупая нефть с дисконтом, чтобы в будущем продать её в Европу с наценкой. Мы находимся в проигрышной ситуации, но и Европа будет переплачивать в разы, хотя имела шанс покупать нефть по адекватной цене.
▪️ Угольное эмбарго. Германия перезапустит угольные электростанции после того, как Россия перешла к прекращению поставок газа в Европу. Также Австрия начинает подготовку к эксплуатации угольной электростанции, которая была законсервирована в 2020 году. Австрия была второй страной в Европе, которая полностью исключила уголь из своей электросети (первой была Бельгия). Внимание вопрос знатоки, что будет с ценами на уголь и чей уголь они будут покупать (Россия — третий экспортер после Австралии и Индонезии, доля 16%.)?
Финансовый поток из России в Европу - всё
▪️ Русские олигархи не инвестируют в недвижимость или европейский бизнес. Европа не дополучает денежную подпитку, которая была весьма ощутима.
▪️ Россия перестала импортировать товары из Европы (опять же санкции). Да существует параллельный импорт, но такого потока нет.
▪️ Европейские компании уходят из России и продают бизнес за сущие копейки. Годами они получали сверх доходы, теперь эта кормушка прикрывается.
Во всех случаях нарастить поставки энергоносителей сможет США. Неожиданно да? И продавать эти ресурсы будет уже по другим ценам (а что вы хотели цену диктует рынок😁). Европе, конечно, не хватит этих поставок и они будут вынуждены искать альтернативы за ещё большую цену.
Уже никто не сомневается, что кризис накроет Европу, только как они будут выбираться из него? (США например за счёт Европы). Чтобы сейчас не предпринимала Европа рецессия всё равно доберётся до них, а это значит избежать волнений не удастся. Идя на поводу у американского франклина, они полностью поставили крест на евро.