Boeing EA-18G Growler против ПВО РФ
Да собстветнно обычный истребитель. Отличие от штатного - подвесные контейнеры с модернизированной системой ICAP III (Improved Capability III), и управление всем этим добром оператором. Основной режим работы системы ICAP-3 по созданию прицельных помех. Он помогает более эффективно действовать на определенных частотах и создавать помехи современным РЛС с перестройкой частоты, которые были созданы для противодействия средствам РЭБ предыдущих моделей.
Опасность зависит от скорости перестройки частот излучающими контурами системы подавления. Вообще чисто теоретически РЛС последнего поколения намного быстрее производит смены частот по определенному алгоритму, а системе подавления нужно время для идентификации, привязки к мощности сигнала (т.е. определение основной ли это сигнал), собственно само изменения пика мощности по частоте. Не следует забывать, что сигнал серьезной РЛС комплекса ПВО намного мощнее сигнала системы подавления. Т.е. определенные проблемы она может создать устаревшим РЛС, в т.ч корабельным, а так же сравнительно маломощным РЛС ЗРК средней и малой дальности (не последнего поколения). Для комплекса С-300 последних модификаций и С-400 это однозначно не проблема.
zdobin Активный участник- 19 Май 2009
- #7
- 19 Май 2009
- #8
Теоретически можно, практически его проще сбить). К слову самолет РЭБ это приоритетная цель и для ПВО и для истребителей.
Можно навести на него станцию наземных помех - у них огромная мощность, эта летающая глушилка сама переглючит. Но это стрельба из пушки по воробью.
К тому же мы не должны забывать - Ф-18 это палубный самолет, и основное его действие будет с аваиносцев в составе группы таких же Ф-18, но с обычным вооружением. А их задачи весьма ограниченны (поддержка войск, охрана авианосца, атака на корабли противника). Вот скажем поддержка при рейдах авиации с авианосца в Ираке и Югославии для подавления их ископаемого ПВО - для этой задачи он подходит 100%-но. Или атака авиацией с Гарпунами какого нибудь эсминца иди фрегата (особенно не самых новых). На корабли с комплексом С-300Ф ему лучше не соваться). Для каких то масштабных рейдов вглубь страны он просто не предназначен. И если вы решили что он может появиться над городом и потушить все ПВО - можете спать совершенно спокойно.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Veshkin Активный участник- 19 Май 2009
- #9
- 19 Май 2009
- #10
- 19 Май 2009
- #11
- 19 Май 2009
- #12
- 19 Май 2009
- #13
Тактический радиус самолета ЕФ-18 составляет около 800 км. Способ боевого применения данного типа самолета будет заключаться в осуществлении групповой защиты самолетов ударной группы. Учитывая нахождение данного средства воздушного нападения в боевых порядках оно сможет существенно снизить боевые возможности 1. РЛС РТВ по обнаружению воздушного противника (пространственные) и количеству выдаваемой на соответствующие пункты управления информации о воздушных целях 2. Системы управления группировки ПВО - за счет уменьшения количества обрабатываемой информации по целям 3. ЗРС С-300ПС(ПМ) по уничтожению воздушного противника (снижение дальности обнаружения, увеличение времени выполнения операций цикла боевой работы расчетом ЗРК, уменьшение дальности пуска и соответственно дальности поражения цели).
В Войсках ПВО СССР проблема борьбы с постановщиками активных помех (ПАП) решалась за счет применения ЗРС большой дальности С-200. В настоящее время на вооружении остались только С-300ПТ(ПС) и С-300ПМ, которые являются системами среднец дальности и возможности которых по поражению ПАП из боевых порядков ударных групп воздушного противника и ПАП в зонах барражирования по моему личному мнению недостаточны. И вообще не стоит верить открытым источникам печати когда речь заходит о боевых возможностях современных и перспективных образцов вооружения, т.к. они: 1. показывают возможности, показанные на полигонах; 2. не учитывают уровень обученности и слаженности боевых расчетов; 3. не учитывают морального состояния расчетов в ходе боевых действий.
Подводя итог. Считаю, что появление на вооружении авиации ВМС США нового типа самолета РЭБ увеличит боевые возможности авианосных ударных группировок по поражению системы ПВО.
Применение существующих средств РЭБ ПВО против данного самолета безидейно, т.к. любой излучающий объект становится объектом поражения для ПРР. Применение истребителей для уничтожения ПАП тоже не лучший способ, т.к. этому тактическому приему легко противостоять (в составе ударного эшелона пилотируемой авиации будут группы прикрытия от истребителей). Если верить промышленникам из "Алмаз-Антея", то бороться с ПАП сможет ЗРС дальнего действия С-400, но ЗУР дальнего действия (с дальностью стрельбы до 400 км) до сих пор в войска не поступила. Поступит, тогда посмотрим и рассчитаем. что сможет "400" протиопоставить "Гроулеру".